Kotiläksy uskoville

Kotiläksynä saatte katsoa tänään TV:stä:

Dawkinsin maailma

Sielun, tuonpuoleisen, synnin ja Jumalan kaltaiset käsitteet ovat pohdituttaneet ihmisiä tuhansia vuosia. Uskonnolliset rituaalit vaikuttavat yhä vahvasti juhlapäivissä. Evoluutiobiologi Richard Dawkins pohtii kolmeosaisessa sarjassa, voisivatko tiede ja maalaisjärki ohjata ajatteluamme uskonnon sijaan. Mitä jos tiede helpottaisi meitä kohtaamaan kuoleman, auttaisi tekemään oikeita valintoja ja kertoisi elämän tarkoituksen?

Osa 1. Jos Jumala ei valvokaan meitä, miksi olla kiltisti? Onko uskonnollisten perinteiden moraalijärjestelmistä vielä jotain opittavaa, ja voiko tiede auttaa ratkaisemaan, mikä on hyvää ja pahaa? Dawkins havaitsee uskontojen ehdottomuuden synnyttävän epärehellisyyttä ja syyllisyydentunnetta. Toisaalta mitä enemmän käytämme järkeämme, sitä empaattisempia meistä näyttää tulevan.

Osa 2. Miten kohtaamme kuoleman, jos Jumalaa ei ole ja kuolema todella on kaiken loppu? Mitä tiede voi meille opettaa kuolemasta? Matka vie Intiasta hindujen hautajaisrovioiden ääreltä New Yorkiin genetiikan tutkimuksen äärirajoille Lopulta joka tapauksessa itse kunkin on kohdattava elämänsä päättyminen.

Osa 3. Miksi ateisti vaivautuisi nousemaan aamulla vuoteesta? Dawkins kulkee elämän tarkoitusta etsivien ihmisten jalanjäljissä Las Vegasin kasinoilta Himalajan buddhalaisiin luostareihin. Maailmankaikkeus on ilmeisen piittaamaton meistä ihmisistä, joten meidän on luotava itse omat merkityksemme. Uteliaisuus maailmasta on hyvä alku siihen.


http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/dawkinsin-maailma

___________________

Ja mitä jos te uskovat tällä kertaa keskittyisitte käsiteltävään aiheeseen, ilman henkilöönkäymistä ja olkinukkeilua, olisiko mitenkään mahdollista?
155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nimimerkki Mikhael on hyvin närkästynyt:)

" Mikhael

Ohjelman tarkoitus on selvästi vaikuttaa mieliin mutta sen tarkoitus ei ole tuoda lisää informaatiota tai tietoa mutta sitäkin enemmän vihaa, katkeruutta ja eväitä antikristilliseen ajatteluun.

Tähän on tultu: monisatavuotinen kristillisyys on kansastamme kadonnut suht lyhyessä ajassa, ja kysyä voi että kuka on syllinen.

Syyttävän sormi osoittaa luterilaiseen kirkkoon ja sen papistoon mutta ensin yliopiston teolgiseen tiedekuntaan, teologiaan ja uskontotieteeseen ja oppien tieteilijöihin joille evoluutio-oppi on kaiken perusta. Valhekristillisyys on aikamme avainsana.

Evoluutio-oppia opetetaan peruskoulussa, rippikouluissa, kirkoissa, yliopistoissa ja TV:n luonto- ja poliisidokumenteissa, joita televisio on täynnä."

Kiitos vinkistä, katson tuon kyllä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kretarded kirjoitti:

Kotiläksynä saatte katsoa tänään TV:stä:

Dawkinsin maailma

Sielun, tuonpuoleisen, synnin ja Jumalan kaltaiset käsitteet ovat pohdituttaneet ihmisiä tuhansia vuosia. Uskonnolliset rituaalit vaikuttavat yhä vahvasti juhlapäivissä. Evoluutiobiologi Richard Dawkins pohtii kolmeosaisessa sarjassa, voisivatko tiede ja maalaisjärki ohjata ajatteluamme uskonnon sijaan. Mitä jos tiede helpottaisi meitä kohtaamaan kuoleman, auttaisi tekemään oikeita valintoja ja kertoisi elämän tarkoituksen?

Osa 1. Jos Jumala ei valvokaan meitä, miksi olla kiltisti? Onko uskonnollisten perinteiden moraalijärjestelmistä vielä jotain opittavaa, ja voiko tiede auttaa ratkaisemaan, mikä on hyvää ja pahaa? Dawkins havaitsee uskontojen ehdottomuuden synnyttävän epärehellisyyttä ja syyllisyydentunnetta. Toisaalta mitä enemmän käytämme järkeämme, sitä empaattisempia meistä näyttää tulevan.

Osa 2. Miten kohtaamme kuoleman, jos Jumalaa ei ole ja kuolema todella on kaiken loppu? Mitä tiede voi meille opettaa kuolemasta? Matka vie Intiasta hindujen hautajaisrovioiden ääreltä New Yorkiin genetiikan tutkimuksen äärirajoille Lopulta joka tapauksessa itse kunkin on kohdattava elämänsä päättyminen.

Osa 3. Miksi ateisti vaivautuisi nousemaan aamulla vuoteesta? Dawkins kulkee elämän tarkoitusta etsivien ihmisten jalanjäljissä Las Vegasin kasinoilta Himalajan buddhalaisiin luostareihin. Maailmankaikkeus on ilmeisen piittaamaton meistä ihmisistä, joten meidän on luotava itse omat merkityksemme. Uteliaisuus maailmasta on hyvä alku siihen.


http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/dawkinsin-maailma

___________________

Ja mitä jos te uskovat tällä kertaa keskittyisitte käsiteltävään aiheeseen, ilman henkilöönkäymistä ja olkinukkeilua, olisiko mitenkään mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu