Mennään uskontojen ja eettisesti arveluttavan suvivirren yli
Onko aurinko elävä organismi, onko sillä tietoisuutta?
Jos olisit syntynyt esim. puuksi tähän maailmaan, sinun ainoa oikea
jumala olisi aurinko. Voidaanko laajentaa?
Onko sattumaa, että aurinko "sattuu" olemaan tuossa ja liäksi oikealla etäisyydellä
elämän kannalta?
Onko aurinko elävä organismi, onko sillä tietoisuutta?
Jos olisit syntynyt esim. puuksi tähän maailmaan, sinun ainoa oikea
jumala olisi aurinko. Voidaanko laajentaa?
Onko sattumaa, että aurinko "sattuu" olemaan tuossa ja liäksi oikealla etäisyydellä
elämän kannalta?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aloituksesi ei mitenkään liity ateismiin, mutta kommentoinpa kumminkin. Ateismin pohjalta muuten kysymyksiäsi ei mitenkään voi edes käsitellä.
>>Onko aurinko elävä organismi, onko sillä tietoisuutta?>Jos olisit syntynyt esim. puuksi tähän maailmaan, sinun ainoa oikea
jumala olisi aurinko. Voidaanko laajentaa?>Onko sattumaa, että aurinko "sattuu" olemaan tuossa ja liäksi oikealla etäisyydellä
elämän kannalta?
Olisiko siis ymmärrettävä niin, ettei aurinko ole tietoinen omasta vaikutuksestaan.
Siltä pohjalta kaikki auringot, jotka synnyttävät elämää olisivat energian lähteenä turhaa sattumaa. Miksi elämää pitäisi ylipäänsä olla olemassa. Riittäisi siis hyvin täysin elottomat tähdet ja planeetat, asumattomat huoneistot. Tuo ei käy ihan maalaisjärkeen. Uskoisin, että näiden lämmittimien takana on koko universumimme suurin voima ja alkulähde ja auringolla on tietoisuutta, aivan samoin kuin kasveilla
jotka kääntyvät valoa kohti. Gaia-käsite on varmasti biologille tuttu. Aurinko ei sovellu loogisesti mitenkään kaaosteoriaan, sattuman oikuksi.
" Tuo ei käy ihan maalaisjärkeen."
Sitten maalaisjärkesi ei toimi kovin hyvin.
Se, että sinulle tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että jotain voisi olla ilman etukäteen määriteltyä tarkoitusta, ei ole merkki siitä, että luulollasi olisi jotain meriittiä.
Maalaisjärki toimii vain toisella logiikalla, otaksuin että tämä esimerkki olisi paremmin hahmotettavissa. Kaikella on tarkoituksensa, auringollakin. Voi väittää vastaan, ettei ole.
" Kaikella on tarkoituksensa, auringollakin. Voi väittää vastaan, ettei ole. "
Mikä se tarkoitus on?
Se, että jos elämä on seurausta universumin rakenteesta, ei tarkoita sitä että elämä olisi universumin tarkoitus.
"Olisiko siis ymmärrettävä niin, ettei aurinko ole tietoinen omasta vaikutuksestaan."
Ei ole ensimmäistäkään merkkiä havaittu sen tietoisuudesta, eli kyllä.
"Siltä pohjalta kaikki auringot, jotka synnyttävät elämää olisivat energian lähteenä turhaa sattumaa."
Turha -sana kumpuaa oletuksesta että on joku tarkoitus. Miksi olisi?
"Miksi elämää pitäisi ylipäänsä olla olemassa."
Ei kai miksikään. Sitä nyt sattuu olemaan.
"Riittäisi siis hyvin täysin elottomat tähdet ja planeetat, asumattomat huoneistot."
Riittäminenkin kumpuaa tarkoituksesta, pitäisi ensin selvittää onko sitä.
"Tuo ei käy ihan maalaisjärkeen."
Järkeesi ei sitten paljon käy jos ei sekäään että on tähtiä, planeettoja ja joillakin niistä elämää.
" Uskoisin, että näiden lämmittimien takana on koko universumimme suurin voima ja alkulähde ja auringolla on tietoisuutta, aivan samoin kuin kasveilla"
Sekö sitten käy järkeen että auringolla on tietoisuus siitä huolimatta että mitään merkkiä siitä ei ole? Omituista!
"Onko aurinko elävä organismi, onko sillä tietoisuutta?"
Ei ole. Yhtä hyvin voisit kysyä onko sähköllä tietoisuutta.
Kyllä. Aurinko ON! Aurinko on myöskin ainoa oikea JUMALA. Lopettakaa pummilla matkustaminen ja maksakaa veroa LOISTAJILLE, aurinkojumalan ainoalle oikealle ylistäjille. Siinähän teki nautitte auringon hyvyydestä ja lämmöstä, mutta mitään ette suostu maksamaan siitä. Ettehän te aina vaan pummilla kulje julkisissa kulkuvälineissä, miksi luulette voivanne laistaa aurinkomaksuista?
Palataan vielä suvivirteen.
Suvivirrellä sammutetaan pikkukoululaisten tietoisuudesta juoppojen papinp.erkeleiden ahneus. Lapset luulevat että kesäloma on nauttimista varten ja koulujen kevätjuhla jotenkin merkittävä tapahtuma pikkukoululaiselle.
Samaan kategoriaan kuuluu iltarukous, jossa pikkulapselle luodaan turvallisuuden tunnetta puhumalla suojelusenkeleistä.
Hyi hävytöntä.
Iltarukouksen sijaan lapselle pitäisi kertoa uskisten ja siionistien kataluudesta sekä siitä kuinka Dawkins setä kaukana ulkomailla luo jokaiseen lapseen suojelevan katseen.
"Onko sattumaa, että aurinko "sattuu" olemaan tuossa ja liäksi oikealla etäisyydellä
elämän kannalta? "
Tavallaan ei. Nähdäkseni Aurinko tavallaan aiheuttaa olemassaolomme. Ilman sen luomia olosuhteita emme varmaan olisi pystyneet kehittymään.
Tavallaan siis Aurinko loi meidät.
Ei toisinpäin, että me olisimme luoneet Auringon tai että joku pilvenpäällinen hemmo olisi fiksannut Aurinkoa ja sen etäisyyttä ihmisen näkökulmasta sopivaksi.
Tietenkin voi leikitellä ajatuksella, että jos Aurinko olisi jonkin verran lähempänä, voisimme silti olla olemassa, mutta hieman enemmän lämmönkestävinä.
Ihmislajimme on sopeutunut Aurinkomme tarjontaan. Ei niin päin, että pilvenpäällinen hemmo olisi sopeuttanut Auringon ihmisen mielihalujen mukaiseksi.
Kaiken edellä mainitun lisäksi palvomme Aurinkoa, varsinkin juhannuksena.
Ahvenanmaalle tanssimme pylvään nokkaan nostetun Auringon ympärillä ja manner-Suomessa polttelemme tulia lämpimän hetken pidentämiseksi.
Kyllä Aurinko ja kaikki tähdet on tietoisia eläviä ja ajattelevia olentoja paaaljon suuremmalla todennäköisyydellä, kuin Raamatun Julle.
Täällä maanpäällä vaeltaessamme Dawkins on aurinkomme.ja isämme.
Olet oikeassa auringolla ja muilla tähdillä on tietoisuus. Tähdet kykenevät kommunikoimaan toistensa kanssa, mutta itse olemme niin pieniä, että viestiminen auringon suuntaan on hyvin vaikeaa.
Avaruus on täynnä sähköä, sähkömagneettinen kenttä. Vastikään joku epäili Jumalan olevan sähköä AC/DC, mutta se on vain yksi olomuodoista
Auringossa on juuri nyt tapahtumassa muutoksia, päälaki on jo lähes paljas.
http://www.space.com/22271-sun-magnetic-field-flip.html
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html
Auringossa tapahtuu muutoksia koko ajan.
"Onko aurinko elävä organismi, onko sillä tietoisuutta?"
Ei ja ei.
"Onko sattumaa, että aurinko "sattuu" olemaan tuossa ja liäksi oikealla etäisyydellä
elämän kannalta?"
Ei ole sattumaa, jos se ei olisi siinä niin elämä ei olisi sellainen kuin se olisi nyt.
Tietenkään se ei ole siinä tarkoituksella, jotta elämä syntyisi vaan elämän synty mahdollistui, koska se oli siinä.
"Onko aurinko elävä organismi, onko sillä tietoisuutta?"
Ei, se on lähemimmin massiivinen fuusioreaktori.
"Jos olisit syntynyt esim. puuksi tähän maailmaan, sinun ainoa oikea
jumala olisi aurinko. Voidaanko laajentaa?"
Puita palvelemassa aurinkoa jumalanaan. Ihan mielenkiintoinen konsepti, mutta ei taida olla kovin realistinen?
"Onko sattumaa, että aurinko "sattuu" olemaan tuossa ja liäksi oikealla etäisyydellä
elämän kannalta?"
Miten oikealla etäisyydellä?
Maan etäisyys vaihtelee aurinkoon nähden miljoonien kilometrien verran joka vuosi kiertäessään sen ympäri. Eikä kaikki elämä maapallolla riipu vain auringonvalosta.
"Miten suhtaudutte aurinkoon?"
Se on loistava tähti elämän dokumenttifilmissä.
Jos Jumala olisi olemassa, hänkin loistaisi yhtä näkyvästi merkittävässä roolissa.
Käyttäisitkö aivojasi, jos olisit syntynyt älykkääksi?
Uskon yksi perusidea on lapsillekin ominainen teleologinen ajattelu.
Siinä lopputulos aiheuttaa syyn eikä päinvastoin.
Esim vesi sataa, koska kasvit tarvitsivat vettä.
Elämme 2000-lukua ja aloittaja pitää Aurinkona tietoisena jumalolentona.
Kyllä tämän palstan lukeminen tekee välillä surulliseksi.
Toisaalta, ainakin aurinko on varmasti olemassa ja meillä on monta syytä olla kiitollisia auringon olemassaolosta. Raamatun jahveen kumpikaan edellisistä ei päde.
Ehkä aloittaja edustaa uusmuinaisegyptiläistä uusakhenatenilaista uususkontoa.