Suomen armeijan jalkaväkimiinat ovat typeriä leluja. Putkimiina on antiikkinen lelu ja sakaramiina pelkkä porapatruuna, jossa on sytytin ja sakara. Ne eivät ole nykyaikaiselle armeijalle ongelma eikä mikään.
Maamme puolustuskyvyn kehittämisen tähden varastoissa oleva jalkaväkimiinakanta olisikin uusittava, mutta se kävisi kalliiksi eikä valtiolta nyt liikene rahaa asiallsiin tarkoituksiin, kiitos ahkerasti lobbaavan epäisänmaallisen markkinaoikeiston.
Heivataan ne romut hittoon nyt kun on mahdollisuus tehdä se hyvällä tekosyyllä. Aletaan suunnitella vastaisen varalle parempaa tavaraa ja pannaat tuotantolinjat valmiiksi suoltamaan niitä jahka satutaan niitä tarvitsemaan. Pioneerit kyllä oppivat käyttämään niitä alle viikossa. Ne ovat loppujen lopuksi yksinkertaisia kapineita ja tärkeintä niiden asettamisessa on muistaa olla tekemättä virheitä, ja sen jokainen joka tietää mitä ne ovat muistaa muutenkin.
Maamme puolustuskyvyn kehittämisen tähden varastoissa oleva jalkaväkimiinakanta olisikin uusittava, mutta se kävisi kalliiksi eikä valtiolta nyt liikene rahaa asiallsiin tarkoituksiin, kiitos ahkerasti lobbaavan epäisänmaallisen markkinaoikeiston.
Heivataan ne romut hittoon nyt kun on mahdollisuus tehdä se hyvällä tekosyyllä. Aletaan suunnitella vastaisen varalle parempaa tavaraa ja pannaat tuotantolinjat valmiiksi suoltamaan niitä jahka satutaan niitä tarvitsemaan. Pioneerit kyllä oppivat käyttämään niitä alle viikossa. Ne ovat loppujen lopuksi yksinkertaisia kapineita ja tärkeintä niiden asettamisessa on muistaa olla tekemättä virheitä, ja sen jokainen joka tietää mitä ne ovat muistaa muutenkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo antiikkinen lelu on vain vaarallinen laite joka voisi toimia vielä pitkän aikaa puolustuksemme selkärankana....sitäpaitsi tämä sinun mainitsemasi "nykyaikainen armeija" on erittäin haavoittuva miinoille ja miinojen ensisijainen tehtävä on hidastaa vihollista ja antaa lisää aikaa puolustajalle valmistautua.
Se on totta että armeijan varoja on leikattu ja armeijamme alkaa kohta muistuttaa Talvisodan armeijaa vuosimallia 2004.
Mikä tämä sinun "korvaava parempi" kapine olisi? Jos tarkoitat hornet hävittäjiin tarkoitettuja ilmasta maahan aseita niin ne ovat hyviä ja välttämättömiä mutta eivät voi korvata miinoja mm. sen takia, koska ilmavoimamme ovat pienet eivätkä luultavammin pysty pitämään koko Suomen ilmaherruutta vaan niiden täytyy toimia "sissimäisesti" ja voimavarat täytyy kohdistaa taisteluiden painopisteisiin..
...
Puolustuksen selkäranka? Ei hyvin mene, ei.
mitä hyötyä Suomelle on itsenäisestä puolustuksest?. Kaikki tietävät, että Suomi ei kestäisi Venäjän hyökätessä kuin korkeintaan muutaman päivän. Miinat toki voisivat hidastaa etenemistä, mutta lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Mitä pidempään pyristelisimme vastaan, sitä enemmän ruumiita tulisi meidänkin puolella.
Paras, yksinkertaisin ja jopa halvin ratkaisu olisi liittyä NATO:oon. NATO:a vastaan Venäjä ei taatusti uskalla hyökätä.
NATO huolehtisi ilmapuolustuksestamme ja kuuluisimme NATO:n ydinsateenvarjon alle.
Saisimme tuhansia NATO-hävittäjiä suojaamaan ilmatilaamme.
Millä perusteella NATO puolustaisi Suomea? Länsimaiden kiinnostus Suomen maaperään on suorassa suhteessa täältä löytyvän raakaöljyn määrään.
Tunnetko yhtään historiaa? 1930 luvulla Suomen ja Ruotsin sotilaallinen johto teki yhdessä suunnitelmia, joiss asijoiteltiin ruotsalaisia joukkoja ympäri Suomea. Vaan kuinkas kävikään?
1960-luvun aluss USA esti Pariisin rauhansopimuksen muutoksen ja ilmatorjuntaohjusten hankinnat Suomelta.
Balkanilla saatiin tehdä joukkomurhia ihan rauhassa vuositolkulla.
Vaan kun Kuwaitiin meni irakilaisia, niin johan piti länsimaista vapautta puolustaa.
Kansainvälinen politiikka on omien etujen ajamista ja siinä ei ole tilaa naivistien puolustamiselle. Sinisilmäisyys on jotain muuta kuin viistasta.
Se on totta, että Venäjä on iso ja se saa VALTAVAT joukot jos niin haluaa, mutta jos Venäjä kohdistaisi hyökkäyksensä Suomeen se ehkä saisi vallattua Suomen, mutta omasta puolestani voin sanoa, että saisi maksaa karvaasti jokaisesta metristä...venäläiset ovat myös herkkiä SUURILLE tappioille vaikka tappioita vähätellään...julmaa matikkaa-->
venäläisiä sotilaita kuolee paljon-->voivat lopettaa sotimisensa
on niin kauhea hinku päästä eroon jalkaväkimaamiinoista, niin parempi ja hyökkääjälle suurempia tappioita aiheuttava malli olisi kehitellä sellainen puiden runkoihin piilotettava malli. Silloinhan eivät olisi maassa, vaan luokiteltaisiin ilmapuolustuksen sulkupalloiksi? Ne saisi sitten aktivoitua toimimaan tarpeen vaatiessa. Eihän tuohon tarvitse kuin hieman kekseliäisyyttä. Tuhovaikutuksetkin olisivat paljon paremmat ja voitaisiin sanoa, ettei toisenkaan kannata puskea päätään Karjalan mäntyihin toiste.