http://keskustelu.suomi24.fi/node/11636082
Kauankohan menee siihen että suomalaisorjatta..., anteeksi, suomalaisopettajattaria vaaditaan heittäytymään maahan ja suutelemaan lattiaa muslimioppilaittensa edessä?
Kauankohan menee siihen että suomalaisorjatta..., anteeksi, suomalaisopettajattaria vaaditaan heittäytymään maahan ja suutelemaan lattiaa muslimioppilaittensa edessä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voisin heittäytyä jo tänään. Miten sinulle sopii.
En nyt vielä mokomista huomautukista huolestuisi.
On tuo minusta huolestuttavampaa kuin Suvivirsi.
No antaa vaatia. Saa sitä vapaassa maassa toiveita antaa. Eri asia onkin toteutuuko ne.
Tämä todellisuutta, johon sinäkin vielä alistut, jos meinaat syödä ja ostaa jotain.
Maailma muuttuu koko ajan siihen suuntaan, jota ateistina et vielä ymmärrä.
Mitä nopeammin kristinusko häviää, sitä nopeammin islam tulee.
Ensiksi tulee yksityiset islamilaiset koulut, joissa saa opettaa tietyt islamin mukaan pakanatkin osoittaessaan oikeanlaista kunnioitusta opetettavilleen.
Näistä lähimmät esimerkit ovat Norjassa.
Ja seuraavassa vaiheessa tämä islamin mukainen koulutus leviää ns. sekulaareihin kouluihin osana monikulttuurisuus ohjelmia.
Eräässä edelläkävijämaassa Ruotsissahan, jo nyt tv:n lastenohjelmissa opetetaan mm. lapsia siitä, kuinka heidän tulee tanssia islamilaisen tradiotion mukaan. Ja mitkä liikkeet siihen kuuluu. Pulinoita asiasta ei esiinny ei esiinny paikalllisessa
yhteiskunnallisessa keskustelussa poliittisia ääriaineksia lukuunottamatta.
Ja onhan se hauskaa katsottavaa, kun suloiset pikkulapset, tytöt ja pojat ovat oppineet kuinka päätä oikealla tavalla liikutetaan. Ja tosissaan innoissaan seuraavat naispuolisen opettajattarensa liikehdintää itsekin elehtien.
Pian senjälkeen, kun monikulttuurisuusohjelma kouluissa ja lastentarhoissa on täydessä vauhdissa, tulee täydellisen suvaitsevaisuuden vaatimus, jossa esitetään, että jokaista muslimia loukkaa, mikäli joku ei ota huomioon islamilaisen kulttuurin tapoja koulussa.
Syntyy uusi sukupolvi, joka on ja ollaan opetettu siihen, että kuinka ollaan loukkaamatta islamilaista "kulttuuria". Ja aloitetaan vakava alustava keskustelu yhteiskunnallissa tv -ohjelmissa dhimman mukaisesta jizya-veron maksamisesta.
Sitä perustellaan sillä, että kaikkea muutakin tuetaan verovaroin, niin miksi ei sitten islamilaista kulttuuria erityisverolla? Jossa esitetään olevan korkeita moraalisia arvoja väljähtyneen kristillisen tapakulttuurin mukanaan tuomien turmiollisten ilmiöiden vastapainoksi.
Näin voi ehkä käydä. Ja epäilen, että uuden päämoskeijan myötä rekrytointi islamilaisuuteen saa aivan uuden vaihteen ja vauhdin päälle. Tosin tarvitaan mediakelpoisia ja taitoisia islamopettajia, jotka ovat koulutettuja asiaan. Ja monenlaiset perheet tv-ohjelmia, joissa todetaan, että "Satu-tytön" isä tai äiti on islamilainen ja siksi perheessä kumarretaan Mekkaa kohti, yms.
Yrittäessään saada suon sieltä, voivat ateistit hyvinkin ehkä mahdollisesti olla edesauttamassa mukana saamassa aikaiseksi vetälän täällä tiedostamattaan omalla toiminnallaan?
Se voi ehkä olla yksi ateismin tulevaisuuden kehitys-suuntia? Olla tiedostamattaan islamin luutana ja harjana kristinuskoa vastaan, ainakin aluksi.
Ottaen huomioon että yksikään "islamilainen" maa ei ole demokraattinen eikä ole koskaan ollutkaan, islamisaatiota on todellakin syytä tarkkailla suurennuslasin kanssa.
"Mitä nopeammin kristinusko häviää, sitä nopeammin islam tulee."
Ja tämä perustuu pelkkään mutuusi, joten todellisuuden suhteen sillä ei ole paljonkaan merkitystä.
"Näin voi ehkä käydä."
Kaikenlaista voi ehkä käydä.
"Yrittäessään saada suon sieltä, voivat ateistit hyvinkin ehkä mahdollisesti olla edesauttamassa mukana saamassa aikaiseksi vetälän täällä tiedostamattaan omalla toiminnallaan?"
Niin, esimerkkinä olkoot suvivirsi. Siinähän meillä on kristitty traditio ihan samaan tapaan kuin tuo mainitsemasi tanssi.
Kysymys kuuluukin, että ketkä tähän mennessä ovat olleet sekulaarin yhteiskunnan puolella, jossa tuollaiset uskonnolliset käytännöt eivät ole valtion asia ja siten eivät myöskään kuulu kouluun. Ketkä taasen ovat puolustaneet uskonnon asemaa koulussa? Sitähän pitää opettaa ja vielä oman tradition mukaan.
Jos rehellisesti yrität vastata noihin edellisiin kohtiin, huomaat, mikä ongelma kirjoituksessasi on.
"Se voi ehkä olla yksi ateismin tulevaisuuden kehitys-suuntia? Olla tiedostamattaan islamin luutana ja harjana kristinuskoa vastaan, ainakin aluksi."
Voisitko kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaisi?
puhut paljon asiaa, hyvä että joku ymmärtää tulevaisuutta. Itse lisäisin viellä yhden asian, joka on myös merkittävä, nimittäin islamilaisten on pankkijärjestelmän, joka on jo perustettu, siihen kaikki rakastuu perinpohjin.
"Mitä nopeammin kristinusko häviää, sitä nopeammin islam tulee."
Ei kun juuri päinvastoin: fundamentalistinen kristinusko on portti islamille.
En tiedä yhtään ihmistä, joka olisi ateistiselta pohjalta ponkaissut muslimiksi. Sen sijaan kynnys kristitystä muslimiksi on pieni, uskonnon perustathan on jo olemassa, ja tähän jos liittää pettymyksen kristinuskon "munattomuuteen", niin avot: kiihkomuslimi on luotu!
Perustuslaissamme on yhä pykälä, joka määrää Jumalan pilkasta jopa puolen vuoden vankeusrangaistuksen. Tämän pykälän säilyttämistä ovat juuri innokkaat kristityt vaatineet, ja vaatimusta ovat muslimit ilolla tukeneet.
Jumala isolla kirjoitettuna kun tarkoittaa juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin Jumalaa.
Paras tae islamisaatiota vastaan on sekulaari valtio, jossa ihmiset ovat tasa-arvoisia uskontoon ja sukupuoleen katsomatta. Kun kristityt fundamentalistit alkavat tästä periaatteesta horjua, ovat he ottaneet askelen kohti islamilaista valtiota.
Ateisminvastaisuudessa eräät krisselit jo kuulustavatkin muslimeilta...
"Syntyy uusi sukupolvi, joka on ja ollaan opetettu siihen, että kuinka ollaan loukkaamatta islamilaista "kulttuuria"."
Islamin tuomista näkyvästi kristinuskon rinnalle ovat olleet ajamassa erityisesti kristityt:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/kannanotot/tervetuloa-moskeija
Taustalla on uskovaisten ajatus ihmisestä "homo religiosuksena", joka aina edustaa jotain uskontoa. Tässä maailmankuvassa uskonnot mielellään "vuoropuhelevat" keskenään, mutta uskonnottomille ei siinä keskustelussa ole sijaa.
" Ja aloitetaan vakava alustava keskustelu yhteiskunnallissa tv -ohjelmissa dhimman mukaisesta jizya-veron maksamisesta."
Tuo edellyttäisi yhteiskunnan hallinnon olevan muslimien käsissä, ja kansan enemmistön olevan muslimeja. Kyseistä jizya-veroa ei tiettävästi enää makseta edes missään muslimimaassa, jossa on toisuskoisia vähemmistöjä. Jizya on historiaa islamilaisen kalifaatin ajoilta. Eli olet nähnyt pahaa unta
Sananvapauden nimissä vaikkapa Päivi saa vaatia , että abortti kielletään, kieltolaki astuu voimaan, islam ja ateismi kielletään, nettiporno estetään ja vaikka mitä.
Samoin muslimit voivat esittää, että naisopettaja käyttäisi huntua tai vaikka burkhaa.
Kotoiset muslimimme maallistuvat hyvää vauhtia, he käyttävät alkoholia, hunnut jää pois ja muutenkin touhu alkaa olla kotoisen kristinuskomme luokkaa.
Lisäksi koska muslimeja on Suomessa vain marginaalinen määrä, niin joillekin konservatiiveille rakkaasta islamisaatiosta puhuminen on silkkaa mielikuvitusta.
Ne on lukaisseet raamatustaan sellaiset rivit, että koska islamisaation pitäisi tapahtua niin se siis tapahtuu. Ja tämä ilman, että asialla olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Minä en näe islamia minään suurenluokan ongelmansa, mutta vaikkapa kirkkohallituksen lobbarit, jotka käytännössä asuvat erillaisten päättäjien työpaikoilla, ovat valitettava fakta.
Nythän kirkon osuutta yhteisöverosta nostetaan samaan aikaan kun valtio ottaa 7 mijardia euroa lisää velkaa.
Mutta tuokin touhu pyörii silti demokratian sääntöjen mukaan.
"Samoin muslimit voivat esittää, että naisopettaja käyttäisi huntua tai vaikka burkhaa."
No voidaanhan aina vedota, että raamattukin toteaa, että naisen pitää peittää hiuksensa tietyissä tilanteissa. Asioita voidaan irrottaa kokonaisuuksistaan.
"Kotoiset muslimimme maallistuvat hyvää vauhtia, he käyttävät alkoholia, hunnut jää pois ja muutenkin touhu alkaa olla kotoisen kristinuskomme luokkaa. "
On totta, että tarvitaan myös nykyisten muslimien "aktivaattori", koska he nauttivat tällähetkellä vapaan länsimaisen demokratian hedelmistä. Vasta sitten tunne islamilaisuuden "voittaja-asemasta" voi ja saa enemmän kannatusta, kun osoittautuu, että "korroptoitunut" yhteiskunta alistuu heidän ehtoihinsa.
"Lisäksi koska muslimeja on Suomessa vain marginaalinen määrä, niin joillekin konservatiiveille rakkaasta islamisaatiosta puhuminen on silkkaa mielikuvitusta."
Ei pidä epäillä, että ei olisi olemassa tahoja, joille islamisaatio itsessään ei olisi tavoite. On taas kerran huomioitava mittasuhteet. Maailmassa on enemmän islamilaisia kuin Suomessa kansalaisia. Ja osalla heillä on tavoitteena dhimma, tai ainakin alkuvaiheessa.
>>Lisäksi koska muslimeja on Suomessa vain marginaalinen määrä, niin joillekin konservatiiveille rakkaasta islamisaatiosta puhuminen on silkkaa mielikuvitusta.
Mitkä olivat ne metodit, jolla pääkulttuuriltaan tuolloinen kristillinen Pohjois-Afrikka islamisoitiin? Ja mitkä ovat sen seuraukset Pohjois-Afrikan nykytilanteeseen yleisesti? Ja vaikkapa ateistien tai kristittyjen asemaan?
Hyviä kysymyksiä.
Kysy Googlelta, ole hyvä :-)
V. 682 arabit olivat jo Atlantilla. Eipä niillä kauaa siinä hommassa nokka tuhissu.
islamilaisia on n. 1650 miljoonaa mailmassa tällä hetkellä ja nousu on tosi rajua tällä hetkellä ympäri maailmaa. Kristittyjä on n. 2200 milj.
Suomessa on reilut 1000 koraanin kannattajaa.
Ihan käytännön esimerkkinä muslimien maallistumisesta oli yksi nuori kaupan nais-kassa, joka asetteli sitä huntuaan aina vaan taaksepäin, niin että kohta se on mielumminkin kaulahuivi kuin huntu.
Silti voidaan lukea muslimien kunniakäsityksistä esim. perheiden tyttärien osalta.
Maallistuneenakin islam pitää sisällään erilaiset käytännöt kuin perinteinen länsimainen kulttuuri.
Ilman islamiakin se lähi-itäläinen kulttuuri on ilmeisesti ollut patriarkaalinen ja naista alistava. Jopa sanotaan että islam paransi naisen asemaa Arabiassa ja sielläpäin. Melko kurja sen on pitänyt sitten ollakin.
Kun varsinkin Pohjois-Afrikan kristillinen kulttuuri saatiin tukahdutettua.
Arabian-niemimaan henkiuskonnoista sensijaan on jääneet esim. dsinnit islamiin.
Enpä osaa sanoa naisen alistamisesta mitään. Ehkä aika on vaatinut enemmän suoraa toimintaa, kuin hillittyä keskustelua? Ja siksi ihmisten toiminta on ollut jotenkin, ehkä eritavalla ihmisyhteisöä suojaavaksi järjestäytynyt kuin nykyisin?
Voidaan toki verrata traktoria ja hevosta. Ja todeta, että aikansa ihmisille traktori olisi ollut ehkä huonompi vaihtoehto, koska sitä ei ehkä oltaisi osattu käyttää. Samaantapaan kuin "ratiton" heppa on nykyihmiselle mahdottoman hidas työkone.
Mutta spekulaatioiden maailma on aina spekulaatioiden maailma.
Siihen menee n. 30 vuotta vielä
Tulee kiire jos tahtovat ehtiä ennen maailmanloppua.