Liityin vihreisiin heti, kun näin tämän video pätkän uutisista!!! Mitä mieltä te muut vihreät olette?!?!?!?
http://areena.yle.fi/tv/1496354
http://areena.yle.fi/tv/1496354
VIHREIDEN ON MUUTUTTAVA SALLIVAMMAKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vasemmistovihreä
12144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta minä erosin kun näin tämän:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae//2014/valtiovarainministerionKanta_tae_2014.jsp
Vihreät sallivammaksi? Jos se sakki on jo ehtinyt kuuluttaa, että pedofilia, insesti, eläinten pökkiminen ja muu pervoilu on ihan normaalia, niin eiköhän se hörhösakki ole jo sallinut kaiken!!
No sitähän nuo sekopäät huumehuuruissaan haluavat insesti (sukurutsaus), pedofilia (Lapsiin sekaantuminen), zoofilia (Eläimiin sekaantuminen) ja jopa nekrofilia (kuolleeseen ruumiiseen sekaantuminen)
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112677-vihreät-nuoret-vapaata-seksiä-kaikille
En jesus käsitä tuollaisia....sairaalaan suljetulle osastolle tuollaiset kuuluvat eikä elinaikanaan koskaan vapaaksi.
Joo, kyllä. Mutta kun nämä vanhoillispunavajakit kieltävät kaiken muun - jopa hengittämisen (tuottaa hiilidioksidia). Vihreät tehtailevat kaikkein eniten kieltolakiehdotuksia kaikista puolueista. Yllämainitun lisäksi ainoa mitä he haluavat lisätä on julkisen sektorin terrori ja paisuttaminen yksilön ihmisoikeuksien kustannuksella.
Soininvaara on aina ollut vihreiden linjanviitoittajien kärkeä.
Juuri näin! Soinivaara on viisain poliitikko Suomessa.
Suuri enemmistö vihreistä vastustaa vapaaehtoista ruotsia. Tosi kielteinen puolue. Soininvaaran kannattaisi vaihtaa puoluetta, koska se oli pakollisuutta vastaan.
Miten ne voi olettaa että kukaan hyväksyisi homopakkoa kun Putinin linja on darwinistisesti järkevämpi?
"Miten ne voi olettaa että kukaan hyväksyisi homopakkoa kun Putinin linja on darwinistisesti järkevämpi?"
Venäjän linja on se, että jos yhteiskunta suostuu jättämään homoseksuaalit rauhaan harrastamaan yksityisesti sodomiaansa, lesbolaisuuttaan ja muita perversioitaan, pieni gay-vähemmistö puolestaan antaa muun yhteiskunnan olla rauhassa eikä tuputa sille propagandaansa eikä vaadi "oikeuksia", jotka ovat biologisen ja sosiaalisen ihmisluonnon näkökulmasta absurdeja.
Ongelma tässä venäjän linjassa on se, että täällä perinnepunavajakkilassa ei ole totuttu siihen, että kellään saisi omia yksityisiä mielipiteitä. Jos siis et tykkää pökkiä mansikkia tai olla sukupuoliyhteydessa biologisen lapsesi kanssa, ei sinulla perinnepunavajakkilassa ole oikeutta ilmaista inhoa kyseisiä toimintoja kohtaan. Äärivanhoilliset perinnepunavajakkivihreät pitävät tästä kiihkoisasti huolen.
Minulla ei ole edes oikeutta vaieta kyseisistä toiminnoista, vaan minun on pakko ollakseni moderni ja hyvä perinnepunavajakki kiihkoiltava kyseisten toimintojen puolesta. Samalla tietysti minun on kiihkottava joukkotuhontaa niitä vastaan, jotka eivät suostu samaan kiihkoon mukaan. Näin siis pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa eli äärivanhoillisessa punavajakkilassa, joka muuten parhaillaan veteleekin jo viimeisiään kuin Neuvostoliitto 1980-luvulla. Se Venäjä on nykyisin kovin eri maa.
Päinvastoin kuin moni luulee, vihreät ovat äärimmäisen vanhoillisia ja konservatiivisia. Jopa SKDL-vasemmistoliittoakin vanhoillisimpia. Koska mitä ilmeisemmin moni ei ymmärrä mitä tarkoitan, väännän rautalangasta.
1960-luvulla, tuolloin kun Neuvostoliitto oli voimissaan ja paratiisi, seuraavat arvot olivat maailmalla valloillaan: sosialismi, sosiaalinen oikeudenmukaisuus eli kansanmurhat, joukkotuhonta ja valtioterrori, kansanmurhaava kiihkoateismi ja kaikkien ihmisoikeuksien täydellinen eliminointi.
Sosialismi ylläselostettuine arvoineen kuoli maailmalla 1990-luvun alussa jättäen jälkeensä tuhannet miljoonat murhatut uhrit. Sosialismi on nyt kauhusana, jota kukaan ei maailmalla halua kuulla.
Mitkä ovat vihreiden arvot tänään: sosialismi, sosiaalinen oikeudenmukaisuus eli kansanmurhat, joukkotuhonta ja valtioterrori, kansanmurhaava kiihkoateismi ja kaikkien ihmisoikeuksien täydellinen eliminointi.
Vihreät ovat kiihkoisimpia ns. pohjoismaisen hyvinvointivaltion säilyttäjiä ja puolustajia. Siis konservatiivisimpia kaikista. Pelkkä vihjauskin valtion eli kiihkopunavajakkien taivaan isän alasajosta saa heidät silmittömään kiihkoon ja raivoon.
Itse olen libertaari ja vihreiden vastakohta. Kannatan kiihkopunvajakkien taivaan isältä eli julkisektorilta verotusoikeuden poistoa. Siten kannatan kiihkopunvajakkien taivaan isän täydellista tuhoamista ja eliminointia. En näe ns. pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa mitään, mikä olisi säilyttämisen arvoista.
"1960-luvulla, tuolloin kun Neuvostoliitto oli voimissaan ja paratiisi, seuraavat arvot olivat maailmalla valloillaan: sosialismi, sosiaalinen oikeudenmukaisuus eli kansanmurhat, joukkotuhonta ja valtioterrori, kansanmurhaava kiihkoateismi ja kaikkien ihmisoikeuksien täydellinen eliminointi."
Sosialismia ja virallista ateismia lukuunottamatta kyseiset "arvot" eivät olleet enää 1960-luvulla valloillaan ainakaan Neuvostoliitossa (jos kohta siellä ei sosiaalinen oikeudenmukaisuuskaan toteutunut). Ei Leninin ja Stalinin ajan tapahtumien perusteella voi leimata koko Neuvostoliiton historiaa. Lisäksi on hyvä muistaa, että myös USA:n ja kapitalistisen lännen imperialistinen politiikka ja länsimaiden tukemat hirmuhallitsijat aiheuttivat monia kauhistuttavia kansanmurhia kylmän sodan aikana (ja aiheuttavat vielä tänäkin päivänä). On hyvä tutustua USA:n ja lännen masinoimien sotien, sisällissotien, vallankumousten, vallankaappausten, kapinoiden, terrorismin ja joukkomurhien pitkään, veriseen historiaan - joka jatkuu yhä.
Se on kyllä aivan mahdoton ja silmät päästä repivä tuo monopolikapitalismin riiston historia. Totta.
Mutta kun kirjoitan perinnepunavajakismin historiasta, kukaan tai juuri kukaan ei tiedä eikä ymmärrä, mistä puhun. Nimittäin sitä kun ei opeteta koulukirjoissa, ja Hollywood vaikenee siitä erittäin aktiivisesti.
Riittäisi yhden kirjan lukeminen ja vastapuoli olisi samaa mieltä, että maailmanhistoria ei tunne vertailukelpoista aikakautta kuin perinnepunavajakkinen 1900-luku siitäkin huolimatta, että maailmanhistoria on verinen. Se kirja vain pitäisi lukea, koska muualta ei tietoa saa. Perinnepunavajakkien ehdoton ja suurin saavutus on luoda ensimmäisenä ns. teollistetut kansanmurhat (GULAG-tyyppinen järjestelmä).
Sen sijaan "USA:n ja kapitalistisen lännen imperialistinen politiikka ja länsimaiden tukemat hirmuhallitsijat aiheuttivat monia kauhistuttavia kansanmurhia kylmän sodan aikana (ja aiheuttavat vielä tänäkin päivänä)." viittaaviin tapahtumiin on aivan mahdoton olla tutustumatta.
Mutta pointtini oli, että vihreät ovat äärivanhoillisia päinvastoin kun uskottelevat. He tahtovat pysäyttää kehityksen ja pelastaa pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan eli sadistisen kiihkopunavajakkilan tuholta, mutta eivät tule onnistumaan siinä.