Itsepuolustuslajin harrastaminen ei välttämättä ole sen kummempaa kuin leikkiminen tai tanssiminen. Itselleni tärkein syy treenata on elämää varten itsepuolustusta. Tosin kyllä se hauskasta leikistäkin käy, vaikka tosin sparritreenit eivät aina ole niin hauskoja. Muita syitä harjoitella on fyysinen kunto ja henkisen valmiuden kehittyminen. Krav magaa arvostan siksi, että siinä harjoittellaan aina niinkuin olisi kyse henkeä uhkaavasta tilanteesta eli oletetaan, että tilanne on pahin mahdollinen. Lajin perustaja Imrich Sde-Or (ennen Lichtenfeld) tai lyhyesti "Imi" korosti korkeaa moraalia itsepuolustuksen käytössä ja nöyryyttä siinä mielessä, että ei käytä taitoja pönkittääkseen omaa imagoa. Hän sanoi että pitäisi olla niin taitava ettei tarvitse tappaa. Sotilas-krav magassa tilanne on toinen. Siinä pyritään tietääkseni tappamaan toinen. Sen sijaan siviili-krav magassa pyritään ensisijaisesti välttämään itseen kohdistuva vahinko ja poistumaan paikalta. Silti jotkut siviili-magan liikkeet voivat tappaa jos ne tehdään liian kovaa. Toisaalta oli mikä itsepuolustuslaji tahansa, niin jo pelkkä lyönti voi tappaa. On muistettava että krav maga on kehitetty Israelissa 1930-luvulla ja koviin olosuhteisiin, jossa piti varautua pahimpaan. Suomen lainsäädännön puitteissa krav magaa käytettäessä sellaisenaan voi saada syytteen hätävarjelun liioittelusta.Toisaalta lähes kaikki itsepuolustuslajit ovat raakoja sellaisenaan käytettynä. Jokaisesta lajista löytyy kuitenkin sovellettavaa. Parhaimmasta päästä itsepuoluslajeina pidän scandinavian defendoa, krav magaa, kickboxingia ja lihasvoima- ja lihaskuntoharjoittelua hölkkä.
Krav maga ja moraali
aramis3
5493
0Äänestä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Scandinavian defendo on Suomen lain kannalta parempi. Krav maga taas on raaempaa turpiinvetämistä. Aina raaka menettely ei kuitenkaan ole väärin, jos kysymyksessä on äärimmäinen hätävarjelutilanne. Iskua ei kannata ottaa, koska siinä voi mennä henki tai siinä jos kaatuu ja lyö pään. Maga voi joskus turhaan eskaloida tilannetta ja siksi sitä ei pidä käyttää sellaisenaan muuta kuin silloin kun tilanne on pahin mahdollinen. Muussa tapauksessa sitä voi käyttää kevennetysti. Kaikkea magassa ei ole ajateltu loppuun asti, mutta tuskin on missään lajissa. Kaikki lyönnit magassa eivät ole hyviä, mutta hyviä lyöntejä silti riittää.
Aloittaja kirjoitti hyvin, oli kiteytetty Krav magan idea, olen itse vanhan polven budoka, aloitin judolla 13 vuotiaana, treenasin judoa monta vuotta ja kilpailinkin, sitten siirryin karateen, mutta seura oli liian kilpapainoitteinen, hain lajia, löysin jujutsun(moderni), oli ideaa ja lajissa menikin vuosia, mutta , iän myötä paikkoja särki, kovat heitot ym.
Krav magaa lähdin kokeilemaan ja napshati, hyvä laji, todella ideaa ja toimii oikesti ja paikat kestää 50 v herramiehelläkin.
Suosittelen krav magaa kaikille itsepuolustuksesta kiinnostuneille, avoimin katsein
Ihmettelen aina suuresti näitä "laji joka toimii" juttuja, varsinkin viisikymppiseltä veteraanilta. Kuinka monen viisikymppisen elämään kuuluvat katutappelut?
Yli 25-vuotiaat miehet joutuvat matseihin hyvin harvoin. Katuväkivallan riski laskee iän myötä, koska oma ego ei enää perustu yläastejuttuihin ja ei huvita eskaloida jokaista länkytyssessiota. Miehet ovat huomattavasti enemmän väkivallan kohteena kuin fyysisesti heikommat naiset, ja tämä on varmasti yhteydessä uhmakkuuteen.
Onhan se niin, että mikään laji ei koskaan toimi, vaan ihminen toimii, jos on toimiakseen. Kuitenkaan ei pidä vähätellä krav magaa. Kyllä siitä varmasti kelpo työkalupakin liikkeitä saa.
Krav magan filosofiaa aion opiskella tästä kirjasta tarkemmin:
http://www.amazon.com/gp/aw/d/0312331770
Kerran tuota jo silmäilin, mutta nyt varasin kirjan kirjastosta.