Nyt on päästy hienosti tilanteeseen jossa linjamme on jopa palstan "älykkään Nato-kriitikon" mielestä pelastettu! USA ei enää luota ollenkaan Suomeen ja Niinistöön joten armeijamme liittäminen vaivihkaa Natoon on mahdotonta koska mitään "salasopimuksia" ei uskalleta solmia noin epäluotettavan henkilön kuin Niinistö kanssa. Hänhän sössii kaikki tiedusteluoperaatiomme ja muut hankkeet.
Lisäksi ylivertaisen puolueettomat ja luotettavat ruotsalaiset valvovat nyt Syyriassa köyhän uraanin käyttöä joten USA ei mitenkään voi sinne sitä tonneittain enää ampua syyttömien siviilien niskaan. Eihän Obama toki voisi tehdä sitä suurille ystävilleen ruotsalaisille joiden luo hän oikein tekee vierailun toisin kuin epäluotettavaan Suomeen.
Kyllä nyt Suomi on pelastettu!
Lisäksi ylivertaisen puolueettomat ja luotettavat ruotsalaiset valvovat nyt Syyriassa köyhän uraanin käyttöä joten USA ei mitenkään voi sinne sitä tonneittain enää ampua syyttömien siviilien niskaan. Eihän Obama toki voisi tehdä sitä suurille ystävilleen ruotsalaisille joiden luo hän oikein tekee vierailun toisin kuin epäluotettavaan Suomeen.
Kyllä nyt Suomi on pelastettu!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aika räväkkää Niinistön parjaamista teillä jo siellä puolustusvoimissakin, mutta ehkä syystä. USA:n presidenttikään ei arvosta Niinistöä, mutta varmaan sentään vielä Suomea.
Niinistö on jakanut armeijan Natoa kannattaviin ja Natoa-palveleviin sekä isänmaallisiin vain isänmaata puolustaviin. Koko intti ei ole menettämässä hermojaan. Se Nato-porukka on, isänmaata puolustavat ovat slungisti.
Kokemus-k:n vihanpurkaus presidenttiä kohtaan johtuu siitä, että Naton "ylin johtaja" USA:n presidentti Obama ei vaivaudu vierailemaan Suomessa eikä halua tavata Nato-porukan messiasta presidentti Niinistöä.
Nato-porukan pelko on lisääntynyt, että Niinistö ei osaakaan viedä Suomea Natoon ja että Nato-porukka jää intissä vähemmistöön eikä se enää kasvakaan. Tuo kaikki paistaa kokemus-k:n vihapurkauksestakin.
Todellisuudessa aemeijassa sen paremmin varusmiehet kuin kapiaiset eivät päivittäin Natoa pohdi tai puhu. Tuo 'kahtiajako' on täysin keksitty juttu!
Jos joku kertoo ironista parodiaa noista kylähullun keksimistä asioista niin sellaistahan tämä ei ymmärrä laisinkaan!? Muutoinkin tuntuu siltä, ettei miekkonen ollut paikalla kun huumorintajua jaettiin:-)
Suomessa ei ole mitään Nato-porukkaa. Sinne mennään jos mennään. Tällä hetkellä yleistä mielipidettä seuraten ei mennä. Demokraattinen päätös asiassa on ainoa tie.
Ilmeisesti teiltä on ironian taju täysin kadonnut. Ei ilmeisesti kannata edes yrittää viljellä sitä koska ei mene teillä jakeluun. No ehkä se ei ole viestienne tason tietäen edes ihme...
Minkä takia sinä Olet hullu kokemus k ja kuin vinkuintiaani pälättämässä täällä netissä kun Obama ei viitsi tulla Niinistöä tapaamaan vaan menee mielummin Ruotsiin Reinfeldtin kanssa keskustelemaan.
Eli vaihtamalla aihetta myönnät mennesi omaan vipuusi ja kumonneesi aikaisemmat väittämäsi ihan itse mahdottomina.
Miksi sinä jankkaat kokemus-k, onko sinulla burn out, kun Obama ja Reinfeldt pitävät lehdistötilaisuuden Tukholmassa, missä Obama kehuu Ruotsin ulkopoliittisia näkemyksiä ja keskusteluja mm. Venäjän tilanteesta niin presidentti Niinistö vajoaa työpöytänsä alle eikä varmasti vastaa toimittajille kuin nauhoitetussa lähetyksessä. Natottajista vain Stubb tykkää tulla julkisuuteen puhumaan niitä näitä.
Tuossa vaiheessa Suomen kansa alkaa tajuta, että Niinistö ei ihan osaa hoitaa mainettamme ja ulkopoliittisia suhteitamme.
"Miksi sinä jankkaat kokemus-k"
Koska sinulle tuntuu olevan mahdotonta vastat edes yksinkertaiseen kysymykseen joka sinulle esitetään. Paasaat vain omiasi täysin välittämättä sinulle esitetyistä kysymyksitä tai väitteistä.
Eli jos USA ei mielestäsi luota Suomeen ja Niinistöön pätkääkään, miten Niinistö sitten voi liittää Suomea jatkuvasti Natoon ja Naton operaatioihin?
Ja jos Ruotsin meno Syyrian uraanimittauksiin vesitti USA:n suunnitelman lähettää omia tai SUomen joukkoija Syyriaan, miksi hän menee kehumaan ruotsalaisia?
Ja nämä väitteet Suomen liittämisestä Natoon ja sen operaatioihin sekä Syyrian uraanimittauksiin ovat olleet toistuvia aiheitasi koko talven.
Heh heh, että olet tyhmä, eihän Niinistö voikaan liittää Suomea Natoon kuin aselaji kerrallaan, lahjoittamalla Natolle rahaa ja sotilaitamme. Suomen kansa on vastaan eikä Niinistö ja teikäläiset saa meikäläisiä Naton kannatajiksi millään.
NATO-Hesarin ja tottakait NATO-Niinistön reaktiot tulevat olemaan hauskaa katsottavaa kun USA:n presidentti ja Ruotsin pääministeri puhuvat Venäjä-politiikkaa, mikä on ennen ollut Suomen presidentin osaamisaluetta vaan ei ole enää.
Onko Ruotsi lähetetty Syyriaan mittaamaan köyhdytettyä uraania eikä Keuruun pioneereja?
Älä vaihda puheenaihetta, nyt on kysymys siitä, miten Niinistö on möhlinyt Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan niin, että Suomea ei valita Yk:n turvallisuusneuvostoon eikä Obama halua tavata Niinistöä.
On sinulla mielikuvitus!
Kerropa, että MIKSI Niinistö liittäisi Suomea aselaji kerrallaan ja MIKSI Lehdistö tai Armeija tai Nato ei tiedä asiasta mitään!!?
JA miksi KUKAAN SUOMESTA LAHJOITTAISI pois rahaa? Etenkään kun tämä on tosiasia: Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Mierlikuvituksesi laukkaa hurjana eikä sillä tunnu rajoja olevan, mutta TOTUUDEN kanssa tuolla on harvinaisen vähän tekemistä!?!
Eihän se ennenkään ollut 'Suomen presidentin osaamisaluetta'? Meillä hallittin vain nöyristely ja matelu, mutta sitä ei tehdä enää:-)
"nyt on kysymys siitä, miten Niinistö on möhlinyt Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan niin, että Suomea ei valita Yk:n turvallisuusneuvostoon eikä Obama halua tavata Niinistöä.
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa!
Turvallisuusneuvostoon haki useampi maa ja joku muu valittiin sinne.
Obama ei ole missään ilmoittanut, ettei halua tavata Suomen johtoa! Sen sijaan hän on kertonut vierailevansa Ruotsissa. Siinä ei ole mitään kummallista!
Yk:n pääsihteeri Ban ki moon näpäytti Nato-Niinistöä nimittämällä ruotsalaisen Åke Sillströmin sen tiimin johtoon, joka selvittää kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin käyttöä Syyriassa.
USA, Nato ja Niinistö eivät saaneet omia sotilaitaan eli Niinistön Keuruun pioneereja ja Natoa Syyriaan elleivät sitten ala sotimaan ruotsalaista ja Yk: ta vastaan.
Johan on taas idioottimainen sanoma sinulta?
"Yk:n pääsihteeri Ban ki moon näpäytti Nato-Niinistöä nimittämällä ruotsalaisen Åke Sillströmin sen tiimin johtoon, joka selvittää kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin käyttöä Syyriassa."
Npäytti miten? EI valtion presidentti pyri mihinkään tutkimustiimiin? Sinulla on mittakaavavirhe?
"USA, Nato ja Niinistö eivät saaneet omia sotilaitaan eli Niinistön Keuruun pioneereja ja Natoa Syyriaan elleivät sitten ala sotimaan ruotsalaista ja Yk: ta vastaan. "
Suomen onneksi emme joutuneet mjukaan mihinkään tutkimusryhään sotaakäyvässä maassa! Sinulla on kummallisia käsityksiä? SUOMI EI KUULU NATOON, joten MIKSI Niinistö haluaisi Natoa Syyriaan. Nämä juttusi ovat sellaisia, että niissä ei ole päätä eikä häntää!
Ennenkaikkea: et osaa kertoa minkäänlaista motiiveja presidentillemme keksimillesi 'haluille'?
"USA, Nato ja Niinistö eivät saaneet omia sotilaitaan eli Niinistön Keuruun pioneereja ja Natoa Syyriaan elleivät sitten ala sotimaan ruotsalaista ja Yk: ta vastaan."
Vielä hetki sitten nuo tutkimustehtävät olivat sinusta niin vaarallisia että säteilyyn kuolleita tulisi varmasti. Nyt sitten harmittelet kun suomalaiset eivät sinne lähde vaan ruotsalaiset. Kummallista logiikkaa jälleen kerran...