"Veropetosten tutkintaan pyritään saamaan pikaisesti uudet ohjeet. Syyttäjälaitosta johtava valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kutsuu koolle poliisin, verottajan ja Tullin edustajia pohtimaan, miten kukin alkaa toteuttaa korkeimman oikeuden (KKO) uutta linjausta veroasioissa.
Korkein oikeus linjasi heinäkuun alussa, ettei myönteisen tai kielteisen veronkorotusratkaisun saanutta voida enää syyttää veropetoksesta. Veronkorotus määrätään, jos verovelvollinen on maksanut liian vähän veroja.
KKO:n päätöksen taustalla on Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka mukaan yhdestä teosta ei voida rangaista kahdesti.
Aiemmin on katsottu, että verottajan veronkorotuspäätös estää samaa verotusta koskevan veropetossyytteen tutkimisen ainoastaan siinä tapauksessa, että päätös on tullut lopulliseksi ennen syytteen nostamista.
Nissisen mukaan KKO:n uusi tulkinta on merkittävä. Se voi johtaa lainvoimaisten veropetostuomioiden purkamiseen. Veropetoksien kirjo on laaja: tavallisten veropetosten lisäksi yleisimpiä ovat törkeät veropetokset, joihin liittyy usein muita rikoksia".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/520488/Valtio voi joutua tilille veropetosjutuista
Tuomioiden lisäksi ongelmana ovat sadat eri viranomaisilla vireillä olevat veropetosjutut. Niihin on löydettävä yhtenäiset ja järkevät ratkaisut.
Syyttäjän on muun muassa pohdittava, tekeekö se syyttämättäjättämispäätöksiä vai lähteekö se viemään asiaa eteenpäin, jos asia on edennyt syyteharkintaan. Poliisin ja Tullin puolestaan pitää neuvotella syyttäjän kanssa siitä, kannattaako esitutkintaa ylipäätänsä jatkaa.
– Turhaa työtä ei kannata tehdä, Nissinen sanoo.
Linjanvedon merkitys korostuu jo alkumetreillä. Nissisen mukaan verottaja on vedenjakajalla siinä, mitkä asiat lähtevät hallinnolliseen ja mitkä rikosoikeudelliseen käsittelyyn.
Nissisen mukaan joissain tapauksissa on myös varauduttava siihen, että valtio joutuu maksamaan korvauksia, jos lainvoimainen tuomio puretaan.
Korkeimman oikeuden linjaus veroasioissa voi olla vasta alkusoittoa, koska ihmisoikeussopimuksen tulkinnalla voi tulevaisuudessa olla vaikutuksia muihin rikosasioihin.
– Olisi hyvä olla sellainen ihmisoikeuskristallipallo, että tietäisi, mihin tämä kehitys loppujen lopuksi päätyy.
Korkein oikeus linjasi heinäkuun alussa, ettei myönteisen tai kielteisen veronkorotusratkaisun saanutta voida enää syyttää veropetoksesta. Veronkorotus määrätään, jos verovelvollinen on maksanut liian vähän veroja.
KKO:n päätöksen taustalla on Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka mukaan yhdestä teosta ei voida rangaista kahdesti.
Aiemmin on katsottu, että verottajan veronkorotuspäätös estää samaa verotusta koskevan veropetossyytteen tutkimisen ainoastaan siinä tapauksessa, että päätös on tullut lopulliseksi ennen syytteen nostamista.
Nissisen mukaan KKO:n uusi tulkinta on merkittävä. Se voi johtaa lainvoimaisten veropetostuomioiden purkamiseen. Veropetoksien kirjo on laaja: tavallisten veropetosten lisäksi yleisimpiä ovat törkeät veropetokset, joihin liittyy usein muita rikoksia".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/520488/Valtio voi joutua tilille veropetosjutuista
Tuomioiden lisäksi ongelmana ovat sadat eri viranomaisilla vireillä olevat veropetosjutut. Niihin on löydettävä yhtenäiset ja järkevät ratkaisut.
Syyttäjän on muun muassa pohdittava, tekeekö se syyttämättäjättämispäätöksiä vai lähteekö se viemään asiaa eteenpäin, jos asia on edennyt syyteharkintaan. Poliisin ja Tullin puolestaan pitää neuvotella syyttäjän kanssa siitä, kannattaako esitutkintaa ylipäätänsä jatkaa.
– Turhaa työtä ei kannata tehdä, Nissinen sanoo.
Linjanvedon merkitys korostuu jo alkumetreillä. Nissisen mukaan verottaja on vedenjakajalla siinä, mitkä asiat lähtevät hallinnolliseen ja mitkä rikosoikeudelliseen käsittelyyn.
Nissisen mukaan joissain tapauksissa on myös varauduttava siihen, että valtio joutuu maksamaan korvauksia, jos lainvoimainen tuomio puretaan.
Korkeimman oikeuden linjaus veroasioissa voi olla vasta alkusoittoa, koska ihmisoikeussopimuksen tulkinnalla voi tulevaisuudessa olla vaikutuksia muihin rikosasioihin.
– Olisi hyvä olla sellainen ihmisoikeuskristallipallo, että tietäisi, mihin tämä kehitys loppujen lopuksi päätyy.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.