Raimo Saila; Hallituksen työ hölmöläisten hommaa!

"Toinen totuudentorvi on Kalle Isokallio, joka selvästi näkee hallituksen toimet naurettavana poliittisena kikkailuna, joka ei johda mihinkään muuhun kuin Suomen tuhoutumiseen taloudellisesti."

Joo, tuo Isokallio oli TV:ssä kun joku demari yritti kehua Urpilaista, mutta Kalle pudotti hänet kylmästi haavemaailmasta elvästi faktistisilla kysymyksillään.

"Kalle on koulutukseltaan dibloomi insinööri ja toiminut kansainvälisillä yritysmarkkinoilla pitkään, että siinä märkäkorvien ja kukkahattutätien tiedot jää köykäiseksi."

Kallehan oli myös Nokiassa ennen Jorma Ollilaa.

Tietääkö joku muuten Kallen nykyisen puoluekannan, koska puhe on kuin suoran ja rehellisen perussuomalaisen suusta?

Perusideologiaa kirjoitti:

"Kalle on koulutukseltaan dibloomi insinööri ja toiminut kansainvälisillä yritysmarkkinoilla pitkään, että siinä märkäkorvien ja kukkahattutätien tiedot jää köykäiseksi."

Kallehan oli myös Nokiassa ennen Jorma Ollilaa.

Tietääkö joku muuten Kallen nykyisen puoluekannan, koska puhe on kuin suoran ja rehellisen perussuomalaisen suusta?

heh heheh hehehh eheheh heheh heheh heheh heee....vai että "puhe on kuin suoran ja rehellisen perussuomalaisen suusta". jopas nyt vitsin päästit. voisitko kertoa miten timo soini kertoi perSSujen ilmastoraportin syntyneen? sitten voisit saman tien kertoa että mikä olikaan totuus asioista?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020413128833_uu.shtml

lisäksi voisitko kertoa miten kike elomaa on tullut oikein toimeen ennen kansanedustajuutta kun hän on ilmoittanut tulokseen 2000 e vuodessa? kuinka "rehellistä" veronmaksajan hommaa tämmöinen oikein on? varsinkin kun asuu ns. ökytalossa. millä ihmeen tuloilla moinen luukku on hankittu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214684210_uu.shtml

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Kike-Elomaan-23-miljoonan-luksustalo/217769

ps. juu, tiedän että sinä et vastaa tähän yhtään mitään. se siitä perSSujen "rehellisyydestä".

kysyjä. kirjoitti:

heh heheh hehehh eheheh heheh heheh heheh heee....vai että "puhe on kuin suoran ja rehellisen perussuomalaisen suusta". jopas nyt vitsin päästit. voisitko kertoa miten timo soini kertoi perSSujen ilmastoraportin syntyneen? sitten voisit saman tien kertoa että mikä olikaan totuus asioista?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020413128833_uu.shtml

lisäksi voisitko kertoa miten kike elomaa on tullut oikein toimeen ennen kansanedustajuutta kun hän on ilmoittanut tulokseen 2000 e vuodessa? kuinka "rehellistä" veronmaksajan hommaa tämmöinen oikein on? varsinkin kun asuu ns. ökytalossa. millä ihmeen tuloilla moinen luukku on hankittu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214684210_uu.shtml

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Kike-Elomaan-23-miljoonan-luksustalo/217769

ps. juu, tiedän että sinä et vastaa tähän yhtään mitään. se siitä perSSujen "rehellisyydestä".

"ps. juu, tiedän että sinä et vastaa tähän yhtään mitään. se siitä perSSujen "rehellisyydestä"."

Niin, sinä olet tietävinäsi kaikenlaista ja yleensä se aina kummasti lipsahtaa johonkin sivuasioihin, että vaikeat pääasiat jäisivät varjoon. Ja erehdyt myös tässä, sillä minä annan vastineeni.

"jopas nyt vitsin päästit. voisitko kertoa miten timo soini kertoi perSSujen ilmastoraportin syntyneen? sitten voisit saman tien kertoa että mikä olikaan totuus asioista? "

Kannatta harrastaa hieman medianlukutaitoa ja varsinkin keltaisen lehdistön suhteen!

Ensinnäkin media on tuon ilmastointiraportin nimennyt Soinin malliksi, mutta Soini ei ole koskaan kiistänyt, että sen runko on toisen perussuomalaisen Matti Putkosen kanssa yhdessä kehitelty ja sielä on myös suoria lainauksia raportista joka julkaistiin metaliliiton aikoina, sillä mitä järkeä on keksiä pyörää uudestaan, jos se on hyvä?

Kun Soini kertoi perehtyneensä asiaan puolentoistavuoden aikana, niin meedia pyöräytti tämän niin, että Soini on päätoimisesti tehnyt ainoastaan EU;ssa tuota raporttia, eikä mitään muuta, koska halusi näin asian värittää. Niin tyypillistä median bullshittiä, johon kaltaisesi tyypit lankeavat, koska haluavat korvasyyhyynsä tietynlaista tietoa.

No sitten jos lähdetään nimeltä arvioimaan jonkun kiken verotuloja tyylillä taustatiedot olemattomat, niin minä ainakin pidän suuni kiinni ja jos sinua asia kovemminkin vaivaa, niin tee tutkintapyyntö verottajalle, niin saat rauhan sielullesi, mutta elä lähde mututiedoilla tuomitsemaan ja vihjailemaan kenestäkään, ettet saa syytettä perääsi.

Tuon ikäisen ihmisen toimeentulemista nyt on turha kyseenalaistaa, sillä siihen saattaa löytyä lukuisia syitä esim. on oletettavaa, että kiken työhistorian ansainta on ollut suurempaakin ja voihan olla tullut perintöjä ja jne.

Nythän kiken ansiotaso kansanedustajan palkan myötä on keskimääräistä suurempi, että kyllä se ökytalo sielä säilyy, jos vain haluaa.

Voidaan myös todeta, että jos kike olisi syyllistynyt verovilppiin, kuten vihreiden pimee-Hautala, niin se olisi tullut välittömästi tongituksi ja valtavat otsikot ja kenkää kansanedustajan tehtävistä, sillä sen verran tiuhemman seulan alla tässä on oltu.

Vastineeni kysyjälle kirjoitti:

"ps. juu, tiedän että sinä et vastaa tähän yhtään mitään. se siitä perSSujen "rehellisyydestä"."

Niin, sinä olet tietävinäsi kaikenlaista ja yleensä se aina kummasti lipsahtaa johonkin sivuasioihin, että vaikeat pääasiat jäisivät varjoon. Ja erehdyt myös tässä, sillä minä annan vastineeni.

"jopas nyt vitsin päästit. voisitko kertoa miten timo soini kertoi perSSujen ilmastoraportin syntyneen? sitten voisit saman tien kertoa että mikä olikaan totuus asioista? "

Kannatta harrastaa hieman medianlukutaitoa ja varsinkin keltaisen lehdistön suhteen!

Ensinnäkin media on tuon ilmastointiraportin nimennyt Soinin malliksi, mutta Soini ei ole koskaan kiistänyt, että sen runko on toisen perussuomalaisen Matti Putkosen kanssa yhdessä kehitelty ja sielä on myös suoria lainauksia raportista joka julkaistiin metaliliiton aikoina, sillä mitä järkeä on keksiä pyörää uudestaan, jos se on hyvä?

Kun Soini kertoi perehtyneensä asiaan puolentoistavuoden aikana, niin meedia pyöräytti tämän niin, että Soini on päätoimisesti tehnyt ainoastaan EU;ssa tuota raporttia, eikä mitään muuta, koska halusi näin asian värittää. Niin tyypillistä median bullshittiä, johon kaltaisesi tyypit lankeavat, koska haluavat korvasyyhyynsä tietynlaista tietoa.

No sitten jos lähdetään nimeltä arvioimaan jonkun kiken verotuloja tyylillä taustatiedot olemattomat, niin minä ainakin pidän suuni kiinni ja jos sinua asia kovemminkin vaivaa, niin tee tutkintapyyntö verottajalle, niin saat rauhan sielullesi, mutta elä lähde mututiedoilla tuomitsemaan ja vihjailemaan kenestäkään, ettet saa syytettä perääsi.

Tuon ikäisen ihmisen toimeentulemista nyt on turha kyseenalaistaa, sillä siihen saattaa löytyä lukuisia syitä esim. on oletettavaa, että kiken työhistorian ansainta on ollut suurempaakin ja voihan olla tullut perintöjä ja jne.

Nythän kiken ansiotaso kansanedustajan palkan myötä on keskimääräistä suurempi, että kyllä se ökytalo sielä säilyy, jos vain haluaa.

Voidaan myös todeta, että jos kike olisi syyllistynyt verovilppiin, kuten vihreiden pimee-Hautala, niin se olisi tullut välittömästi tongituksi ja valtavat otsikot ja kenkää kansanedustajan tehtävistä, sillä sen verran tiuhemman seulan alla tässä on oltu.

BUAHAHHA HAHAH HAHAH HAHAH HAHAH HAHAH HAHA HAAH HAHAH HAHHAAA.....

tässä taas loistava näyttö siitä että perSSuililla ei ole mitään tekemistä ajattelun kanssa vaan kyse on uskonnosta. vai että ihanko media loi "kuvan" että soini ei puhunut paksaa ilmastoraportin yhteydessä? ei nyt millään pahalla mutta kun soini esitteli asian suuripiirteisesti telkkarissa aikanaan niin olivatko nämäkin kuvat "väärennyt" ja ääni "dubattu"?

tässä siis se mitä soini sanoi ennenkuin yle paljasti mistä todellisuudessa on kyse:


"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee - Brysselissä ja Strasbourgissa - niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä".

niin että jokainen joka katsoi tuolloin töllöä kuuli ja näki sen mitä soini todella sanoi. mutta sinullahan tälläistä "medialukutaitoa" ei ilmeisesti ole. uskonnnon harjoittamiseen kun moinen kyky ei kuulu.

selittelyt soinin puolelta alkoi vasta sen jälkeen kun paljastui mistä oli todellisuudessa kysymys. ja tässä tilanteessa valittevasti media päästi soinin kuin oira veräjästä. yksikään toimittaja ei pistänyt soinia asian tiimoilta ns. koville.

mitä tulee tuohon kikeilyyn, niin asiaa on kysytty suoraan kikelta itseltään ja hän tosiaan myöntää ja on allekirjoittanukin paperin että tulot ovat vain 2000 e vuodessa. eli ei tässä mitään mututietoa tarvita, siihen riittää kike elomaan allekirjoittama veroilmoitus. kai sinä nyt itsekkin tämän tajuat?

mitä tulee sinun tietoihisi noin muuten niin ne ovat kovasti puutteeliset. lopussa väität että olisi tullut kenkää kansanedustajan tehtävistä. kuule kun kansanedustaja voidaan erottaa eduskunnasta vai silloin kun hänet tuomitaan vankilaan tekosistaan.tällöinkin 2/3 kansanedustajista pitää tukea päätöstä. verovilppistä ei moista tuomiota tule, se on aivan varma.

mutta eipä tässä mitään hätää. sen kun jatkat vain sitä soinin p.erseen nuolemista ja jätä tälläiset vähän vaikeammat asiat kuten esim itsenäinen ajattelu muille.

kysyjä. kirjoitti:

BUAHAHHA HAHAH HAHAH HAHAH HAHAH HAHAH HAHA HAAH HAHAH HAHHAAA.....

tässä taas loistava näyttö siitä että perSSuililla ei ole mitään tekemistä ajattelun kanssa vaan kyse on uskonnosta. vai että ihanko media loi "kuvan" että soini ei puhunut paksaa ilmastoraportin yhteydessä? ei nyt millään pahalla mutta kun soini esitteli asian suuripiirteisesti telkkarissa aikanaan niin olivatko nämäkin kuvat "väärennyt" ja ääni "dubattu"?

tässä siis se mitä soini sanoi ennenkuin yle paljasti mistä todellisuudessa on kyse:


"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee - Brysselissä ja Strasbourgissa - niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä".

niin että jokainen joka katsoi tuolloin töllöä kuuli ja näki sen mitä soini todella sanoi. mutta sinullahan tälläistä "medialukutaitoa" ei ilmeisesti ole. uskonnnon harjoittamiseen kun moinen kyky ei kuulu.

selittelyt soinin puolelta alkoi vasta sen jälkeen kun paljastui mistä oli todellisuudessa kysymys. ja tässä tilanteessa valittevasti media päästi soinin kuin oira veräjästä. yksikään toimittaja ei pistänyt soinia asian tiimoilta ns. koville.

mitä tulee tuohon kikeilyyn, niin asiaa on kysytty suoraan kikelta itseltään ja hän tosiaan myöntää ja on allekirjoittanukin paperin että tulot ovat vain 2000 e vuodessa. eli ei tässä mitään mututietoa tarvita, siihen riittää kike elomaan allekirjoittama veroilmoitus. kai sinä nyt itsekkin tämän tajuat?

mitä tulee sinun tietoihisi noin muuten niin ne ovat kovasti puutteeliset. lopussa väität että olisi tullut kenkää kansanedustajan tehtävistä. kuule kun kansanedustaja voidaan erottaa eduskunnasta vai silloin kun hänet tuomitaan vankilaan tekosistaan.tällöinkin 2/3 kansanedustajista pitää tukea päätöstä. verovilppistä ei moista tuomiota tule, se on aivan varma.

mutta eipä tässä mitään hätää. sen kun jatkat vain sitä soinin p.erseen nuolemista ja jätä tälläiset vähän vaikeammat asiat kuten esim itsenäinen ajattelu muille.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78701-nain-vaikeaa-on-kansanedustajan-erottaminen

kysyjä. kirjoitti:

BUAHAHHA HAHAH HAHAH HAHAH HAHAH HAHAH HAHA HAAH HAHAH HAHHAAA.....

tässä taas loistava näyttö siitä että perSSuililla ei ole mitään tekemistä ajattelun kanssa vaan kyse on uskonnosta. vai että ihanko media loi "kuvan" että soini ei puhunut paksaa ilmastoraportin yhteydessä? ei nyt millään pahalla mutta kun soini esitteli asian suuripiirteisesti telkkarissa aikanaan niin olivatko nämäkin kuvat "väärennyt" ja ääni "dubattu"?

tässä siis se mitä soini sanoi ennenkuin yle paljasti mistä todellisuudessa on kyse:


"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee - Brysselissä ja Strasbourgissa - niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä".

niin että jokainen joka katsoi tuolloin töllöä kuuli ja näki sen mitä soini todella sanoi. mutta sinullahan tälläistä "medialukutaitoa" ei ilmeisesti ole. uskonnnon harjoittamiseen kun moinen kyky ei kuulu.

selittelyt soinin puolelta alkoi vasta sen jälkeen kun paljastui mistä oli todellisuudessa kysymys. ja tässä tilanteessa valittevasti media päästi soinin kuin oira veräjästä. yksikään toimittaja ei pistänyt soinia asian tiimoilta ns. koville.

mitä tulee tuohon kikeilyyn, niin asiaa on kysytty suoraan kikelta itseltään ja hän tosiaan myöntää ja on allekirjoittanukin paperin että tulot ovat vain 2000 e vuodessa. eli ei tässä mitään mututietoa tarvita, siihen riittää kike elomaan allekirjoittama veroilmoitus. kai sinä nyt itsekkin tämän tajuat?

mitä tulee sinun tietoihisi noin muuten niin ne ovat kovasti puutteeliset. lopussa väität että olisi tullut kenkää kansanedustajan tehtävistä. kuule kun kansanedustaja voidaan erottaa eduskunnasta vai silloin kun hänet tuomitaan vankilaan tekosistaan.tällöinkin 2/3 kansanedustajista pitää tukea päätöstä. verovilppistä ei moista tuomiota tule, se on aivan varma.

mutta eipä tässä mitään hätää. sen kun jatkat vain sitä soinin p.erseen nuolemista ja jätä tälläiset vähän vaikeammat asiat kuten esim itsenäinen ajattelu muille.

>>>"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee - Brysselissä ja Strasbourgissa - niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä".

niin että jokainen joka katsoi tuolloin töllöä kuuli ja näki sen mitä soini todella sanoi. mutta sinullahan tälläistä "medialukutaitoa" ei ilmeisesti ole. uskonnnon harjoittamiseen kun moinen kyky ei kuulu.

kuppiis on kustu kirjoitti:

>>>"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee - Brysselissä ja Strasbourgissa - niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä".

niin että jokainen joka katsoi tuolloin töllöä kuuli ja näki sen mitä soini todella sanoi. mutta sinullahan tälläistä "medialukutaitoa" ei ilmeisesti ole. uskonnnon harjoittamiseen kun moinen kyky ei kuulu.

no voi herran tuuteli sentään, onko sulla tutti hukassa ja et muista minne se olet oikein laittanut? vai mikä nyt oikein mieltä riivaa? no kuule jatka sinä edelleen soinin p.erseen nuolemista kieli pitkällä. ja jätä edelleen ajattelua muille.

katsos kun se on niin että "kaikki voi huijata jonkun aikaa. osaa voi huijata koko ajan. mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa". koetas arvata mihin ryhmään (tyhmään) sinä oikein kuulut...