julista sanomaansa päänsisäisillä äänillä, vaan vaatii tiedon haettavaksi
Raamatun jakeita ja lukuja ulkoa paukuttaen lukemalla.
Luulisi niversumin luojalle olevan alentavaa toimia kuin alakansakoulun opettaja !
Onko niin, että primitiivisien kulttuurien kumarrukset pyhille kiville ja puille
ovat korvautuneet totuusarvoltaan kyseenalaisen ikivanhan kirjan ulkoluvulla?
Raamatun jakeita ja lukuja ulkoa paukuttaen lukemalla.
Luulisi niversumin luojalle olevan alentavaa toimia kuin alakansakoulun opettaja !
Onko niin, että primitiivisien kulttuurien kumarrukset pyhille kiville ja puille
ovat korvautuneet totuusarvoltaan kyseenalaisen ikivanhan kirjan ulkoluvulla?
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Miksi Jumala ei julista sanomaansa päänsisäisillä äänillä, vaan vaatii tiedon haettavaksi Raamatun jakeita ja lukuja ulkoa paukuttaen lukemalla."
Kyllähän nuo useat palstan uskovaiset kovasti hokevat kuinka pyhä henki, hengellinen "saippua" on asettunut heihin ja pessyt ateismin "lian" eli järjen pois heidän mielistään. Moni hokee tarinoitaan kohtaamisestaan elävästä jeesuksesta. Metkaa tässä on sanonta 'etsivä löytää' sillä se vapauttaa uskovaisen muille uskonsa oikeaksi todistamisen taakasta. Voi vedota siihen ettei muut usko oikein ja saa näin perusteetta "auktoriteetin" tai voi ainakin uskotella (itselleen) niin. Uskovainen kokee uskonsa nimenomaan individualistisesti eli subjektiivisesti ja jokaisella heillä on viimekädessä oma jumala jota verrata valmiisin jumalan kiiltokuva malleihin ja lahkot, kirkot sun muut seurakunnat yhtenäistää näitä kuvitelmia käyttäen apuna pyhiä tekstejään ja oppeja joita uskovaiset voi hokea muille (tosiasiassa itselleen siksi koska mantran hokeminen salpaa älyllisen rehellisyyden eli kriittisen itseanalyysin).
"Luulisi niversumin luojalle olevan alentavaa toimia kuin alakansakoulun opettaja !"
Siinäpä se tulee. Universumin luojaksi väitetyt satuhahmot ovat ihmisen päänsisäistä kuvitelmaa ja tässä näkyy niiden voimattomuus ja inhimillisyys. Ne toimivat vain sokealla uskolla iltanuotiosatuihin tms, tarvitsevat taiteilijat laittamaan sanoja suuhunsa ja tekemään heistä ihmisen kaltaisia samaistuttavia hahmoja. Ihminen luo jumalan omaksi kuvakseen, poliittisten ja pedagogisten tavoitteiden motivoimana tai omaksuu jumalansa konseptin joltakulta toiselta. Jumalaa voi käyttää monella tapaa henkisenä lyömäaseena ja kansan tms. kiihottamisena, sille voi sysätä vastuun, ikävät asiat laitetaan paholaisen piikkiin ja hyvät jeesuksen joilloin maailma näyttää uskovaiselle hallittavalle ja yhdelle suurelle roolipelille jota ei ajan myötä erota enää todellisuudesta.
"Onko niin, että primitiivisien kulttuurien kumarrukset pyhille kiville ja puille
ovat korvautuneet totuusarvoltaan kyseenalaisen ikivanhan kirjan ulkoluvulla?"
Palvontaan kuuluu kaksi objektia: palvoja palvottava. Näiden välistä interaktiota kutsutaan palvonnaksi ja sitä tehdään määrätyillä ja opetetuilla rituaaleilla. Kohteena palvomiselle voi olla ihan mitä tahansa eikä asia muutu sillä miksikään, palvottava kohdehan vain edustaa sitä mitä uskovainen sen haluaa edustavan. Mielikuvitusolennolle, tai kaikkialle leijuvalle hengelle voidaan tehdä merkki jostain objektista ja se on juuri palvottava. Ikoni, patsas, ihminen, puu, kivi, toteemi jne. Interaktioita on rukoilu, virsien veisaaminen, uhraaminen jne. Sillä ei ole minusta merkitystä mitä ihminen palvoo sillä kaikki on joutavaa ennen kuin uskovainen onnistuu todistamaan että oma palvottava ja oma interaktio on ainoa oikea, muutenkin kuin vetoamalla kirjallisuuteen tai taruihin jotka sanovat asian niin olevan.
Eihän uskovaisuuteen riitä todellakaan pelkkä päänsisäinen kokemus, eikä Raamatttukaan. Lisäksi vaaditaan seurakunta, raamatunselitysteokset, jopa mahdollisesti raamatunselitysteosten selitysteokset, jne.
Tämä "päänsisäinen ääni" on todella jumalilta käyttämättä jäänyt
voimavara.
Ei tarvitsisi osata hepreaa tai arabiaa, ei edes omaa äidinkieltään.
Sanoma iskisi tajuntaan selvänä, alkuperäisessä asussaan , ilman
myöhemmin, väistämättä tapahtuvia pyhien kirjojen inhimillisiä tulkintavirheitä.
On todella aiheelista kysyä, miksi eri uskontojen jumalat eivät
käytä tätä "suoraa linjaa" tunnustajiensa tajuntaan.
Vai olisiko niin, että profeettojen ammattiliitto pyrkii säilyttämään
omat perinnäiset tulkintaoikeutensa uskon asioissa ?
Ei apostoleilla ollut kirjoja kainalossa, eihän heillä ollut edes varavaatteita mukana. Reissun päällä he tekivät tarjollaolevia töitä elantonsa eteen, ja vapaa-aikansa käyttivät sanan julistamiseen. Saneluapua piti pyytää joka käänteessä, ja niin pitää kirjattoman tehdä nykyäänkin.
Jumala ei ole käyttänyt tehokkaimpia menetelmiä. Jumala on jossain vaiheessa tainnut kyynistyä ihmiskunnalle, ja pitää riittävänä kun saa joitakin edustajia kaikista etnisistä ryhmistä mukaan uuteen, oikeudenmukaisempaan, maailmaan. Tästä aiheesta meille opettaa vertaus kuninkaan pojan häistä, jonne kutsuvieraat eivät muilta kiireiltään joutaneet.
Kirkas voiton kruunu taas minulle tässäkin keskustelussa.Olen minä kova jätkä.
"julista sanomaansa päänsisäisillä äänillä, vaan vaatii tiedon haettavaksi
Raamatun jakeita ja lukuja ulkoa paukuttaen lukemalla."
Koska ateisti ei halua kuulla ja vaientaisi sellaiset äänet.
Eli ateistit on voimakkaampia kuin sinun jumalasi?
"Koska ateisti ei halua kuulla ja vaientaisi sellaiset äänet."
Kyssäri sinulle: miksi vaiennat muiden jumalien yms. kutsut? Entä jos omasi osoittautusikin vääräksi? Miksi päästät mielesi filtterin läpi vain kristinuskon ja omaa uskoa tukevat "troijalaiset", sillä pahimmillaanhan voit pahoittaa "sen oikean" jumalan mielen ja sotia sen tahtoa vastaan? Mikä vika niissä muissa on?
Ateistit ovat rikkaampia,meillä jumalia joka lähtöön, teiillä yksi vanhapartasuinen ukon käppyrä
Tyttäreni, kolmannella luokalla ollessaan, kysyi minun mielipidettä asoista,joita opettaja oli uskontotunnilla kertonut.Minä vanhana ateistin (s.1941)en viitsinyt omia ajatuksia viksuna tuputtaa,joten pyysin häntä hakemaan lainastosta Erik fon Däniken kirjan ensiksi nimeltä,"Olivatko jumalat astronautteja",ja luettuaan sen, tekemään oman päätelmän siitä, sekä opettajan jutuista.Opetin lapseni ajattelemaan myös omilla aivoillaan asioita,eikä tyytyä aivopesuun.Joku on kirjoittanut näin.Opettaja moitti meitä muistamattomuudesta, itse hän luki Jouluevankeliumin kirjasta.
"Kyssäri sinulle: miksi vaiennat muiden jumalien yms. kutsut?"
En pidä mitään/ketään muuta Jumalana, joten en myöskään vaienna muiden "jumalien" ääniä. Tosin, en pidä muita "jumalalia" kyvykkäinä edes yhteyden ottoon.
"Eli ateistit on voimakkaampia kuin sinun jumalasi? "
Se, että sulkee silmät ja korvat järjen ääneltä, ei tee kenestäkään Jumalaa voimakkaampaa.
"Tosin, en pidä muita "jumalalia" kyvykkäinä edes yhteyden ottoon."
Millä perusteella pidät sitten kristinuskon jumalaa? Siksikö että _satuit_ kuulemaan siitä ensiksi, eli ns. "leimauduit" jumalaasi?
Viikinki voisi todeta tuohon: et vain usko ja halua antaa Thorin tulla elämääsi. Onko viikinki, joka on Thoriin leimautunut, väärässä?
Uskooko tyttäresi ufoihin tai alieneihin.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU68.htm
"Viikinki voisi todeta tuohon: et vain usko ja halua antaa Thorin tulla elämääsi. "
Thor on voinut olla olemassa. Minulla ei ole mitään tarvetta kieltää thorin olemassaoloa. En vain pitäisi Thoria Jumalanani, koska yhtä hyvin voisin sitten pitää naapurin asukasta Jumalanani, kumpikin olisi mielestäni yhtä järjetöntä.
"Thor on voinut olla olemassa."
Onko Thor siis nyttemmin 'kuollut' vai syrjäyttikö joku sen? Kuoleeko mielestäsi jumalat jos niihin uskovat katoavat ja / tai lakkaavat uskomasta niihin?
Tarvitseeko ikuinen ja kaikkivoipa jumal-olento tosiaan tiettyjen ihmisten uskon, jota palvonnaksikin kutsutaan, ollakseen jollain tapaa 'olemassa', esimerkiksi tuo kristittyjenkin jumala? Jos ei, osannet kertoa miksi kristinuskon jumala on niin erityinen ja riippumaton? Olisiko kristinuskonkaan jumalaa jos ei olisi siihen uskovia tai ihmisen kirjoittamaa viekasta kirjaa joka niin väittää olevan?
Mielestäni tässä tulee selvästi esille se että jumalat (mukaan lukien myös kristinuskon -) on ihmisen luomuksia ja sidoksissa aikakauteensa, sen politiikkaan, taiteeseen, tietämättömyyteen ja kulttuuriinsa.
"En vain pitäisi Thoria Jumalanani, koska yhtä hyvin voisin sitten pitää naapurin asukasta Jumalanani, kumpikin olisi mielestäni yhtä järjetöntä."
Eikö Thor nyt sitten vain satu olemaan tarpeeksi 'kotoisa'? Jos voit verrata Thoria naapuriin, mikä estää vertaamasta kristinuskon jumalaa ja näkemään similaarisen mielettömyyden? Onko se lapsuudesta omaksuttu oppi helvetistä (joka on taiteilijoiden luoma fantasia-maailma)?
Moi __lukija.
Esim. Veikko Hursti kertoi Radio Deissä, että Herra käski häntä tankkaamaan pakettiauton. Veikko intti, ettei hänellä ole rahaa. Herra sanoi suunnilleen: "Älä intä. Aja Shellille."
Tankatessaan Veikko pälyili ympärilleen kuin paraskin bensavaras, ja voivotteli rahattomuuttaan. Yhtäkkiä hänen vieressään oli mies, joka antoi hänelle 50 markkaa. Veikko jatkoi tankkausta, eikä hän voinut olla varma oliko rahan antanut henkilö enkeli vai ihminen.
Eräälle toiselle veljelle Herra antoi ohjeet: "Ota kolme tonnia ja vie se tähän osoitteeseen." Veli toimitti rahan perille ja sai kuulla rahan vastaanottajalta, että Herra oli kuullut hänen rukouksensa.
Vastaavia "ihmeitä" kuulee kerrottavan aika ajoin Radio Deissä. Ehkä TV7:ssäkin.
rauhaa
jyrki
Sanoma Saulille.
http://www.youtube.com/watch?v=VZsztI0q6ZU
Herra toimii tavallaan.
http://www.youtube.com/watch?v=NaMmt5A0Q1Q
Yhteys?
Ilm:
8:8 Ja toinen enkeli puhalsi pasunaan; niin heitettiin mereen ikäänkuin suuri, tulena palava vuori; ja kolmas osa merta muuttui vereksi,
8:9 ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa laivoista hukkui.
http://www.youtube.com/watch?v=po2BZoe_L3w
Mulla ei oo jumalaa, en tuu tarvitsemaan
>>Tankatessaan Veikko pälyili ympärilleen kuin paraskin bensavaras, ja voivotteli rahattomuuttaan. Yhtäkkiä hänen vieressään oli mies, joka antoi hänelle 50 markkaa.
Hyvä että autoit.
Autoin häntä ostamaan kaljaa.
sana tajuntaan
10.8.2013 12:13
- Tämä "päänsisäinen ääni" on todella jumalilta käyttämättä jäänyt
voimavara.
Jyrki:
Uusi Baabel käyttää akustisia välineitä (LRAD) ohjatakseen asukkaitaan "oikeaan suuntaan".
http://www.examiner.com/slideshow/global-elites-bring-the-war-home
https://www.youtube.com/watch?v=QSMyY3_dmrM
exbabylonian
Sokeri pohjalla: Ääni kalloon.
https://www.youtube.com/watch?v=nbhT-o_UDxQ
George Fox seikkaili 1600-luvun englannissa, koska tahtoi löytää elämän tarkoituksen. Hän hakeutui pappien juttusille ja totesi, etteivät papit osaa vastata häntä poltteleviin kysymyksiin. Fox meni professorien juttusille ja totesi saman homman - aika hyödytöntä löpinää. Lopulta Fox tuli vakuuttuneeksi, että hän voi kuunnella aivan yhtä hyvin omaa sisäistä ääntään ja seurata omaa sisäistä valoaan. Silloin hän on kaikista lähimpänä oman elämänsä tarkoituksen löytämistä - lähimpänä Jumalaa.
Fox innoitti monia seuraamaan sisäistä valoaan ja syntyi kveekari-yhteisö, joka edelleen on voimissaan. Kveekarit eivät hyväksy aseita, ovat puolustaneet alkuperäiskansojen ja esim. seksuaalivähemmistöjen oikeuksia jo vuosisatoja sitten. He eivät harrasta rituaaleja, eikä heillä ole pappeja. He uskovat, että jokainen ihminen on Jumalalle rakas lapsi, johon Jumala on välittömässä yhteydessä. Jumalan ääni puhuu ihmiselle hiljaisuudessa - siksi hiljaisuuteen hakeutuminen on kveekareille keskeistä.
Mikäli Foxia on uskominen, kuten muita mystikkoja, niin Jumala nimenomaan puhuu ihmiselle hiljaisuudessa. Löytyyhän Kristukseltakin sitaatti asiaan. "Te etsitte minua vanhoista kirjoituksista, mutta ette tule suoraan minun luokseni".
Kannattaa muistaa, että jos on kuullut Vapahtajasta...
Joh:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
jyrki
Ilman Jumalan kutsua langennut maailma ei edes yritä vastata kysymykseen: Miten usko saadaan?
Miksi Jumala ei julista itseään?
https://www.youtube.com/watch?v=u3X5f3gY4iw
Siksi että sitä ei ole olemassa. Siinä ehkä se tärkein syy.
Tämä on vähän sama että miksi Jeesus ei tullut takaisin opetuslasten elinaikana vaikke se niin lupasi. Siksi että se kuoli.