osalta yritetty kaunistella,tai niitä on yritetty pimittää - RKP on tämän takana.
Vuoden 1918 tapahtumat,joissa monissa julmissa teoissa oli ruotsinkieliset valkoiset takana.Nämä on haluttu "unohtaa" sattuneesta syystä.
http://www.suom.webs.com/
Ja sitten se kaikki mitä tapahtui viime sotien aikaan ruotsinkielisellä puolella,niistä on myös oltu hyvin hiljaa - RKP ei halua että niistäkään puhutaan julkisesti.
Ylipäätään on haluttu antaa kuva että ruotsinkieliset ovat syyttömiä kaikkeen,ja vain suomenkieliset ovat syyllisiä - ei se ihan niin mene.
Vuoden 1918 tapahtumat,joissa monissa julmissa teoissa oli ruotsinkieliset valkoiset takana.Nämä on haluttu "unohtaa" sattuneesta syystä.
http://www.suom.webs.com/
Ja sitten se kaikki mitä tapahtui viime sotien aikaan ruotsinkielisellä puolella,niistä on myös oltu hyvin hiljaa - RKP ei halua että niistäkään puhutaan julkisesti.
Ylipäätään on haluttu antaa kuva että ruotsinkieliset ovat syyttömiä kaikkeen,ja vain suomenkieliset ovat syyllisiä - ei se ihan niin mene.
Vastaukset 17
Vanhimmat
På landets språk, tack!
Om fennona fick bestämma så vore allt negativt som har hänt i Finland både nu och tidigare enbart svenskspråkigas fel.Finskspråkiga har ALDRIG gjort något fel.
Kyllä suomenkieliset ovat tehneet virheitä siis lähinnä päättäjämme kun
antoivat vallan ryhmille joille vieläkin ainut palvonnan kohde on naapurimaa.
Suomalaisten päättäjien on korkein aika alkaa antaa arvoa omalle kansalleen
eikä kyykyttää sitä pienen vähemmistön mielen mukaan.
Kyllä suomenkieliset ovat tehneet virheitä siis lähinnä päättäjämme kun
antoivat vallan ryhmille joille vieläkin ainut palvonnan kohde on naapurimaa.
Suomalaisten päättäjien on korkein aika alkaa antaa arvoa omalle kansalleen
eikä kyykyttää sitä pienen vähemmistön mielen mukaan."
Ootko varma että kännissä kannattaa kirjoittaa?
En liten hälsning till lögnhalsen som kallar sig "missä raja":
www.youtube.com/watch?v=4kD6CkULxMs
Jaa etkö kestä totuutta,no yritä perehtyä historiaan vähän tarkemmin - ehkä opit jotain.
Te olette syyllisiä moniin ikäviin asioihin.
Juu, täytyy sanoa, että me suomalaiset ei olla kovin paljon kummempi kansa ku muutkaan. Kaikenlaista synkkää ja ikävää historiasta löytyy niinkuin muuallakin. Sisällissodassa oli molemmissa osapuolissa mukana niin suomen- kuin ruotsinkielisiä, surmansa saaneissa ja hengissäselvinneissä.
Eikä suomalaiset olleet jatkosodassakaan yksimielisiä sen kummemmin sodan päämääristä kuin oikeutuksestakaan, sen kummemmin suomen- kuin ruotsinkielisetkään.
Siis "totuutta"? Tuohan on vain raukkamainen yritys laittaa punaisiin kohdistuneet teloitukset toisaalta suomenruotsalaisten ja toisaalta riikinruotsalaisten vapaaehtoisten piikkiin ja käyttää ruotsinkielisiä syntipukkina.
Ruotsinkielisiä oli sekä valkoisella että punaisella puolella. Valkoisella puolella kaatuneista ja muuten surmansa saaneista oli 13% ruotsinkielisiä, punaisella puolella 4% (lähde: Sisällissodan pikkujättiläinen). Punaisten hallituksen (kansanvaltuuskunnan) yksi jäsen oli ruotsinkielinen, samoin lukuisat punakaartilaispäälliköt olivat ruotsinkielisiä. Punakaartissa oli myös monia ruotsinkielisiä yksikköjä. Sisällissodan luonne ei siis ollut kielipoliittinen ja sen aikana vallitsi sikäli mielenkiintoinen tilanne, että kaikki kielinationalistit (niin fennomaanien kuin svekomaanienkin perilliset) löytyivät samalta puolelta (valkoiselta). Punaisiahan ei koko kielikysymys kiinnostanut suuntaan eikä toiseen, sillä heidän näkökulmastaan se oli vain hämäystä, jonka tarkoitus oli vetää huomio pois luokkataistelusta.
Sisällissodassa molemmat osapuolet tappoivat paljon vangiksi joutuneita vastapuolen edustajia. Se että valkoiset tappoivat enemmän punaisia kuin päinvastoin johtui lähinnä siitä että valkoiset voittivat ja heidän vangikseen joutuivat kaikki punakaartilaiset jotka eivät ehtineet paeta Venäjälle tai piiloutua. Sisällissodat seuraavat normaalisti juuri tätä samaa kaavaa: sodan loppuvaiheessa ja välittömästi sen jälkeen voittanut osapuoli pyrkii kostamaan hävinneille sen terrorin, jota nämä sodan vielä kestäessä ovat harjoittaneet. Voittaneeseen osapuoleen kuuluu aina väkeä, jotka ovat menettäneet omaisiaan tai ystäviään vastapuolen harjoittamassa terrorissa, ja propaganda ja huhut vielä suurentelevat terrorin laajuutta, joten laajamittainen kosto sisällissotien päättymysvaiheessa ja heti sen jälkeen on historiallisen kokemuksen mukaan sääntö eikä poikkeus.
Sentyyppinen historian väärentäminen jota nimimerkki "missä raja" (sekä linkin takaa löytyvän tekstin anonyymi kirjoittaja, joka saattaa olla sama henkilö) harjoittaa, toimii seuraavan kaavan mukaan: Kaikkien valkoisen armeijan yksiköiden tiedetään teloittaneen punaisia, mutta tämän mainitseminen olisi uusfennomaanisten nettisotureiden näkökulmasta kiusallista, sillä tuon tosiseikan myöntäminenhän tekisi mahdottomaksi syyttää teloituksista nimenomaan ruotsinkielisiä, kuten "nettisotureiden" tarkoitus tietenkin on. Ongelma ratkaistaan siten, että suomenkielisistä yksiköistä ei mainita mitään, vaan otetaan valtaosaltaan suomenkielisestä valkoisesta armeijasta erilleen muutama ruotsinkielinen yksikkö, joiden sotilaat ovat teloittaneet punaisia (tietenkin ovat, sillä myös kaikkien suomenkielisten yksiköiden sotilaat teloittivat punaisia), keskitytään pelkästään ruotsinkielisten yksiköiden suorittamiin teloituksiin, lisätään vielä kertomukseen keksittyjä yksityiskohtia propagandistisen vaikutuksen vahvistamiseksi ja yritetään väen väkisin esittää teloitukset jonkinlaisena etnisenä puhdistuksena, vaikka historioitsijat eivät tuota näkemystä tuekaan, eivät myöskään teloitettujen punakaartilaisten listat, joista ruotsinkielisiä löytyy suurin piirtein samassa suhteessa kuin on odotettavissa sen perusteella, miten paljon ruotsinkielisiä oli punaisten puolella. Ylempänähän mainitsin jo, että kaikista punaisella puolella kaatuneista, teloitetuista tai vankileirillä kuolleista oli ruotsinkielisiä 4%. Ruotsinkielisten keskuudessa valkoisten kannattajia oli selvästi enemmän kuin punaisten, joten tuo luku vastaa aika tarkkaan ruotsinkielisten osuutta punaisella puolella.
Siis aivan klassinen syntipukkiteoria, samaan tyyliin sepitetty kuin ne propagandavalheet, joita Ruandan äärihutut aikoinaan levittivät tutseista ihan tietyssä tarkoituksessa, joka sitten kävi ilmi vuonna 1994.
Mutta ei siitä mihinkään pääse,että teloittajissa oli paljon ruotsinkielisiä - ilmeisesti pitivät hommasta.Olihan se turvallista kun vastustajalla ei ollut aseita.
Historianne on likainen,ei siitä mihinkään pääse.
Ja vielä enemmän suomenkielisiä. Voi hyvä tavaton!
Suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset johtivat teloituksia.
Esimerkiksi Huruslahden arpajaisina tunnetut teloitukset johti Ernst Löfström (suomenruotsalainen venäläisupseeri), Cronstedt (ruotsalainen upseeri) ja von Zedwick (saksalainen korpraali joka oli ottanut tuon nimen ja esiintyi luutnanttina).
Vastaavia on paljon muitakin.
Ei ole sattumaa, että teloitusten johtoa ei ole juuri tutkittu ja, että teloittajat armahdettiin.
Kannattaa lukea Johannes Jääskeläisen tarina:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Jääskeläinen
Tähän pekkapp:n viestiin voikin vastata siteeraamallq nim actuallyn viestiä tuosta hieman ylempää ketjusta:
"Kaikkien valkoisen armeijan yksiköiden tiedetään teloittaneen punaisia, mutta tämän mainitseminen olisi uusfennomaanisten nettisotureiden näkökulmasta kiusallista, sillä tuon tosiseikan myöntäminenhän tekisi mahdottomaksi syyttää teloituksista nimenomaan ruotsinkielisiä, kuten "nettisotureiden" tarkoitus tietenkin on. Ongelma ratkaistaan siten, että suomenkielisistä yksiköistä ei mainita mitään, vaan otetaan valtaosaltaan suomenkielisestä valkoisesta armeijasta erilleen muutama ruotsinkielinen yksikkö, joiden sotilaat ovat teloittaneet punaisia (tietenkin ovat, sillä myös kaikkien suomenkielisten yksiköiden sotilaat teloittivat punaisia), keskitytään pelkästään ruotsinkielisten yksiköiden suorittamiin teloituksiin, lisätään vielä kertomukseen keksittyjä yksityiskohtia propagandistisen vaikutuksen vahvistamiseksi ja yritetään väen väkisin esittää teloitukset jonkinlaisena etnisenä puhdistuksena, vaikka historioitsijat eivät tuota näkemystä tuekaan, eivät myöskään teloitettujen punakaartilaisten listat, joista ruotsinkielisiä löytyy suurin piirtein samassa suhteessa kuin on odotettavissa sen perusteella, miten paljon ruotsinkielisiä oli punaisten puolella. "
Entäs se Harmoisten sairashuoneen verilöyly,jossa punaiset potilaat ammuttiin sänkyihinsä.Pari hoitajaa säästettiin sillä perusteella että osasivat ruotsia.
Se oli uusmaalainen suomenruotsalainen joka johti teloituksia Harmoisissa.
Ruotsalainen Hjalmarsson ampui itse viisi vankia, koska suomalaiset miehet eivät suostuneet ampumaan vankeja. Hjalmarson antoi esimerkin.
Kun suomenruotsalainen ja ruotsalainen valkoisen armeijan päällystö ampui vankeja antaakseen esimerkin, niin on selvää, että miehistö alkoi ampua vankeja.
Kieltäytyminen vankien ampumisesta saattoi merkitä, että joutui itse ammutuksi. Ruotslaisen Adolf Hamiltonin suomalainen sotilaspalvelija sanoi jotain, ettei vankeja ammuttaisi ja häntä uhattiin ampumisella. Hän pelastui vain sillä, että oli Hamiltonin sotilaspalvelija.
pekkapp keskittyy yksittäistapauksiin koska hän yrittää häivyttää sen tosiasian, että molemmilla puolilla suurin osa teloittajista ja teloitetuista oli suomenkielisiä. niinkuin suurin osa maan väestöstäkin.
Oliko se tällätavalla.Ruotsi toi miekalla Suomeen uskonnon. Usko tai kuole.
No katekismuksessahan on kymmenenkäkyä. Älätapa, janiinpoipäin.
Olikai raamatussa myös mainita että isien pahatteot kostautuvat kolmanteen ja neljänteen polveen. Siis miten tässä olisi meneltävä?.No otetaan ihan rauhallisesti. Ja katsotaan miten tuo vapaakielivalita edistyy eduskunnassa.
Sen tietää jo ennakolta: aloite kaatuu eduskunnassa joka tapauksessa murskaluvuin.