armeija todella Itä-Euroopan natsismista demokratiaksi? Vai tuliko punainen pakkovalta ruskean tilalle?
Mikä on totuus NL:n valtaan joutuneesta Itä-Euroopasta?
Mikä on totuus NL:n valtaan joutuneesta Itä-Euroopasta?
PUNALIPUN ALLA KURJUUTEEN!!!
Vapauttiko puna-
29121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ei tosiaan koittanut. Itä-Euroopalle lykättiin matkalippu terrorin junaan.
Tosin aluksi NL salli näennäisesti vapaat vaalit, mutta kun kommunistien kannatus oli heikko, tyyli muuttui. Natsi-Saksan ja NL:n välillä ilmeni olevan enemmän yhtäläisyyksia kuin eroja.
Neuvosjoukkoja juhlittiin vapauttajina kautta Itä-Euroopan. Tietysti sodan jäljiltä oli köyhää ja kurjaa ja Länsi saarsi minkä voi, mutta kehitys alkoi hämmästyttävän nopeasti esim. Itä-Saksassa.
Sachsenhausenin ja Buchenwaldin keskitysleirin vapauttamisen jälkeen neuvostoarmeija otti ne uudelleen käyttöön. Järjestelmähän oli tuttu. NL oli käyttänyt samaa loppuvuodesta -17 ja sieltä oli mallikin Saksaan otettu.
passitettiin tuota pikaa 150 000 neuvostokansan vihollista. Heitä ei sentään lykätty uuniin. Se oli parannus edelliseen systeemiin.
Eikös siellä säilytetty oikeutta odottavia natseja - ne oli vähän muidenkin vihollisia?
Ainakin joukkueet kesällä 1952 koostui enimmäkseen puolueaktivisteista.
Juuri kun natsismin ruskea onnen taivas oli pääsemäisillään puhkeamaan kukkaan Itä-Euroopassa tuli inhottava Puna-armeija ja sotki natsien kauniit onnelasuunnitelmat. Tosi ikävää, eiks vain.
Todellisuudessa siinä kävi seuraavasti (lähde HS 10.8.2013)
Arvostelureferaatti Anna Applebaumin kirjasta: Iron curtain – the Crushing of Eastern Europe 1944 – 1956
Totalitarismi vyöryi heti Itä-Eurooppaan, vaikka Neuvostoliitto salli vuosina 1945 – 1947 näennäisesti vapaat vaalit. Yhdysvaltalainen kirjailija ja toimittaja Anne Applebaum kuvaa kirjassaan, kuinka Moskovasta määräyksensä saaneiden kommunistien oletettua huonompi vaalimenestys lopetti vapaiden vaalien kokeilun. Hakaristi vaihtui sirppiin ja vasaraan. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja – kuten filosofi Hannah Arendt oli väittänyt.
Jo numeraalisesti Itä-Euroopan kohtalo oli kamala. Vain neljä kuukautta Sachsenhausenin ja Buchenwaldin keskitysleirien vapauttamisen jälkeen neuvostoarmeija otti leirit uudelleen käyttöönsä. Neuvostoliitto passitti entisille tuhoamisleireille 150.000 kansakunnan vihollista. Puolasta pakkosiirrettiin vuoteen 1947 mennessä Saksaan lähes 7,8 miljoonaa etnisesti saksalaista, joista lähes puoli miljoonaa kuoli pitkällä marssilla uuteen kotiin. Romaniasta taas karkoitettiin yli 100.000 unkarilaista, Itä-Saksasta pakeni länteen vuosina 1945 – 1961 lähes 3,5 miljoonaa maan kansalaista. Berliinin muuri pystytettiin vuonna 1961.
Kaiken kaikkiaan yli kaksikymmentä miljoonaa ihmistä revittiin juuriltaan toisen maailmansodan jälkeisessä Itä-Euroopassa vuoteen 1948 mennessä.
Teollisuustuotanto väheni yli kolmanneksella puna-armeijan hallinnoimassa Itä-Euroopassa. Unkarissa pidätettiin vuosina 1948 – 1953 yli 400.000 maanviljelijää, koska he eivät pystyneet täyttämään viisivuotissuunnitelmaa.
Neuvostoliiton salainen poliisi pidätti vuosina 1944 – 1947 yksin Itä-Puolassa lähes 50.000 vastavallankumouksellista. Puolassa valtiolliseen turvallisuuspalveluun kuului jouluna 1944 2.500 työntekijää. Seuraavan vuoden syksyllä salaisen poliisin määrä oli noussut jo yli kymmenkertaiseksi. Kun juutalaisvainot kiihtyivät neuvostovallan valvomassa Itä-Euroopassa kesällä 1945, lähti yli 70.000 juutalaista Palestiinaan. Yli puolet romanianjuutalaisista teki samoin.
Oman lukunsa Itä-Euroopan keskusjohtoisessa arjessa oli luonnollisesti vaikenemisen, pelon ja puolueuskollisuuden vainoharhainen ilmapiiri. Ihmiset joutuivat pitämään erillään sisäisen jaulkoisen minänsä. Moskovan miehenä Itä-Saksaan lähetetty Walter Ulbricht sanoi vuonna 1945: ”Ei voi kieltää, etteikö kaiken tulisi näyttää demokraattiselta, mutta meidän on muistettava kontrolloida aivan kaikkea.”
Unkarissa otettiin käyttöön neuvostoliittolaisen mallin mukainen Gulag-järjestelmä, johon voitiin sijoittaa ilman oikeudenkäyntiä vankeuteen tuomitut valtion sisäiset ja ulkoiset viholliset.
Neuvostomalliin suurellisesti rakennettujen uusien teollisuuskaupunkien – kuten Sztalinvarosin, Stalinstadtin ja Nowa Hutan – tarkoitus oli antaa ideaalinen asuinympäristö homo sovieticusille. Anne Apllebaum muistuttaa, että esimerkiksi Nova Hutasta tuli kuitenkin totalitarismin epäonnistumisen symboli Puolassa. Utopistinen unelma, joka synnytti kärsimystä, lietsoi terroria ja tuhosi monen ihmisen elämän.
Applebaumin mukaan sodanjälkeinen aika Itä-Euroopassa oli vähintäin yhtä järkyttävä ajanjakso Euroopan 1900-luvun historiassa kuin toinen maailmansota.
Mitäs meni Baltian maat alistumaan lokakuussa 1939 ja Unkari sekä Romania kieltäytymään kauttakulkuoikeudesta Neuvostoliitolle samana vuonna. Puola myös kukistettiin 1939. Ois pitäny taistella Suomen tavoin.
Niinpä. Mutta tietänet, että myös nyky-Suomessa on runbsaasti väkeä, joiden mielestä olisi pitänyt SUOSTUA ja sotaa ei olisi tullut kun kiltti Stalin-setä AINA piti sanansa!
Enemmistö kuitenkin oli ilmeisesti toista mieltä. Olihan ne puolalaisetkin, mutta kun se Stukan Jerikon pasuuna pelotti.
Suoli24-tason keskustelussa tällainen juutalainen bisneskoulun kohuskribentti Anna Appelbaum kelpaa referenssiksi. Mutta historiasta tässä ei ole kyse vaan sitä kutstutaan holokaustibisnekseksi. Kirjoja tuotetaan tarpeen mukaan kuten UFO- ja prapsykologia "tutkimuksia"...
pätevä kuvaus sodanjälkeisestä Itä-Euroopasta. Ei siinä oikeastaan mitään uutta ole. Onpahan totuus kommunismista koottu taas kerran yksiin kansiin.
Suomeen ainakin tappiomme syksy -44 toi demokratian. Ensi kertaa kansamme 10 000- vuotisessa historiassa. Eivätkä tainneet itäisen Euroopan maat olla demokratian mallimaita ennen sotaakaan. Että kannattanee verrata aikaan 1930-luvulla.
"Suomeen ainakin tappiomme syksy -44 toi demokratian. Ensi kertaa kansamme 10 000- vuotisessa historiassa."
Millä tavalla? Ennen sotia oli jotkut puolueet kiellettyjä ja toiset sallittuja. Vuoden 1945 tilanne oli sama paitsi että ne puolueet vain vaihtuivat.
Laittomuus rehotti. Tutkimusten nimissä esim. kenraali Airo oli vankilassa 3 vuotta kuulusteluissa eikä häntä lopultakaan syytetty mistään!
Kommunistinensisäministeri luovutti omia aikojaan ilman oikeuden päätöstä 19 Suomen kansalaista Neuvostoliittoon!
Eli sellaista 'demokratiaa' ja jopa 'ensi kertaa kansamme 10.000 vuotisessa historiassa'. Onneksemme tuo ihmeellinen 'demokratian aika' ei sittemmin jatkunut vaan palattiin noudattamaan lakia.
kestivät siis 1944-48. Sen jälkeen alkoi demokratia hiljalleen voittaa. Suomen kansa oli käynyt komminismia vastaan kolme sotaa.
Nyt oli aika äänestää sitä vastaan. Yksimielisyys oli ihan samanlainenj. Kommunistien peitejärjestöä SKDL:ä kannatti 15-20 %. Kun NL hajosi, kannatus hävisi täysin.
Kommunistit oli muistaakseni kielletty. Antikaiselle silti annettiin oikeudenkäynti mitä takulla kenellekään suomalaiselle sen enempää Stalinin kuin Lenininkään Neuvostoliitossa ei oltaisi koskaan suotu.
Älähä ny. Urheat tsekit oli malleja. Häkkisen nykyinen eukkohan on oikea tankomalli.
Onneksemme tuo ihmeellinen 'demokratian aika' ei sittemmin jatkunut vaan palattiin noudattamaan lakia.
Ei demokratian aika sinun suruksesi ole ohi vieläkään sillä onneksemme ei olla palattu ennen sotia vallinneeseen tapaan "noudattamaan" lakia. Kyllä työväki silloin tiesi ja tunsi mitä porvarillinen lain noudattaminen tarkoittaa ja siihen ei todellakaan meidän kaikkien onneksi ole palattu eikä toivottavasti koskaan palatakaan vaikka Kokoomus sitä ajaakin. Se lain noudattamistyyli nimittäin loppui syksyllä -44.
länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin johdolla 1919. Siitä ei ole tarvinnut luopua, vaikka sodan jälkeen muutamia "vaaran vuosia" olikin.
Silloinkin kokoomus oli länsimaisen demokratian kannalla. vaikka muuten maassa laajalti kumarrettiin itään.
Vapaissa vaaleissa 1991 alkaen kokoomus on menestynyt kohtalaisesti. Samaa ei voi sanoa kommunisteista.
Kokoomus on menestynyt surkeasti ottaen huomioon sillä että se on ratsastanut EU:n veljespuoluepropagandalla ja länsisuomettumisella. Lisäksi bisnesmaailma on kaatanut puolueeseen määrättömästi rahaa palkaksi Suomen kansallisomaisuuden lahjoituksesta. Tällä hetkellä tukijoiden kadotessa ja valtion romahtaessa se on ensivuonna keskisuuri puolue.
Kokoomus on kantanut valtionhoitajapuolueen raskasat taakkaa maailmanlaajuisenb laman aikana. Siihen nähden on mennyt hyvin.
"Lisäksi bisnesmaailma on kaatanut puolueeseen määrättömästi rahaa palkaksi Suomen kansallisomaisuuden lahjoituksesta."
Livautitpa taas paksun valeen.
Itä-Euroopan kansat olivat natsien kanssa yhteistyössä hävittämässä juutalaisia ja saivat 50 v ajaksi mitä ansaitsivatkin. Ei yhtään itketä virolaisrasistienkaan puolesta. Jos baltit eivät suostu katumaan tekemiään syntejä niin joutavat ihan huoletta minun puolestani joutua uudelleenkin ja lopullisesti osaksi Venäjää.
yhteistyössä oli nimenomaan NL tunnetun MR sopimuksen perusteella. Ilman sitä ei natsivalta olisi saanut tilaa Euroopassa.
Valkoryssät ja ukrainalaiset muodosti ison osan Puna-Armeijaa. Tämä on syytä muistaa. Virolaisiakin kyseisessä resujoukossa oli 30 000.
NL:ssa vainota sodan jälkeen. Stalin lähetti heitä suurin joukoin jonnekin Mongolian rajoille.
kaikista NL:n kansoista. Suuri enemmistö ( noin 80 %) oli isovenäläisiä.
sosialistisesta Itä-Euroopasta paettiin länteen.
Autoja oli vähän, mutta panssareita riitti useaan kertaan ruuhkaksi asti.
Pakolaisista ryhtyi Raivo Roosnan tavoin taparikollisiksi. Yhdysvalloissa New Yorkin alamaailma oli pitkälti itäeurooppalaista alkuperää.