Miksi täällä naiset eivät ota ikinä esille asioita, jotka sortavat miehiä tasa-arvon tiellä? Itselläni on kutsunnat marraskuussa ja vituttaa kun femmarit eivät ikinä esim tee vetoomuksia siitä, että väkivaltakoneisto vapauttaisi nuoret miehet militaristisesta aivopesusta.
Militanttisemmat femut keksivät, että pitää saada oikeus suorittaa asepalvelus mutta eihän siitä missään nimessä saa velvollisuutta tehdä.
Militanttisemmat femut keksivät, että pitää saada oikeus suorittaa asepalvelus mutta eihän siitä missään nimessä saa velvollisuutta tehdä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
pitäisi sydämmessään tuntea velvollisuudekseen suorittaa asepalvelus ja tarvittaessa puolustaa tätä maata, jos ei niin ole asian laita...aina voi muuttaa muualle - vaikka Belgiaan ;)
Minun isäukolta ei aikanaan kukaan kysynyt haluatko lähteä "ilmaselle" turistimatkalle Itäisen naapurin maille - heidän oli vaan lähettävä, muuten olisi tullut linnareissu. Koskaan hän ei ollut katkera, vaikka haavottui kraanaatista. Miten nämä nykynuoret marisevat asepalvelusta, joka varmaankin on leikkiä sen rinnalla, missä mun isä ukko ja monet muut olivat...
Olin yli-ikäinen, kun naisille avautui mahdollisuus suorittaa myös asepalvelus - muuten olisin mennyt armeijan harmaisiin ja jättänyt ne meikit kotiin ;)
"jokaisen pitäisi sydämessään tuntea velvollisuudekseen suorittaa asepalvelus ja tarvittaessa puolustaa tätä maata, jos ei niin ole asian laita...aina voi muuttaa muualle - vaikka Belgiaan"
Mitä te velvollisuuksia välttelevät naiset sitten vielä täällä teette??!! MARS Belgiaan siitä...
Turha tuollaista skeidaa on mouhottaa, kansalaisarmeijoiden aika on kuollut. Ja taass väistettiin ovelasti kysymys.
Niin naisille epätasa-arvoisessa Suomessa vietän kohta puoli vuotta vankilassa, koska minua ei kiinnosta nuoleskella tämän paskamaan persettä alistumalla :(
Meidän täytyy itse ansaita oikeutemme. Ja sen puolesta taistelemme vaikka mihin asti. Älä anna periksi, veliseni!
Ja ilmoita lehdistötiedotteessa syyksi miehiä syrjivä palveluskäytäntö. Tämä saa ainakin vähän huomiota.
Pääset puolessa vuodessa, sivarina joudut olemaan paljon pitemmän ajan.
Linnassa on oma huone, Tv, ruoka säännöllisin väliajoin, ulkoilua ja ilmainen terveydenhoito.
Tästä kaikesta voit sitten kiittää esim. Tali-Ihantalan tapauksia 60 v. sitten. Sillä jos itänaapurimme olisi saanut tahtonsa lävitse, suorittelisit asepalvelustasi Tsetseeniassa. Sinulta ei kukaan kysyisi haluaisitko vai et.
Diktaturiassa ei olisikaan tuollaista mahdollisuutta.
Sen sijaan Tali-Ihantaloiden vetäminen mukaan keskusteluun sukupuolten välisestä tasa-arvosta on jotain harvinaisen typerää.
Ei Suomi ilman puolustusta jää, vaikka miesten asemaa kohennettaisiinkin (ja tämähän tulee tapahtumaan) esimerkiksi kartuttamalla eläkettä varusmiespalveluksen ajalta ja maksamalla siitä puolesta vuodesta vähintään minimi äitiyspäivärahan verran. Jos kerran kyseessä on niin välttämätön toiminto, voidaan kai sitä valtiovallankin taholta arvostaa vähintään samalla tavalla, kuin vapaaehtoista lasten hankkimista?
asiaa..
Alkuperäisessä vuodatuksessa kundi valittaa, että häntä vituttaa mennä kutsuntoihin marraskuussa, eikä naiset tee mitään päästääkseen hänet tästä pälkähästä. Tasa-arvosta ko. miespuolinen ruikuttaja ei puhu mitään.
Siksi halusin korostaa hänelle, että olkoon tyytyväinen, ettei ole Tsetseeniassa asevelvollisuuttaan suorittamassa.
Miksei pakollisesta armeijassa oloajasta voisi maksaa jotakin minimipalkkiota, joka kerääntyisi eläkkeeseen, en siinä mitään väärää näe. Yhteiskunnallisesti ajatellen maataan pitää puolustaa, mutta yksilöä ajatellen se onkin eri asia, mitä edustaa mikä on vallalla ja vastaako se omaa ideologiaa? Pitääkö kommunistin taistella kapitalismin puolesta tai päinvastoin.
Meni jo asian vierelle..
Suomessa on asevelvollisuus. Mikäli armeija-ajasta maksettaisiin palkkaa ja eläkettä, olisi armeijamme palkka-armeija. Suomessa ei ole siihen päädytty.
Mikäli haliuat armeijasta palkan, mene kantapeikoksi. Pääset eläkkeelle alle 50 vuotiaana.
ei voisi vähempää kiinnostaa - miksi ihmeessä? Mikäli miesressukat eivät kykene ajamaan asioitaan, en minä ainakaan aio siihen.
Mitä kertoo miehestä tai "miehestä" se, että hän parkuu armeijaan menoaan internetissä feministeille ja anelee pelastusta saapuvasta kaameasta puolesta vuodesta?
Olen aivan samaa mieltä. Jos ei äijä omiaan hoida niin ei niitä pitäisi kenenkään muunkaan hoitaa.
femut hoitaa itselleen vain oikeuksia erilaisiin juttuihin, mutta velvollisuuksia niistä ei tosiaan saa tehdä koko naissukukunnalle.
Siellä pitää nousta klo 6. Pitää juosta, pitää oppia ampumaan, pitää oppia HIIHTÄMÄÄN, pitää syödä mitä annetaan, pitää kuunnella isojen poikien juttuja. Ei saa sanoa vastaan. Ja mitäs sitten tehdään, jos vaikka samassa tuvassa on joku MUUNMAALAINEN!
Kyllä nyt tulee äitiä ikävä.
Naiset barrikaadeille! Tuollaisesta pitää poikakullat pelastaa. Kyllä he kannustavat taka-alalla, kun naiset ajavat tätäkin asiaa tasa-arvon nimissä lopulliseen voittoon.
qqq
"Miksi täällä naiset eivät ota ikinä esille asioita, jotka sortavat miehiä tasa-arvon tiellä?"
No siksi, hyvä huolestunut poikaparka, että feminismi edistää tasa-arvoa yhteiskunnassa parantamalla naisten asemaa niissä asioissa, joissa se on huonompi kuin miesten. Jos sinusta tuntuu, että tasa-arvossa on vääristymiä miesten vahingoksi - ja minä tiedän, että niitäkin on - on se todellakin miesten oma asia alkaa niitä epäkohtia korjata ihan omin avuin. Perusta vaikka miesliike, joka aivan konkreettisesti alkaa ajaa lainsäädäntöön ja asenneilmapiiriin muutoksia. Äiti ei ehdi kaikkialle.
se niin kuin se on.
Feministit edistävät naisten asemaa. Se tasa-arvo on siinä lauseessa vitsi.
....:)
että se kaikki mitä naisilta taas vaadit, on tuottamatonta työtä, ilmaista, parhaimmillaankin se aina on puoli-ilmaista. Niinniinniin tuttua: naiset vaatimaan ja tekemään miesten puolesta kaikki, tätä se aina on ollut. No nyt naiset, armeijaankin miesten puolesta hopihopi tai vaatimaan miehille vapautusta. Miehet puolestaan, joo, eivät tee mitään.
Miksi sivareiden pitäisi saada samanlaisia etuja kuin naisilla on?
Analogianne on outo. Naisina teidän kuuluu kiinnostua tasa-arvon suhteen vain naisten aseman edistämisestä, eikä tasa-arvosta yleensä?
Eli minun ei siis miehenä pidä kiinnostua ollenkaan naisten asemasta vaan viitata sille kintaalla?
Noh, jokainen tekee klovnin itsestään miten huvittaa.
Tasa-arvo on kokonaisvaltaista. Se ei lähde mistään sukupuolten kamppailusta vaan rakentavasta yhteistyöstä, jolloin noustaan avustamaan heikompaa silloin kun sitä sorretaan. Täällä nähdyt viestit ei ole oikeaa feminismiä vaan lähinnä kiukuttelua ja vittuilua.
Tekopyhyys on taitolaji.
Mitä sinä oikein haluat?
Miä feministin pitää tehdä, että olet tyytyväinen?
Armeijaan mennään ihan järjellisistä syistä. Kyllä sinä sen tiedät.
Jos tosipaikka tulee, naiset kyllä joutuvat puolustamaan maata siinä kuin miehetkin.
Missä asiassa sinä nyt tunnet olevasi sorrettu?
Kuka on tekopyhä?
lääkäriin ja hommaa hullun paperit. Ei täällä tarvita tuollaisia itkijöitä. Pehmustettu koppi ja värikkäät pillerit takaavat sinullekin huolettoman elämän saadessasi suunnatonta tyydytystä piirtelemällä avaruusolentoja väriliiduilla.
Ei armeijaan ole pakko mennä. Hommaa hullun paperit. Kyllä niitä saa nykyisin helpolla. Armeija ei enää jaksa vinkuvia räkänokkia nurkkiinsa. Ei siellä ketään enää väkisin pidetä.
Hei hei ja hillurei!
Ei pointti ole siinä, että voisiko siitä luistaa vai ei periaatteesta. Lähinnä se, että femuja ei ikinä kiinnosta miesten tasa-arvoa loukkaavat ongelmat, isotkaan sellaiset mutta aina jaksetaan sitä "omg omg alalla x on 51% työntekijöistä miehiä tasa-arvorikkomus!!!!!"
Mutta sanokaapa, kannattaako miehen edes kiinnostua naisten asemasta jos naisiakaan ei miesten asema (muuten kuin sortavina pahan kätyreinä) kiinnosta lainkaan.
En nyt ole aivan varma asiasta mutta eivätkö feministit aja nimenomaan naisten asiaa tasa-arvossa? Eivät miesten tai mustien tai eläimienkään oikeuksia, eivät kuitenkaan vastusta?
ja oikein ajatuksella lue läpi sana FEMINISMI. Kyllä - oikein. Sehän tarkoittaa jotain naisiin viittaavaa. Olet ihan oikeassa. Tuohon sanaan on vaikea edes kierointa tietä sisältää mitään MASKULIINISTA.
Erilaisia ismejä on maailma piukassa. Niitä yhdistää kuitenkin sellainen pieni pointti, että ne ovat oman isminsä kannattajia ja puoltajia. Kommunisti ei oikeasti aja kapitalistin asiaa. Ymmärrätkö mihin tämä saattaa johtaa?
Ikävä kyllä tähän ei voi piirtää kuvaa mutta yritetään selkokielellä.
Fe-mi-nis-mi ajaa naisen asiaa. Sen tehtävänä on edistää naisen asemaa tässä yhteiskunnassa. Se ajaako feminismi naisia miesten edelle tai tasavertaisiksi on täysin yhdentekevää. Se ajaa naisen asiaa. Feministi varmasti kantaa huolta esimerkiksi eläinrääkkäyksestä, vähemmistöjen asioista ja pitää esimerkiksi somalien oikeuksien loukkaamisia väärinä. Mutta se ei tarkoita sitä, että feministin pitäisi ajaa somalin asiaa. Hänen isminsä on feminismi. Siksi hän ajaa naisen asiaa.
Jymmartaako sinä?
jos tasa-arvoasioissa kiinnostuu vain omasta sukupuolestaan, se on vähän kuin haluaisi maailmanrauhan vain korjaamalla suomen ongelmat ajattelematta ollenkaan globaalisti.
...selitäppäs nyt vihdoin, mitä feministit voivat tehdä sinun asevelvollisuutesi kanssa? Tai kenenkään asevelvollisuuden?
Luuletko lapsikulta, että sota- tai muuna kriisiaikana naiset vain istuvat ja edellyttävät, että miehet hoitavat hommat?
Ehei.
Naisten kontolle jäisi koko kotirintama, kun miehet rynnivät taiston teillä.
Siinä ei silloin kysytä onko joku feministi vai mikä hän on, kuten ei sinultakaan kysytä mitä mieltä olet yhtään mistään asiasta. Käsi lippaan ja menoksi.
Tällä hetkellä Suomi ei ole sotatilassa.
Logiikallasi voisi sanoa, että maahanmuuttajien / eronneiden / yrityksien / jne. ei tarvitse maksaa veroja, koska sodan aikana he sitten maksavat kuitenkin.
Loput voitkin sitten lukea tuolta ylemmästä viestistäni.
En puhunut sanaakaan veroista. Minä kysyn mitä ja miksi feministien mielestäsi pitäisi tehdä asevelvollisuusasialle.
Veroja maksaa jokainen joka tienaa. Niistä veroista sitten maksetaan mm. koulutus, johon sisältyy myös asepalvelus miehille. Myös asiasta kiinnostuneille naisille, jos he selviävät fyysisesti raskaista siäänpääsykokeista.
Kaksi asiaa.
1. Huolestut tällä palstalla asioiden tolasta. N.20 kirjoittajaa on jotain mieltä asiosta ja sinä olet vetämässä suurten linjausten johtopäätöksiä. Voe voe.
2. Miksi juuri naisten pitää hoitaa sinun asevelvollisuutesi pois päiväjärjestyksestä? Olet ilmeisemminkin tätä vikisiä ikäluokkaa, joka osaa kyllä parkua ja vaatia mutta velvollisuus sanan kanssa tulee jo ääntämis- ja ymmärtämisvaikeuksia. Irroita nyt hyvä mies äitisi helmoista ja hoida itse asiasi. Mene linnaan, sivariin, armeijaan tai hommaa hullun paperit. Viimeisimmän kanssa sinulla ei pitäisi olla vaikeuksia.
en pidä armeijan suorittamista suurena asiana, mutta jos sota syttyy, niin minä olen sukupuoleni takia ensisijaisesti hengenvaarassa, koska joutuisin lähtemään rintamalle.
Syykin on selvä.
Nainen on heimon elinkelpoisuuden kannalta huomattavasti tärkeämpi olento kuin mies, koska voi kantaa uutta elämää sisällään. Lisäksi miehen fysiikka soveltuu naisen fysiikkaa paremmin sotaan
Missasit koko kirjoituksen pointin. En minä käsiäni levittelemään tämän asian kanssa ja olen AKL:n aktiivi itsekkin. Pointtini oli se, että tämän palstan feministit ovat itsekkäitä omaan napaansa tuijottajia, tekopyhiä emakkoja joita ei kiinnosta tippaakaan tasa-arvo ja ne kauniit aatteet joille feminismi on rakentunut.
Asetelma lähtee siitä, että miehet ovat sortajia jotka systemaattisesti sortavat naisia. Ja jos miehet kärsivät, se on niille "ihan oikein" koska naisetkin kärsivät.
En tarkoittanut alkuperäisellä kirjoituksellani, että nyt kaikkien pitäisi heti rynnätä barrikadeille tämän asian kanssa, mutta onhan yksipuolinen asevelvollisuus tasa-arvorikos. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Siihen ei mikään argumentti seksuaaliväkivallasta tai mistään kelpaa. Se on täysin irrelevanttia.
Aina jaksetaan louskuttaa leukoja ja elämöidä kuin mölyapinat jostain "Ikävä asia X tapahtuu naisille N kertaa todennäköisemmin kuin miehelle" Mutta kun miehiä sorretaan, se on "ihan oikein"
Itsekästä ja kaukana tasa-arvosta ja ihanteista? Kyllä. Vähän ryhtiä ja huumaniutta, sitä femmarit kaipaavat (ainakin tämän palstan)
Eihän tässä kovinkaan montaa vastaajaa ollut, ja olihan tossa Totaalinkin puolella joku..
Arka asia vain tämä maanpuolustus. Pitäisikö maanpuolustus jättää kokonaan? Tai miten olisi palkka-armeija?
Lain mukaan miesten asevelvollisuutta ei tule pitää epätasa-arvoisena. Nyt on pakko myöntää, että näitä perusteita en tarkkaan muista, jotenka en niitä kirjoita. Mutta ne ovat varmasti netissä löydettävissä. Kun ehdin voin ne sinulle etsiä.
Toisaalta tällä palstalla on "miehet" parkuneet tästä asevelvollisuudesta sen verran, että ei se taida montaakaan enää kiinnostaa.
Lisäkseen armeija nyt on sellainen joka jokaisella valtiolla on oltava mikäli itsenäisenä haluaa pysyä. Kuuluuhan puolustusvoimille koko joukko muitakin tehtäviä nykypäivänä. Jonkun sinne on mentävä. Mahtaneeko juontaa perinteensä ajalta, jolloin miehiltä oikeasti odotettiin heidän suojelevan kotejaan ja perheitään sekä koko isäinmaata. Nykyaikana hieman laiskempien kaverien mielestä tällaista velvollisuutta ei pidä olla. Ihmettäkö sinäkään naisia ja lapsia suojelemaan kun he eivät sinun armeijamattomuuttakaan puolusta....
Kyllä tämä aihe on tällä palstalla koluttu loppuun. Mikäli sinä nyt olet siinä määrin itsekäs ja et voi sietää velvollisuuksia elämän tällä saralla niin ainahan voit jälleen mennä sinne sivariin tai hommata ne hullun paperit. Ja linnassakin voi käydä istumassa. Varmasti kivampaa!
ei ole siitä, onko miesten armeijan käyminen tarkoituksenmukaista vai ei, vaan siitä että se on epätasa-arvoista. Jos toisen sukupuolen kategorinen tuomitseminen pakkotyöhön ei sitä ole, niin mikä sitten?
Pitäisiköhän seuraavista kertausharjoituksista totaalikieltäytyä tästä syystä..saisi asia ainakin julkisuutta.
Ei välttämättä ole epäoikeudenmukaista, että toisella ryhmällä on erilaisia velvollisuuksia kuin toisella ryhmällä. On sama jaetaanko ryhmät poliittisten näkemysten, uskonnollisuuden, vasenkätisyyden, mieliruuan tai (ohoh!) sukupuolen mukaan. Maailma ei kertakaikkiaan toimi niin, että kaikilla on yhtä kivaa.
Kaikilla ei ole kaikkia velvollisuuksia ja kaikilla samoja oikeuksia. Koita kestää!!!
Sitä paitsi hyvinsuoritetusta varusmiespalveluksesta on ainakin minulle ollut hyötyä elämässä. Siitä on saanut lisäpisteitä opintopaikkaa haetessa ja työelämässä on työpaikkaa haettaessa hyvästä asevelvollisuuden suoritustodistuksesta ollut yllättävääkin hyötyä.
Lakkaa parkumasta ja hoida hommasi.
helppo vastata. koska feminismi ei pyri tasa-arvoon, eikä ole tasa-arvon toteutumisen takana. naisten osalta tasa-arvo on yhteiskunnallisestikin niin pitkälle toteutunut että ei luulisi enää olevan muuta kuin valvontatehtäviä.
mielestäni alkaa olla vanhanaikaista puhua femisnismistä tasa-arvon puolesta puhujana. edes naisten osalta.