Omistimme puolisoni kanssa omakotitalon ja tuli vastaan sellainen tilanne että jouduin pois päivärahoilta ja sen takia hommasin itselleni vuokra-asunnon että saisin jonkinlaista toimeentulotukea! No jouduimme tämän takia tekemään sellaisen siirron että siirsimme lakitoimistossa koko kiinteisön avopuolisoni nimiin koska muuten en olisi saanut rahaa mistään kun ajat parani ja sain taas töitä ja hylkäsin vuokraasuntoni niin palasin taas yhteiseen talouteemme mutta en muistanut koko sopimusta..kuinkas ollakaan hän löysi itselleen uuden kumppanin ja sanoi minulle että sinähän et saa tästä talosta mitään. muistathan sopimuksen joka teimme ja nauroi hyvin ivallisesti kaupanpäälle! Onkohan minulla enää mitään? Tuli mieleen että voisin vaikka mennä poliisin pakeille ja sanoa että tehtiin tuollainen petos ja sen takia tuo omaisuus-sopimus silloin muinoin tehtiiin! Asuin vain pari kuukautta tuossa asunnossa ja senkö takia koko omaisuuteni meni!
Jäänkö puille paljaille
epätoivoinen
11540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos lakitoimistossa on paprut tehty niin tuskimpa sopimusta pystyyy enää siinä vaiheessa purkamaan?
Ja ne on varmaan lainhuudatettu, niin ei ole mitään laitonta.
You're fire
**jouduin pois päivärahoilta ja sen takia hommasin itselleni vuokra-asunnon että saisin jonkinlaista toimeentulotukea! ***
Näinhän siinä voi käydä. Jos kusettaa yhteiskunnalta tukia omalaatuisten ja epämääräisten omistussiirtojärjestelyjen kautta, voi loppupeleissä jäädä ns. luu käteen.
Olet ilmeisen pätevästi luovuttanut/lahjoittanut omakotitalopuolikkaasi puolisollesi. Ei siinä nyt enää auta itkeä aikanaan tekemästäsi petoksesta, vaan tyytyä nykytilanteeseen. Ja siinä puliveivauksessahan sinä petit yhteiskuntaa maksamaan sinulle perusteetonta toimeentulotukea. Sinua itseäsi ei petetty etkä siksi voi tehdä petoksesta rikosilmoitustakaan. Se olisi petetyksi tulleen Kelan asia.
Ehkä tästä tarinasta on opiksi muille, jotka myös ajattelevat tukikusetuksia. Ei se aina kannata.
***etkä siksi voi tehdä petoksesta rikosilmoitustakaan. ***
Oikeastaan kuka tahansa voi tehdä mistä tahansa asiasta rikosilmoituksen. Eri asia on sitten, johtaako ilmoitus mihinkään. AP:n asemassa en hirveästi hinkuisi tekemään rikosilmoitusta itsestäni, vaikka puolison (nyk. ex?) menettely hatuttaisi kuinka paljon tahansa.
hah hah hah hah hah hah hah hah ahaaaaaaaaaaaa vitun pelle ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhaaaaaaaaaaaaa
No ainoastaan siihen voisit vedota, että sinua painostettiin tai hädänalaista tilaasi käytettiin hyväksi. Lakimies tosin siinävaiheessa todistaa, että harvinaisen selväpäinen olit sopimusta tehdessäsi.
Että valheen ja petoksen tielle kun lähtee..
Voit lohduttautua sillä, että jotakuinkin alkutilanteessa olet. Sinä huijasit valtiota ja sitten sinua huijattiin.
Kiinteistöt eivät siirry kenenkään nimiin ilman veroseuraamuksia. Jos olette omistaneet talon puoliksi, ainoa tapa siirtää omaisuus avokille on myydä se kiinteistökauppana, josta maksetaan 4% vero. Jos olet lahjoittanut puolikkaan talon, on avokillesi koitunut rapea lahjavero. Nämähän on hoidettu, vai mitä?
Olisiko nyt aika taas mennä sen lakihenkilön juttusille?
No kun Suomessa on sellainen laki, joka estää kohtuuttomuudet. Ihan sama mitä sopimuksia olet tehnyt hädissäsi yhteisen taipaleenne aikana. Menet nyt varattomana kunnan lakimiehen puheille ja nyhdät talosta rahat korkoineen mieheltäsi. Se on loppupeleissä mies joka vikisee, varsinkin jos sattuu olemaan lapsia. Laitat vielä semmoisen nootin, että omaa asuntoa ei ole, jotta olisi päästävä takaisin saman katon alle, niin asiat nopeutuvat. Yhtään paperia et allekirjoita ilman lakimiestä. Siinä nöyrtyy isompikin mies nopeasti.
Minä olen mies.
"No kun Suomessa on sellainen laki, joka estää kohtuuttomuudet"
Laitapa linkkiä kyseiseen lakiin.
Kohtuuton sopimusehto, oikeustoimilaki 36§. Kuten ko. lain 3. luvusta sekä oikeuskäytännöstä ilmenee, lähes mitä tahansa sopimusta tai "diiliä" voidaan kohtuullistaa oikeudessa.
Mutta tätä tuskin ap haluaa, koska koko postaus on satua ja luultavasti S24:n kirjoittajien ikioma ketjun avaus. Kuten "blnulkkhv" aivan oiken sanoi, ei kiinteistöjä noin vain "siirretä toisen nimiin". Tällainen "siirtäminen" on perinteistä kaupunkilegendaa.