Miksi ei puhuta enempää otteluohjelmasta? Miettikää nyt ihan ilman sinivalkoisia laseja. Suomi sai kaksi kotiottelua ja juuri pahimmat vastustajat kotiareenalle. Heittopussi Saksa sit vieraissa. Mites ois käyny, jos Suomi oliskin pelannut Ruotsia ja Tshekkiä vastaan vieraissa tai joutunut "ameriikan" lohkoon? Säälittävää, että pääsee vapaalipulla välieriin. Puolueettomalla kentällä pelattaessa Suomen sijoitus olisi 5-7 ja se on fakta. Tietenkin "tuulipuvut" ovat eri mieltä, mutta nehän ovatkin niitä joiden mielestä Räikkönen voittaa mestaruuden ja Suomi selviää futiksessa jälleen kerran MM-kisoihin. No, onneksi kohta oikeus tapahtuu ja paluulentoliput "jenkkilästä" voi jo huoletta varata heti ettei tartte jonottaa hävityn välierän jälkeen.
Epäreilu otteluohjelma
pataan tulee vielä
8923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tollaset kotiviisastelijat vois pitää turpansa kiinni. Ohjelma on mikä on, ja sen mukaan pelataan. Kun suomi pärjää, ni aina märistään, että JOS sitä ja JOS tätä. Minkä Suomi ohjelmalle voi, Suomi on paras tiimi, pesee kaikki ja vie World Cupin, sanoitpa mitä hyvänsä!!!
Olen valmis lyömään kanssasi vetoa niin paljon kuin haluat. Jätä yhteystietosi, niin sovitaan asiasta tarkemmin. En ole mikään suomivihaaja vaan realisti, mitä sinä et näemmä ole. Maanantaina lyön Suomea aika reippaasti singlenä (kerroin noin 1,15-1,18), mutta sinun kanssasi saan kenties lyötyä kaikkien aikojen parhaan vetoni kertoimella 2, ettei Suomi voita World Cupia.
Vai otteluohjelma on se mikä tässä ratkaiseekin.
Eiköhän se otteluohjelma ole laadittu siten, että mahdollisimman monella turnaukseen osallistuvan maan kotiyleisöllä olisi mahdollisuus nauttia tästä "maailman parhaasta lätkästä" ja sen takia turnausta ei pelattu niinkuin ennen kokonaan rapakon takana ja toisaalta, koska turnaukseen osallistuu joukkueita Euroopasta ja myös rapakon takaa, niin mitähän järkeä olisi esim. leijonien ollu pelata yksi ottelu Suomessa, lentää Jenkkeihin, pelata siellä yksi matsi ja taas lentää Suomeen tai muualle Eurooppaan yhteen peliin. Loppuhuipennus kuitenkin on Pohjois-Amerikassa. Ja eihän kaikki voi pelata samassa lohkossa. Mutta ole huoleti kyllä ne sun suosikkijoukkueet Kanada ja USA varmaan vielä kohdataan, niin pääset sinäkin sitten niitä otteluita katselemaan. Eihän sitä tiedä, jos vaikka kävisikin niin hyvä tuuri, että Suomi tippuisikin niin saisit sinäkin kansallisesta "meistä ei ole koskaan mihinkään"-masokismista vaikka pikkuhousus märäksi.
tsekki ei paljoa pelaillu ku suomi voitti... saksa..no joo..
ruotsi oli vaisu..sit ku alko pelaan näki miten kävi.. =)
odotellaan nyt vaan niitä jatkopelejä..
mut ei nyt todellakaan kannata hehkuttaa mistään "huippujoukkueesta" kanadan, usan, venäjän, tsekin, slovakian jne rinnalla.. EI todellakaan!!
Jos totta puhutaan niin suomi ei ole yhtään huonompi kuin slovakia ja venäjä.
Usakin on voitettavissa.
Venäjä kaatuu maalivahtipeliin ja slovakian joukkue on pelanut surkeaa peliä.
kaikki ottelut. Ennen turnausta en ois uskonu minkaanlaisiin mahdollisuuksiin ottaa mitali, mutt nyt oon hieman toiveikkaampi...enkä sentakia, ett Suomella ois nyt jotenkin poikkeuksellisen kova joukkue vaan siksi. Syy on se, että USA, Tsekki, Slovakia ja Ruotsi ei oo onnistuneet sillä tasolla, kun nimilistasta vois päätellä.
Kanada on ollut niin kova, kun uskoinkin ja Venäjä on yllättänyt nuoresta joukkueesta huolimatta. Tällähetkellä veikkaan, ett Venäjä on ainut joukkue, joka pysyy edes jollain lailla Kanadan vauhdissa mukana.
Tarkoitan sitä, ett tilanne on Suomen kannalta siinä mielessä hyvä, ett nyt ei kohdata Kanadaa ensimmäisenä. Uskon, ett mikä tahansa muu joukkue on mahdollista voittaa...koska muut ei oo samalla tavalla vielä häikäiseet. Siihen tarvitaan kuitenkin Suomelta ihan nappi peli ja vastustajalta jonkun sortin epäonnistumista.
Kyllä moni joukkue näyttää paperilla kovalta, kun on parikymmentä huippuyksilöä listattuna. Eri asia on se, että tuleeko näistä kunnollinen joukkue. Ruotsin iltapäivälehdistö pisteytti ennen kisoja joukkueita asteikolla 1-5. Ruotsi ja Kanada 5p, USA ja Slovakia 4p, Suomi ja Tsekki 3p. Kanada on pelannut nimilistaansa vastaavasti, mutta Ruotsi on ollut "vain" Suomen tasoa. Tsekki on vasta alkanut heräillä. Slovakia on ollut pieni pettymys.
Vaikka Ruotsilla on yksilöittäin katsottuna huippujoukkue, niin ei se niin kummoisesti ole pelannut joukkueena. Tsekki pelasi joukkueena huonosti ekan ottelunsa, mutta Suomi esitti jo ekassa pelissä ok peliä. Jos tavallinen esitys riitti voittoon, niin ei se ole Suomen huonoutta, vaan Suomen hyvyyttä suhteessa toiseen joukkueeseen. Kiviäkään ei kiinnosta millainen joukkue on paperilla, koska pelit ratkaistaan jäällä.
Lohkovoitto ei siis ole mikään sattuma; Vaikka Suomikaan ei ole pelannut hyvin, niin kuitenkin paremmin kuin Euroopan lohkon muut. "Ei Suomi mitään voita kuin vahingossa"-masokistien harmiksi ottelutuloksissa ei ole mitään nimilistakerrointa, jolla annettaisiin tasoitusta huonosti pelaaville huippujoukkueille. Urheilussa on jännättävää juuri siksi, että tuloksia ei tiedä etukäteen.
voi vittu, vielä tällaisia juntteja riittää. Älä kommentoi, jos et yhtään muuta keksi: aina rutisemassa - voitti tai hävisi joukkue. Nyt sitten voitettiin väärällä tavalla ja väärillä luvuilla jne.. Miks katot sitten lätkää vai oliko tällä jutulla vain tarkotus provosoida=ärsyttää (aattelin suomentaa, koska et välttämättä ymmärrä mitä ko. sana tarkoittaa) mutta onnistuit, onnea siitä.