"EU:n tilastolaitoksen Eurostatin mukaan Itävallan työttömyysaste oli kesäkuussa 4,6 prosenttia kausivaihtelusta puhdistettuna. Alle 25-vuotiaiden nuorisotyöttömyys oli 9,3 prosenttia, nuorilla miehillä 8,7. Suomen vastaavat luvut olivat vertailun vuoksi 8,0, 20,7 ja 24,3 prosenttia.
Suomen koko kahden viime vuosikymmenen alin työttömyysaste oli vuonna 2008, juuri ennen finanssikriisin alkua: noin 6 prosenttia. Sekin oli neljänneksen korkeampi kuin Itävallan tämänhetkinen 4,6 prosenttia.
Itävallan ihmettä ei näytä voivan selittää mikään, mitä Suomen julkisessa keskustelussa tarjotaan lääkkeeksi talousvaivoihin.
Devalvoitavissa oleva valuutta? Ei, Itävalta on euromaa.
Tehokkaat työmarkkinat? Ne ovat varsin jäykät, ja ay-liike on vahva hyvin vanhakantaisella tavalla.
Suuret ja kannustavat tuloerot? Tulonjaon epätasaisuutta kuvaava Gini-indeksi on 0,263 (Suomessa 0,268).
Matalat verot? Veroaste oli viime vuonna 43,4 prosenttia (Suomen 43,6 prosenttia). Pienet yksikkötyökustannukset? Viime vuonna yksityisen sektorin työtunti maksoi 30,50 euroa (Suomessa 30,80 euroa).
Työurien pidentäminen? Itävalta on Euroopan musta lammas – vanhuuseläkkeille jäävien keski-ikä on alle 59 vuotta, kun se Suomessa on 63 vuotta".
http://www.hs.fi/sunnuntai/Talouden yllättävä mallimaa/a1376105969278
Tärkein selitys Itävallan ihmeelle on se, josta Suomessa on kiellettyä puhua: keynesiläinen suhdannepolitiikka. Täällä siihen viitataan kammoksuen "velkaelvytyksenä".
Itävallassa tehtiin kapitalismin kultaisina vuosina 1960–70-luvulla tietoinen linjapäätös: velkaantumisen voi hyväksyä, kunhan se vähentää työttömyyttä eikä riistäydy täysin käsistä. Liittokanslerina 1970–83 toiminut Bruno Kreisky, Itävallan Kekkonen, sanoi vuonna 1979: "Muutama miljardi velkaa vie yöuniani vähemmän kuin muutama satatuhatta työtöntä."
Koska ei oltu Suomessa, Kreisky voitti vaalit – neljättä kertaa peräkkäin. Ja hänen linjansa on pitänyt.
Miksi velkaelvytys sitten ei karkaa käsistä? Koska työttömyys on jo valmiiksi niin vähäistä. Mitä vähemmän työttömiä on, sitä enemmän elvytysrahaa on tietenkin käytettävissä yksittäistä työtöntä kohti.
Suomen koko kahden viime vuosikymmenen alin työttömyysaste oli vuonna 2008, juuri ennen finanssikriisin alkua: noin 6 prosenttia. Sekin oli neljänneksen korkeampi kuin Itävallan tämänhetkinen 4,6 prosenttia.
Itävallan ihmettä ei näytä voivan selittää mikään, mitä Suomen julkisessa keskustelussa tarjotaan lääkkeeksi talousvaivoihin.
Devalvoitavissa oleva valuutta? Ei, Itävalta on euromaa.
Tehokkaat työmarkkinat? Ne ovat varsin jäykät, ja ay-liike on vahva hyvin vanhakantaisella tavalla.
Suuret ja kannustavat tuloerot? Tulonjaon epätasaisuutta kuvaava Gini-indeksi on 0,263 (Suomessa 0,268).
Matalat verot? Veroaste oli viime vuonna 43,4 prosenttia (Suomen 43,6 prosenttia). Pienet yksikkötyökustannukset? Viime vuonna yksityisen sektorin työtunti maksoi 30,50 euroa (Suomessa 30,80 euroa).
Työurien pidentäminen? Itävalta on Euroopan musta lammas – vanhuuseläkkeille jäävien keski-ikä on alle 59 vuotta, kun se Suomessa on 63 vuotta".
http://www.hs.fi/sunnuntai/Talouden yllättävä mallimaa/a1376105969278
Tärkein selitys Itävallan ihmeelle on se, josta Suomessa on kiellettyä puhua: keynesiläinen suhdannepolitiikka. Täällä siihen viitataan kammoksuen "velkaelvytyksenä".
Itävallassa tehtiin kapitalismin kultaisina vuosina 1960–70-luvulla tietoinen linjapäätös: velkaantumisen voi hyväksyä, kunhan se vähentää työttömyyttä eikä riistäydy täysin käsistä. Liittokanslerina 1970–83 toiminut Bruno Kreisky, Itävallan Kekkonen, sanoi vuonna 1979: "Muutama miljardi velkaa vie yöuniani vähemmän kuin muutama satatuhatta työtöntä."
Koska ei oltu Suomessa, Kreisky voitti vaalit – neljättä kertaa peräkkäin. Ja hänen linjansa on pitänyt.
Miksi velkaelvytys sitten ei karkaa käsistä? Koska työttömyys on jo valmiiksi niin vähäistä. Mitä vähemmän työttömiä on, sitä enemmän elvytysrahaa on tietenkin käytettävissä yksittäistä työtöntä kohti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomi ei halua päästä työttömyydystä, vaan täällä on huudettu jo parivuokymmentä työvoimapulasta.
Meillä vain on idiootit politiikot vallassa nykyään.
Kokoomus käy aina työntekijän kimppuun.
Mikä on suomen työttömien todellinen luku prosenteissa.
pahimmillaan olen kuullut 11%,ja nyt irtisanomisien luvattuna aikana se olisi
8%
olisiko kellään tietoa,ja mielellään faktaa siitä,mitä tuo luku todellisuudessa on?
EK väitää että suomessa, ay liikkeellä on liian suuri valta ja pas´kat. Saksssa Lufthansa ja julkinen liikenne on seissyt montakertaa tänävuonna, entä Ranskassa, Italiassa jne...
Suomessa on tosi löysä ammattiyhdistysliike !
Työnantajaleirissä meno on kuten aina ennenkin, sillä erotuksella, että vaatimukset ja vastakkainasettelu vain kiihtyy sitä mukaan kun AY-liike ja työntekijät ovat tulleet vastaan.
Jos yrityksiä johdetaan ja tuotteita yritetään saada kaupan samalla meiningillä, ei ole ihme jos bisnekset takkuaa.
Ilmeisesti työnantajaleirissä ei ole kuultu käsitteestä win-win.
"Muutama miljardi velkaa vie yöuniani vähemmän kuin muutama satatuhatta työtöntä."
Oliko toi Kataisen lausnto vai Jutta Urpilaisen tai kentie Jan Vapaamatkustajan ?
Älä viitsi! Näitä hemmoja ei työttömyys haittaa. Päinvastoin. EK:n äänitorvet!!
Työttömyyden pysyminen suurena on Porvarille iso etu.
Työvoimapulasta huudetaan kovaan ääneen.
EK on antanut Kokoomukselle käskyn pitää Työvoimareservi suurena.
Maan talous ei kiinnosta. Oma etu ensin !
Tästä eivät suomi kokoomustutkijat pidä, että tällaisesta uutisoidaan.