Perustuslain ja kielilaisäädännön johtoajatuksena on, että maassamme olisi kaksi kieliryhmää, jotka olisivat toisistaan erillään. Tämän periaatteen mukaisesti ruotsinkieliset lapset ja nuoret käyvät erillisissä kouluissa, opistoissa, yhdistyksissä jne, ja vasta aikuisena, opiskelun ja Dragsvikin jälkeen, he joutuvat enemmälti tekemisiin suomenkielisten ja muunkielisten kanssa. Toki yksittäisillä nuorilla on voinut olla yhteyksiä yli kielirajan, mutta sitä ei järjestelmämme tue.
Tätä eivät sinisilmät ole ymmärtäneet, ja vuosien saatossa on kaikenlaisia ihanteellisia kirjoituksia julaistu, ja tällä palstalla moneen kertaan uusittu. Tässä yksi:
" "Viholliskuvia ovat aina rakentaneet ne, jotka ovat epävarmoja omasta identiteetistään. Erottelu meihin ja toisiin kielii itsevarmuuden ja myös itsenäisen ajattelukyvyn puutteesta.
Epäluulo suomenruotsalaisia ja muita ruotsinkielisiä kohtaan on suurinta internetin keskustelupalstoilla, joilla fanaattiset fennomaanit lietsovat vainoharhaista vihaa. Viestien häiriintynyttä sävyä ei voi selittää pelkästään ikävällä oppiaineella.
Viesteissä muun muassa haukutaan suomenruotsalaisia tyhmäksi, epärehelliseksi loislaumaksi, uhataan muiluttaa heidät Ruotsiin ja epäillään valtakunnallista salaliittoa, joka tähtää Suur-Ruotsin perustamiseen.
Epäilyttävän moni kirjoittaja viittaa ihannoivasti SUOMALAISUUDEN LIITTOON, joka ajaa yksikielisen suomen asiaa ja aliarvioi ihmisten älykkyyttä väittämällä milloin mitäkin.
Monet ruotsinkielisten vastustajat väittävät olevansa isänmaan asialla, mikä on sikäli omituista, että suomenruotsalaiset ovat olleet täällä yhtä kauan kuin me muutkin. Suomenruotsalaiset suvut ovat tosiasiassa supisuomalaisia sukuja, jotka vain Ruotsin vallan aikana vaihtoivat sukunimensä.
Lähes huvittavaa on puolestaan se, että vastustajien ihannoima Carl Gustaf Emil Mannerheim, suuri isänmaallisuuden symboli, oli suomenruotsalainen. Tästä voinee päätellä, että nämä kirjoittelijat ovat oman vainoharhaisuutensa sokeuttamia.
Ehkä he myös katsovat ylpeinä televisiosta Jonatan Johanssonin ja Mikaela Ingbergin urheilusuorituksia, kuuntelevat Cisse Häkkisen ja Nasty Suiciden levytyksiäja ihailevat Hjallis Harkimoa, Åke Lindmania ja Adolf Ehrnroothia.
Tove Janssonia he tuskin lukevat. Se voisi opettaa suvaitsevaisuutta."
Antti Järvi. Hämeen Sanomat 18.7. 2005."
Tätä eivät sinisilmät ole ymmärtäneet, ja vuosien saatossa on kaikenlaisia ihanteellisia kirjoituksia julaistu, ja tällä palstalla moneen kertaan uusittu. Tässä yksi:
" "Viholliskuvia ovat aina rakentaneet ne, jotka ovat epävarmoja omasta identiteetistään. Erottelu meihin ja toisiin kielii itsevarmuuden ja myös itsenäisen ajattelukyvyn puutteesta.
Epäluulo suomenruotsalaisia ja muita ruotsinkielisiä kohtaan on suurinta internetin keskustelupalstoilla, joilla fanaattiset fennomaanit lietsovat vainoharhaista vihaa. Viestien häiriintynyttä sävyä ei voi selittää pelkästään ikävällä oppiaineella.
Viesteissä muun muassa haukutaan suomenruotsalaisia tyhmäksi, epärehelliseksi loislaumaksi, uhataan muiluttaa heidät Ruotsiin ja epäillään valtakunnallista salaliittoa, joka tähtää Suur-Ruotsin perustamiseen.
Epäilyttävän moni kirjoittaja viittaa ihannoivasti SUOMALAISUUDEN LIITTOON, joka ajaa yksikielisen suomen asiaa ja aliarvioi ihmisten älykkyyttä väittämällä milloin mitäkin.
Monet ruotsinkielisten vastustajat väittävät olevansa isänmaan asialla, mikä on sikäli omituista, että suomenruotsalaiset ovat olleet täällä yhtä kauan kuin me muutkin. Suomenruotsalaiset suvut ovat tosiasiassa supisuomalaisia sukuja, jotka vain Ruotsin vallan aikana vaihtoivat sukunimensä.
Lähes huvittavaa on puolestaan se, että vastustajien ihannoima Carl Gustaf Emil Mannerheim, suuri isänmaallisuuden symboli, oli suomenruotsalainen. Tästä voinee päätellä, että nämä kirjoittelijat ovat oman vainoharhaisuutensa sokeuttamia.
Ehkä he myös katsovat ylpeinä televisiosta Jonatan Johanssonin ja Mikaela Ingbergin urheilusuorituksia, kuuntelevat Cisse Häkkisen ja Nasty Suiciden levytyksiäja ihailevat Hjallis Harkimoa, Åke Lindmania ja Adolf Ehrnroothia.
Tove Janssonia he tuskin lukevat. Se voisi opettaa suvaitsevaisuutta."
Antti Järvi. Hämeen Sanomat 18.7. 2005."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meillä on tosiaan kymmenien (satojen?) vuosien perinne segregoida suomalaiset ja suomenruotsalaiset.
Segregaatio on suomenruotsalaisten toive ja halua.
HE eivät halua olla meidän kanssamme tekemisissä. MEILLÄ ei ole mitään yhteiseloa vastaan.
Freudenthalilainen segregaatio on niin piintynyttä, että emme edes tahdo huomata sitä. Pidämme luonnollisena asiana erotella etnisesti.
Jos sanomme, että meidän on eroteltava suomensomalit suomenruotsalaisen mallin mukaan niin moni on älläkällä lyöty. Eiks se ole rasismia?
Samat ihmiset kuitenkin hyväksyvät suomenruotsalaisten etnisen erottelun ja pitävät sitä vallan hyvänä asiana. Syy on se, että heistä suomenruotsalaiset ovat parempia ihmisiä kuin suomensomalit.
Olen miettinyt tuota samaa asiaa, mistä kumpuaa se monien
suomenruotsalaisten "sokeus" maamme historiaa ja kieli-
tilannetta kohtaan ?
Koska suurin osa suruista on varmasti tavallisia, normaalilla
moraalilla varustettuja ihmisiä kuten muutkin suomalaiset,
heidät on varmasti aivopesty koulussa tähän suomenkielisten
ihmisten ja kulttuurin halveksuntaan.
Yksi paljastava lause jota toistellaan on: Me olemme asuneet
täällä yhtä kauan kuin suomenkieliset.
Ihmisten juuret voivat olla täällä kyllä, mutta ruotsinkieli tuli
Suomeen 1200 l. Loppupuolella.
Suomenkieli erkani omaksi kielekseen täällä 500 ekr.
Samaan aikaan kehittyi Jyllannissa germaani omaksi kielek-
seen...
Jotakin vikaa täytyy olla historiankäsityksessä jos professori-
tason tutkija laittaa sanan "itsenäinen" lainausmerkkeihin
kun hän puhuu muinaisista hämäläisistä ennen Ruotsin vallan
aikaa...kuitenkin Amazonin viimeisistä villeistä intiaaneista
voidaan puhua aivan itsestäänselvyytenä "itsenäisinä".
Suomalaisia ennen Ruotsin kruunua ei siis pidetä edes
inhimillisinä olentoina, vaikka heillä on varmasti ollut moni-
mutkainen suulliseen perinteeseen perustunut rikas kulttuuri.
Tämä kaikki suomalaisuuden syvä halveksiminen
ja jopa kieltäminen ! Johtaa siihen, että se ryhmä ruotsinkieli-
siä jotka eivät ole päivittäin tekemisissä suomenkielisten
kanssa, luulee heitä aivan oikeasti jonkinlaisiksi villi-ihmisiksi,
nykyisin käsitteen on korvannut "persu", joka on oppimaton
arvaamaton, väkivaltainen ja juoppo siis kaikkea sitä, mitä
ennen oli finnari, finjävl, slussenin sissit.
Esimerkiksi Pohjanmaan suruille ja Ahvenanmaalaisille tekisi
hyvää järjestää opastettu kiertoajelu suomenkielisen Suomen
alueella Hämeeseen ja Itä-Suomeen.
Tavallisia ihmisiä siellä asuu ja heitä on n. 17 kertaa enemmän
kuin ruotsinkielisiä ( joista n. 1/3 ilmoittaa olevansa täysin
kaksikielisiä)
Lisäksi on hyvä palauttaa mieleen että v.1617 suomenkielisiä
oli Pohjanlahden tällä puolen 83% asukkaista, tämä on hyvä
muistaa, että käsittää Ruotsinkielen olevan tuontitavaraa.
Historiasta esitetään tavallisesti Suomen olleen Ruotsin osa 1250-luvulta alkaen, mutta ei se pidä paikaansa.
Suomi oli osa Tanskaa.
Nimittäin Kalmarin unionin aikana Suomi oli usein suoraan Tanskan saksalaisten kuninkaiden hallinnon alla. Linnat oli miehitetty saksalaisen tai tanskalaisen kuninkaan uskollisilla miehillä, jotka toimivat ruotsalaisia vastaan.
Vasta 1523 katsotaan Ruotsin saaneen itsenäisyyden Kustaa Vaasan johdolla, mutta hänen aikaan ja 200 vuotta myöhemminkin hallinnon kieli oli saksa ja 1700-luvulla kuningas ei edes osannut ruotsia.
Ruotsissa tiedetään tuo kaikki, mutta Suomessa levitellään vääristeltyä ihannoivaa propagandaa Ruotsin historiasta
Birger jaarli, joka valloitti Suomen taisi olla kotoisin
Itä-göötanmaalta mutta muutenhan koko Ruotsin kuningas-
kunta vasta oli syntymässä 1200 l.
Harva muistaa että esim. Tukholma on nuorempi kuin Turku.
Totta on, että valtaa pitivät tanskalaiset ja saksalaiset kauppiaat
aina Kustaa Vaasaan saakka.
Hansa-liitto ja saksalaiset kauppiaat olivat tärkeä tekijä Suomen etelärannikolla, Turussa ja Viipurissa. Keskiajalla Suomi oli monella tavalla nimenomaan katolisen kirkon alainen. Kirkko vastaanotti ohjeensa Roomasta, kirkko verotti, opetti, hoiti sairaat ja köyhät, toi Keski-Euroopasta kulttuuria ja lähetti yli sata nuorta opiskelemaan Euroopan yliopistoissa (Leipzig, Praha, Rockstock jne.).
Ruotsin valtakunta syntyi varsinaisesti vasta Kustaa Vaasan aikana, kun
Ruotsi erkani Kalmarin Unionista. Kustaa otti kirkolta omaisuuden, muutti verotuksen kirkon mallin mukaiseksi ja tiivisti valtion hallintoa.
*Suomi oli Ruotsin osana 1500-luvun alkupuolelta vuoteen 1809. sen jälkeen 200 vuoden aikana on kehitys ollut valtavaa. Vanhoilta ajoilta alkaen ovat ruotsinkieliset kuitenkin halunneet eristäytyä muista, ja se ajatus on periytynyt nykyaikaan asti. Lainsäädäntömme tavoitteena on pitää kansa kielellisesti kahteen osaan erotettuna.
Segregaatio on silkkaa itsepuolustusta surtahojen toimesta. Tosiasiahan on, että surut sekä vähenevät että suomenkielistyvät kovaa vauhtia.
Mutta ei mitkään erottelut muuta kehitystä. Surut tulevat integroitumaan pääväestöön samlla lailla kun ruosut Ruotsissa. Puolet on jo niin tehnyt ja loput ovat tekemässä.