Heippa!
Kävin ottamassa muutaman kuvan kukista ja nyt haluaisin tietää mitä ne ovat. Yritin jo tunnistaa niitä tämän sivun kautta minkä olen kokenut aikaisemminkin hyväksi ja hyödylliseksi: http://www.luontoportti.com/suomi/fi/kasvit/
Tällä kertaa kuitenkin minulle jäi pelkkä luu, tai pitäisikö sanoa kukka kouraan. Eli en tullut yhtään viisaammaksi. Olen nähnyt tälläisiä kukkia paljon, joten siksi uskon, että joku täältä osaisi auttaa
Tässä vielä tärkein:
1.Kukka: http://i1287.photobucket.com/albums/a633/Tiirikka_2/Random/Kukka3_zpsa12dea9a.jpg
2.Kukka: http://i1287.photobucket.com/albums/a633/Tiirikka_2/Random/Kukka2_zpsd386b9af.jpg
3.Kukka: http://i1287.photobucket.com/albums/a633/Tiirikka_2/Random/Kukka1_zps24546fec.jpg
Kiitos jo etukäteen, jos kuvista jää jotain epäselväksi niin sanokaa pyrin vastaamaan sanallisesti tai kuvallisesti mahdollisimman pian
Mihin lajeihin nämä kukat kuuluvat?
5
166
Vastaukset
Heippa!
Minun ehdotukseni on: 1. ahdekaunokki
2. peltosaunio
3. särmäkuisma - ennen vanhaan;)särmikäs kuisma- Xeox
Kiitos vastauksestasi!
1. Tämän tuloksen muistaakseni sainko jo tuolta em. luontoportin hausta, mutta mielestäni oman kukkani tuo "kukinto" (vai miksi pitäisikään tuota osaa kutsua?) on enemmän pallomainen. Mieltäni rauhoittaisi jos tähän saisi vielä jonkun toisenkin mielipiteen ;). Sinänsä kyllä wikipedian artikkeli ahdekaunokista kuvaa paljolti kuvassa esiintyvää kukkaa (kasvupaikka ym.)
Wikipedian artikkeli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahdekaunokki
2. Myöskin tätä kasvia epäilin samaksi kuin sinäkin, mutta kasvit kyllä näyttävät melko eriltä. Itse kuvaamani kukka ei esimerkiksi pysynyt pystyssä vaan se kasvoi suoraan maata pitkin. Itse sen siirsinkin tuohon laattojen päälle jotta saisin paremman kuvan. Toinen eroavaisuus on tuo kukinnon keskiö mikä on omassa kukassani todella hento, mutta esimerkiksi googlen hauissa todella jykevä. Menevätkö nämä kaikki eroavaisuudet vaikkapa sen piikkiin, että kasvit ovat kuvattu eri aikoina?
zip-paketti missä on kuva itse kukinnosta, sekä sama em. kuva parempiresoluutiosena: http://www.mediafire.com/?94v9wmq1vn4689l
Tässä kuva kukinnosta, joskaan ei niin tarkkana (siltä varalta jos joku ei jaksa/osaa ladata tuota toista): http://i1287.photobucket.com/albums/a633/Tiirikka_2/Random/WP_20130711_001_zpse98b8a3e.jpg
3. Tämä se taitaa olla! Mahtavaa :)
Todella suuret kiitokset sinulle marli9!- kkkpt
Kasvi nro 2:
Ketohärkki
- lehtien muodosta
kasvi 1 on ahdekaunokki Huopaohdake on muuten sama mutta lehdet sileäreunaiset.Nuo tillinlehdet tekevät 2 peltosaunion 3 mäkikuisma mieluummin koska siinä on teräväkärkiset lehdet ja tuo värikin sopii paremmin
- Xeox
Heippa taas!
1. Taisin selvittää tämän ihan omin päin. Kasvi vaikuttaisi olevan ruohosipuli. Kasvin lehdet olivat aivan kovia toisin kuin noissa muissa kukissa (kuvien perusteella)
2. Eipä taida tämä olla kumpikaan noista. Kasvin kukka oli ehkä muutaman sentin halkaisijaltaan. Kasvin lehdet eivät olleet jakautuneet, lisäksi tuo keltainen keskiö oli todella pieni ja hento.
3. Juu taitaapi olla mäkikuisma.
Kiitoksia todella paljon teille kahdelle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun624479KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1593368Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?582687Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492594- 1352537
- 241903
- 241731
- 301636
- 1741600
- 391297