Millaisia todisteita ateisteilla on esittää, että ateismi on totta?
Onko ateismi todistettu?
Nedda`
40245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Et tai tietää mitä ateismi on.
Jos tiedät oletko kuulut todistustaakasta?
Olemassaolemattomuutta on mahdotonta todistaa yleisesti.
Todistustaakka on sillä, joka väittää jotakin olevan olemassa.
Jos joku väittää, että on olemassa Jumala, on hänen tehtävänsä todistaa asia. sen joka ei usko väitettä, ei tarvitse (eikä hän voikkaan) todistaa olemattomuutta.
Juu.
Mitään ei voi olla.
Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta. - Sofisti-Lady
"Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa"
Ahh jos tarkoita asiaa tai siis paikkaa joka on oikeasti tyhjä tyhjä niin snunu pitäisi mennä univversumin ulkopuolelle.
"Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi."
Mihin perustat tämän väiteen en sano että voisi mutta emme voi tietää koska meillä ei ole ollut tyhjyyttä tai siis ainakaan sellaista mihin sinä nyt viitaat.
Universumi on rajallinen johtuen valon äärellisestä nopeudesta. Näkyvä universumi on vain osa universumia eikä maasta käsin voi nähdä kuin osan siitä koska maailmamkaikkeus laajeni aluksi inflatorisesti ts. monikertaisella valonnopeudella havaintoalueemme ulkopuolelle. Kokoajan liukuu galakseja näkymättömiin avaruuden laajenemisen myötä näkyvän universumin ulkopuolelle.
Itse olen ateisti kunnes Jumala tekee todistettavasti jonkun ihmeteon, toistaiseksi näin ole tapahtunut. En ole taikauskoinen edes sen iljettävimmässä muodossaan kristillisyydessä.
Ateismi on käsite, joka tarkoittaa jumaluskon puuttumista. On ihmisiä, jotka eivät usko jumaliin. Ateismia on siis olemassa, eli ateismi on totta.
Jos uskot, että on olemassa ihminen tai ihmisiä, jotka eivät usko yhdenkään jumalan olevan todellinen olento, niin ateismi on todistettu.
Ateismissa ei ole väitettä, mutta sen puolesta kuitenkin todistaa se, että yhtäkään Jumalaa ei ole todistettu olevaksi.
Voin valaehtoisesti todistaa, että minulta puuttuu jumalusko.
Joten todistettu on.
" Voin valaehtoisesti todistaa, että minulta puuttuu jumalusko.
Joten todistettu on. "
-on väärän valan vannojiakin, joten todistuksesi vei ole pätevä.
''-on väärän valan vannojiakin, joten todistuksesi vei ole pätevä.''
Etkö usko, että ateisteja on olemassa, ja siten ateismi todistettu?
V"oin valaehtoisesti todistaa, että minulta puuttuu jumalusko.
Joten todistettu on."
Tämä todistaa, että on olemassa uskoa. Se ei todista, että itse jumala on olemassa.
Taidat olla typerys, etkä aivan hiemankaan?
Beenthre et ole typerys, apo-lla taitaa olla krapula, kun tuskailee
Sinä taidat olla vieläkin kännissä, kun et huomannut, että Apo-Calypso vastasi Nedda'lle.
En ole juonut yli vuoteen
No mistä se sitten johtuu?
On tapahtunut suuri vahinko, että oppilaita ei enää jätetä luokalle, jos koulumenestyksen puute sitä vaatii. sinä olisit varmaan vieläkin neljännellä luokalla.
Sinä voisit ihan oma-aloitteisesti kerrata koko koulun oppimäärän. Sen verran epäloogisilta ja tietämättömyyttä hehkuvilta nämä kyselysi vaikuttavat.
Jaha, niin syvälle ollaan siis menty että pitää käyttää Cockofshiten (tunnetaan myös Shockofgod nimellä YTn ihmeelisissä syövereissä) pelle materiaalia. Oe voe.
Ateismi on totta ihan kuten teismikin. Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää sanojen merkityksiä.
"Millaisia todisteita ateisteilla on esittää, että ateismi on totta?"
Vakuuttavia.
No sellaisia todisteita on, että esim. minä olen ateisti. Mitä muuta sinä nedda haluat tietää?
Jumalan olemassa ololle ei ole yhtään todistetta.ateismin elämä on mukavampaa, vailla huolia
" No sellaisia todisteita on, että esim. minä olen ateisti. Mitä muuta sinä nedda haluat tietää? "
-neddasta en tiedä, mutta sanonta, että "minä olen atesiti " ei todista sitä, että olet sellainen.
- ja jos minä sanon, että ole uskova, sekään ei todista mitään.
Kukin voi suustaan päästää sanoja, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
Sen joku voi tehdä ihan kiusallaankin.
No minä nyt kuitenkin olen ateisti.
"Millaisia todisteita ateisteilla on esittää, että ateismi on totta?"
Se että en usko jumalaan/jumaliin.
"Millaisia todisteita ateisteilla on esittää, että ateismi on totta?"
Se että en usko jumalaan/jumaliin "
- sanontasi ei merkkaa, eikä todista mitään.
Merkkasihan tuo sen verran attä sinulta pääsi aivopieru.
"- sanontasi ei merkkaa, eikä todista mitään."
Vain sen etten usko.
''Onko ateismi todistettu?''
On.
''Millaisia todisteita ateisteilla on esittää, että ateismi on totta?''
En usko jumalien olemassaoloon.
Aloittaja kysyy: Millaisia todisteita ateisteilla on esittää, että ateismi on totta? <
Ei kai ateistin tarvitse esittää mitään todisteita. Hän elää elämänsä huolia vailla, ajattelematta käytännöllisesti, miettimättä asioita joita kukaan ei kuitenkaan täysin voi ymmärtää.
Jos Jumala on, ateistin tavoin hän haluaisi ihmisten elävän, ei hän olisi niin turhamainen että odottaa palvontaa ja jatkuvaa kiittelyä. Saati että laittaisi ikuiseen kadotukseen luotujaan. Mahdoton ajatus, sanotaan että Jumala on hyvä, sitten onkin kostonhimoinen, paradoksaalista.
Ateismi on todistettu todeksi jo sillä että henkilö ei usko jumalaan / jumaliin. Termihän ei ota mihinkään muuhun kuin jumaluskoon kantaa.
Ei kyllä, mutta parstaikaa kuumeisesti sitä kyllä tässä yritetään.
En ole kristitty, koska mielestäni ole mitään syytä uskoa että raamattu olisi kirjoitettu Jumalan ohjaamana. Kaikki raamatussa viittaa siihen että se on ihmisten kirjoittama (pelkkien ihmisten ilman mitään ylhäältä tulevaa viisautta).
Samasta syystä en ole muslimi, hindu tai mikään mukaan.
Minulle ateismi on siis vain ja ainoastaan uskonnon puutetta. Se ei tuo mukanaan mitään arvoja tai vastauksia mihinkään kysymyksiin.
Ateismi on jumal-uskon puutetta. Millä tavalla tämä asetelma pitäisi yrittää todistella todeksi? Pitääkö a-joulupukismi myös todistaa todeksi, ennenkuin voidaan olla varmoja että on olemassa ihmisiä, jotka eivät usko joulupukkiin?
Aloituksesi oli retarded -osastoa.
Millaisia todisteita teisteillä on esittää, että todella auttava ja Lempeä Jeesus on totta?
Olen tehnyt ilmoituksen, ketjussa riehuvasta sananpala-teististä!
Olet itse todiste ateismista,koska olet aikoinasi syntynyt ateistiksi etkä miksikään muuksi.
Ateismi on jumaluskon puuttumista - voitaisiin myös ajatella se olevan sitä, että on koko joukko ihmisiä, jotka eivät usko jumaliin. Minä olen ateisti eli pelkällä olemassaolollani todistan ateismin olevan totta.
Jos jumalaa ei voi todistaa olevaksi on se todistettu olemattomaksi jolloin taas Ateismi on todistettu oikeaksi!
Näin se menee.
Ateismi 100 hihhulit 0.