Yksi poliisimies Tapio Santaoja on kieltäytynyt, uusimpien vahvistamattomien tietojen mukaan useamman kerran(!) antamasta näytettä silloin, kun niitä kaikilta kerättiin. Hän vetosi siihen, ettei ollut työvuorossa tuolloin. Hän on siis ollut yhteistyöhaluton. Miksi? Missä hän oli surma-aikaan on jäänyt selvittämättä? Hänen osuutensa surmaan on jäänyt selvittämättä., tai hänen yhteydet Porvoon poliisiin? Hän asuu paikkakunnalla Ulvilassa. Hän on myöhemmin ilmoittanut tutkinnanjohtjalle, että on saanut varteenotettavaa uutta tietoa teatterimiehestä (Tanner) ja tämä tulee ottaa tarkempaan tutkimukseen. Aktiivisuudestaan on tutkinnanjohtaja julkisuudessa kertonut.
Vesiperän teatterimiehen kanssa koettuaan ja tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen poliisi lakkasi kuulemasta murhaajan ääntä hätäpuhelutallenteelta, mutta tämä samainen poliisimies kyllä kuuli kuole -sanan ja mielestään kirosanankin Auerin lausumana. Vaati äänitutkijaa tutkimaan omat subjektiiviset kuulemisensa, vrt. olemassa oleva tutkintapyyntö.
Joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä, että kerätyt todisteet olivat lavastettuja ja joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä laittaa peiteseppo asialle. Tämä ko. poliisimies poikkesi poliisivankilan kautta kysellen vangin nukkumiset ja sai kuulusteluissa "tunnustuksen" aikaiseksi. Jätti kysymättä miten ja millä välineellä lopullinen surma suoritettiin, ei myöskään kysynyt miten on toiminut fileerausveitsen kanssa tai miten on lavastanut ja hävittänyt todistusaineistoa. Tai mistä löydämme astalon?
Tämä poliisimies oli uhmakas aikoinaan käräjäoikeudessa ja kieltäytyi vastaamasta peitetoimintaan liittyviin kysymyksiin.
Auerin mielestä esitutkinta-aineisto oli puutteelisesti kerätty, siitä oli jätetty pois siihen kuuluvaa ja syyttömyyttä puoltavaa materiaalia. Tätä ko. poliisia vastaan Auer on tehnyt tutkintapyynnön, joka ei ole, eikä varmaan ikinä tulekaan johtamaan edes esitutkintaan. Ehkäpä uhrin omaiset tekevät oman tutkintapyyntönsä.
Uhri eli Lahti oli soittanut ennen kuolemaansa Porvoon poliisille ainakin kolmesti. Asia eli puhelut selvisivät puolustukselle vasta viime kesänä! Asiaa on kyllä ensimmäisen tutkinnajohtajan aikana tutkittu, mutta niitä tietoja ei ole julkisuudessa tai esitutkinta-aineistossa. Ne saattavat kosketella esimerkiksi, sitä keiden muiden tietoja on urkittu samanaikaisesti uhrin eli Jukka Lahden tietojen kanssa. Joka tapauksessa henkilö jonka tunnuksilla on urkittu Jukka Lahden tietoja on kiistänyt itse olleensa asialla. Jotakin merkityksellistä tai hälyyttävää Lahti on kuitenkin Porvooseen soittanut, koskapa hänen tietojaan on luvatta urkittu. Ja MAHDOLLISESTI jonkun muunkin. Ja mahdollisesti johonkuhun (poliisi)mieheen oltu asiastansa yhteydessä.
Poliisi ja Ulvilan DNA
57
618
Vastaukset
- kuski641
on se kummaa että meidän pitäs luottaa poliisiin ku eivät osaa edes talo sisällä tapahtuvia väärin käytöksiä
Poliisi ei ole yhtään sen luotettavampi kuin tavallisetkaan pulliaiset ja tätä ns. luotettavuuttaan poliisit käyttävät häikäilemättä hyväkseen eri tilanteissa ja mm. oikeudessa.
- Kaikkea löytyy
Kairakettu kirjoitti:
Poliisi ei ole yhtään sen luotettavampi kuin tavallisetkaan pulliaiset ja tätä ns. luotettavuuttaan poliisit käyttävät häikäilemättä hyväkseen eri tilanteissa ja mm. oikeudessa.
Murharyhmissä sentään ammattitaitoa verrattuna rivikyttiin joille tärkeintä yrittää sakottaa mahdollisimman montaa autoilijaa tai päästä leikkimään taserin kanssa.
Ennemin sentään keskiverto poliisiin luotan kuin auerskaan ja annulisteihin. Kaikkea löytyy kirjoitti:
Murharyhmissä sentään ammattitaitoa verrattuna rivikyttiin joille tärkeintä yrittää sakottaa mahdollisimman montaa autoilijaa tai päästä leikkimään taserin kanssa.
Ennemin sentään keskiverto poliisiin luotan kuin auerskaan ja annulisteihin.No tuosta autoilijan sakottamisesta voisin kertoilla vaikka kuinka paljon, mutta avauksen aiheesta poiketen kerrottakoon kuitenkin vain tämä viimeisin kohdalleni sattunut tältä vuodelta.
Satasen alueella edelläni meni poliisien virkamaija ja sen edellä rekka. Pölhäytin tietysti ohi molemmista ja niinpä poliisit katsoivat minun muka rikkoneen lakia, lähtivät siis perään, pysäyttivät ja väittivät minun ohittaneen sen rekan sulkuviivojen yli ja vielä risteysalueellakin. Kysyin, että onko kuvaa, johon tuli kieltävä vastaus.
Sanoin, että en minä siellä mitään keltaisia viivoja nähnyt, kuten en penkkojen takana ollutta liittymääkään ja olin kuitenkin omalla kaistallani ennen sitä risteysaluetta. Totesin myös, että liikennemerkkejä ja tiemerkintöjä koskee havaittavuussäännötkin ja jos siellä jotain keltaisen maalin rippeitä olikin, niin viivan havaittavuus ei kyllä täyty.
Sakothan siitä kuitenkin kirjoittivat ja kiistin sen heti ja jäin odottamaan kutsua käräjille. Sitten tuli kihlakunnansyyttäjältä kirje, että poliisi on perunut sen sakon antotilanteessa tapahtuneen virheen vuoksi ja poliisi kirjoittaa siitä minulle uuden sakon. Sitäkään ei sitten koskaan tullut, vaan poliisi ei halunnutkaan lähteä käräjöimään asiasta ja sellaisen päätöksen minulle lähettivät.
Jo silloin sakkoa saadessani tiesin poliisit valehtelijoiksi niistä asioista, mitä minulle silloin sanoivat. En kai minä niin hölmö olisi, että lähtisin poliisiauton edellä ottamaan tahallani sakkoja keltaisen sulkuviivan yli. Ilmeisesti heitä vaan vitutti vauhdikkaat ohitukseni, turvallisia tosin täysin suoralla tiellä vailla vastaantulijan häivääkään.- käänne jutussa
Kairakettu kirjoitti:
No tuosta autoilijan sakottamisesta voisin kertoilla vaikka kuinka paljon, mutta avauksen aiheesta poiketen kerrottakoon kuitenkin vain tämä viimeisin kohdalleni sattunut tältä vuodelta.
Satasen alueella edelläni meni poliisien virkamaija ja sen edellä rekka. Pölhäytin tietysti ohi molemmista ja niinpä poliisit katsoivat minun muka rikkoneen lakia, lähtivät siis perään, pysäyttivät ja väittivät minun ohittaneen sen rekan sulkuviivojen yli ja vielä risteysalueellakin. Kysyin, että onko kuvaa, johon tuli kieltävä vastaus.
Sanoin, että en minä siellä mitään keltaisia viivoja nähnyt, kuten en penkkojen takana ollutta liittymääkään ja olin kuitenkin omalla kaistallani ennen sitä risteysaluetta. Totesin myös, että liikennemerkkejä ja tiemerkintöjä koskee havaittavuussäännötkin ja jos siellä jotain keltaisen maalin rippeitä olikin, niin viivan havaittavuus ei kyllä täyty.
Sakothan siitä kuitenkin kirjoittivat ja kiistin sen heti ja jäin odottamaan kutsua käräjille. Sitten tuli kihlakunnansyyttäjältä kirje, että poliisi on perunut sen sakon antotilanteessa tapahtuneen virheen vuoksi ja poliisi kirjoittaa siitä minulle uuden sakon. Sitäkään ei sitten koskaan tullut, vaan poliisi ei halunnutkaan lähteä käräjöimään asiasta ja sellaisen päätöksen minulle lähettivät.
Jo silloin sakkoa saadessani tiesin poliisit valehtelijoiksi niistä asioista, mitä minulle silloin sanoivat. En kai minä niin hölmö olisi, että lähtisin poliisiauton edellä ottamaan tahallani sakkoja keltaisen sulkuviivan yli. Ilmeisesti heitä vaan vitutti vauhdikkaat ohitukseni, turvallisia tosin täysin suoralla tiellä vailla vastaantulijan häivääkään.Hesarissa oli juttu siitä, että Ulvilansurman on joku mies aikoinaan tunnustanut. Kannattaa lukea myös juttuun liittyvät kommentit.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ulvilan murhajutussa kuulusteltu miestä epäiltynä Jukka S Lahden surmaamisesta/a1406514206811 - oikesmurha
käänne jutussa kirjoitti:
Hesarissa oli juttu siitä, että Ulvilansurman on joku mies aikoinaan tunnustanut. Kannattaa lukea myös juttuun liittyvät kommentit.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ulvilan murhajutussa kuulusteltu miestä epäiltynä Jukka S Lahden surmaamisesta/a1406514206811Professori Tolvanen:
"Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtumiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheistä tutkinnassa."
"Jos Anneli Aueria vastaan nostetut murhasyytteet peruttaisiin, prosessissa olisi kyse varmasti Suomen historian pahimmasta oikeusmurhasta."
Jos se on Kalle Kumalasta ja kumppaneista kiinni, niin ei takuulla peruta. Tästähän syyttömän Annelin syyttämisessä on ollut kokoajan kysymys. Miksi vaihtaa tyyliä nytkään?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeusoppinut-ulvila-kaanteesta-jos-syytetty-vaihtuu-tutkinnassa-tehty-aarimmaisia-virheita/3556030 - käänne jutussa
oikesmurha kirjoitti:
Professori Tolvanen:
"Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtumiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheistä tutkinnassa."
"Jos Anneli Aueria vastaan nostetut murhasyytteet peruttaisiin, prosessissa olisi kyse varmasti Suomen historian pahimmasta oikeusmurhasta."
Jos se on Kalle Kumalasta ja kumppaneista kiinni, niin ei takuulla peruta. Tästähän syyttömän Annelin syyttämisessä on ollut kokoajan kysymys. Miksi vaihtaa tyyliä nytkään?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeusoppinut-ulvila-kaanteesta-jos-syytetty-vaihtuu-tutkinnassa-tehty-aarimmaisia-virheita/3556030http://www.hs.fi/kotimaa/Ulvilan murhajutussa kuulusteltu miestä epäiltynä Jukka S Lahden surmaamisesta/a1406514206811
Tässä Hesarin linkki vielä, kun ylempi ei toiminut. Kopioi ja peistaa, jollei tämäkään aktivoidu. - hah hah
käänne jutussa kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/Ulvilan murhajutussa kuulusteltu miestä epäiltynä Jukka S Lahden surmaamisesta/a1406514206811
Tässä Hesarin linkki vielä, kun ylempi ei toiminut. Kopioi ja peistaa, jollei tämäkään aktivoidu.Onko myös joulupukki, teräsmies ja katto kassinen kuulusteltu?
Huomattavasti parempi käänne tulee annulisteille kun hakeudutte mielenterveyshoitoon ja jätätte lapset rauhaan. - kysynpä vaan
hah hah kirjoitti:
Onko myös joulupukki, teräsmies ja katto kassinen kuulusteltu?
Huomattavasti parempi käänne tulee annulisteille kun hakeudutte mielenterveyshoitoon ja jätätte lapset rauhaan.murhaajako täällä kirjoittelee toiveitaan?
- Saammeko vastauksia?
Tapahtunut tähän mennessä:
Jokin aika sitten eläkkeellä oleva tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta ilmaantui lehtiin antamaan jotakin sekopäistä hämäysselitystä siitä, miten dna-näyte harvinaisine kromosomeineen on ohjannut tutkintaa aikoinaan lukemaan Ulvilan kirkonkirjoja. Järjetön esiintulo, tarkoitushakuinen. Viimeaikaisten tietojen valossa vaikuttaa entistä enemmän omituiselta, että harvinainen sukulaisuutta osoittava kromosomi löytyy KRPeeläiseltä!. Mutta ajankohta, tämän vuoden alkupuoli, oli aikaa, jolloin poliisimiehen toimiin oli palstoilla huomiota kiinnitetty. Jotakin hämäävää oli keksittävä. Täky nieltiin ja kromosomin olemassaoloon uskottiin.
Suomi24 palstalla oli ensimmäinen viesti poliisimiehen kieltäytymisestä antamasta omaa dna-näytettään julkaistu ennen Auerin ja Kukan hovioikeuden tuomion julistamista, edellispäivänä muistaakseni. Mielenkiintoista olisi tietää laadittiinko nimenomaan tämän jälkeen syyttäjä Valkamalle levitettäväksi tieto dna-näytteen ja poliisiviranomaisen yhteydestä. Eli kesäkuun loppupuolella.
Yhden rikoskonstaapelin (Santaoja) käytös on monella tapaa ollut epäilyttävää Ulvilan surman yhteydessä. Toimista tehty tutkintapyyntö. Porvoon puhelujen suhteen tuntui poliisikunnan toiminta myös epäammattimaiselta ja epäilyttävältä. Joku nimimerkki yhdessä ketjussa ehdotti, että mahdollisesti Porvoon osapuoli tuli tahtomattaan mokanneeksi vuotamalla tiedon Lahden uteluista tai muusta sellaista väärän henkilön tietoon.
Mielestäni keskustelua poliisimiehen dna-testistä kieltäytymisestä ja sen totaalisesta huomioimattomuudesta poliisien toimesta on siis erittäin aktiivisesti ja brutaalisti sabotoitu. Keskustelu on kokonaisuudessaan saatu loppumaan esittämällä joku personoimaton KRP:läinen näytteen antajaksi. Jolloin poliisimiehen kieltäytymisen ja muun toiminnan tarkastelun ilmeisesti toivotaan tyrehtyvän.
Tarkoitushakuista toimintaa, mielestäni. Pyrkimyksenä torpata keskustelu aiheesta.- Anneli on syytön
Lue blogeja
www.anneliauer.com
www.niinaberg.com
- auerhan
tunnusti jossain vaiheessa jo murhan jutun alkupuolella mutta perui sen sitten.
eli sellainen enkeli.- herää pahvi!
Tiedät aivan yhtä hyvin kuin me kaikki muutkin, ettei Annelin ns. "tunnustus" olllut lainvoimainen. Ja arvaas kuka sen laittoman "tunnustuksen" Auerilta nyhti? Tuo samainen poliisimies TS.
- Hjallis Härkijä
Onko TS turpeanoloinen, leveänenäinen ja isokokoinen kyrpänaama?
- vastauksia kaivataan
Kuvaa ei löydy netistä, vaikka on ollut keskeisessä roolissa sekä Ulvilan surmajutussa, että seri-jutussa. Miksi piileskelee?
- noita_tohtori
Tuli mieleen, että jos murha on etukäteen suunniteltu ja valmisteltu nauhoituksia myöten, niin miten Lahti on saatu avustajaksi nauhoitukseen?
Itse murhan tekotapakin on hieman omituinen naisen tekemäksi, mätkiä jollain pesismailalla.
Voisin uskoa Annelin syyllisyyteen jos häntä vastaan olisi edes yksi konkreettinen todiste, murha-ase, nauhoitus tai mikä tahansa, mutta sellaista ei ole.
Tapauksen "tutkinta" on niin kertakaikkisen uskomaton, että takana voi olla ihan kuka tahansa, mutta Anneli on mielestäni osoitettu näillä kummallisilla kiemuroilla syyttömäksi. Missään oikeusvaltiossa häntä ei ainakaan voitaisi tuomita, koska näytön pitää olla sataprosenttinen, että ei tuomita syytöntä.- minunkin mielestä
Ei varmoja todisteita tunnu olevan. Sekasotkulta vaikuttaa, jossa kuka vaan voi olla syyllinen. Lahden puhelut Porvooseen ihmetyttää. Siis kukaan ei huvikseen soittele. Jotain tietoa on lypsetty ja vähän ennen murhaa?
- noita_femakko
Vai "omituinen naisen tekemäksi" ))
Naisethan ne kaikkein raaimmat murhat taitaa tehdä ja kaikkea siltä väliltä. Puukon kanssa heiluvat jatkuvasti perheriidoissa, mutta mies iskee kunnolla eikä kymmeniä kertoja tökittämällä parin sentin syvyisiä haavoja kuten auerska.
Juuri oli Dr. Philissä miten 4 teinityttöä murhasi nuoremman hakkaamalla rengasraudalla ja raiskaamalla sillä, puukottamalla, kivellä pää murskaksi ja lopuksi vielä elävänä palamaan. Siinä noidat poltti roviolla kunnollisen tytön, ihan tulee aa ja annulistit mieleen noista.
- 09u09u08u0
0:00 epäilty soittaa hätäkeskukseen.
0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
0:03.67 Isku.
0:04 Häke: Mi, mikä.
Neljän tunnin ja 18 minuutin puhelu hätäkeskukseen, eikä apua ole vieläkään paikalla rikospaikalla. Onko surmapaikka kaukana taajamista? Miksi avun saaminen paikalle kesti kauan?
4:00,10 Häke: "joo" du-dum "Tuhoosit"? Hei tulkaa nopeesti.
4:02 Häke: Joo, poliisi soittaa (tum) sul, me voidaan lopettaa (tu-tum-tu - tum) sitte.
4:05 Epäilty: Onks tänne joku ambulanssi tulossa kans?
4 :07 Häke: On ambulanssi on kans tulossa ja poliisi, mut me voidaan lopettaa ni poliisi soittaa.
4:18 Epäilty: Heihei. (Loppuhuokaus "Jeah"? - Tai liittyy kohinanpoistoon? ) Tallennus päättyy: "Naks."
http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm- OIKAISU MISINFOON
Neljän tunnin ja 18 minuutin puhelu hätäkeskukseen? Yritä nyt ensin ymmärtää faktat hyvä mies!
Hätäpuhelun tarkka litterointi on löydettävissä täältä
http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Täältä löytyy asunnon pohjapiirros, johon on merkattu Annelin sijainti silloin kun murhaaja huutaa raivokkaasti uhrille "kuole!".
http://anneliauer.com/ulvilan-hatapuhelu-johdanto/
- noita_noita
3:30 Häke: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny (kops) ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
Hätäkeskus kysyy moneen kertaan varmistuakseen, onko tekijä vielä rikospaikalla.- epäilty:
Taisi mennä ikkunasta ulos, äsken vielä lenteli tuossa.
Lennokas mielikuvitus annulisteilla. - pysytään asiassa
epäilty: kirjoitti:
Taisi mennä ikkunasta ulos, äsken vielä lenteli tuossa.
Lennokas mielikuvitus annulisteilla.FAKTAA
Vakaasti Annelin syyllisyyteen uskova kirjoittaja keksi aikoinaan kirjoittaa, että murhaaja olisi joku lentävä ninja. Kukaan Annelin puolustajista ei ole moista kirjoittanut.
Samoin vakaasti syyllisyyteen uskova henkilö keksi kutsua Annelin puolustajia Annulisteiksi.
Niin, että kenellä se lennokas mielikuvitus on käytössään? - kova usko
pysytään asiassa kirjoitti:
FAKTAA
Vakaasti Annelin syyllisyyteen uskova kirjoittaja keksi aikoinaan kirjoittaa, että murhaaja olisi joku lentävä ninja. Kukaan Annelin puolustajista ei ole moista kirjoittanut.
Samoin vakaasti syyllisyyteen uskova henkilö keksi kutsua Annelin puolustajia Annulisteiksi.
Niin, että kenellä se lennokas mielikuvitus on käytössään?Että tavallinen hupparimieskö osaisi lennellä?
- kärpäsenä katossa
kova usko kirjoitti:
Että tavallinen hupparimieskö osaisi lennellä?
Hyppi yhden jalan varassa, piiloutui muutaman sekunnin välein tytöltä kesken pystypainin, liiteli välillä kattoon kai,,,oliko jotkin rakennusmiehen tamineet päällä jotta voi kuljettaa kirveen , veitsen , lampun... käytteli aseita sutjakkaasti eikä jättänyt paikalle kuin veitsen.. ajoi annua takaa kahteen kertaan, taas ilman ääntä ja et tyttö olisi nähnyt mitään. liiteli ikkunasta ilman ääniä, eikä nähnyt ( sokea osin?) että a oli vannut ulkooven miltei vieressä aiemmin... A olis huutanut , et paetkaa tääl on tappaja. A kuuli oman huutonsa, lapset ei
- oikeusvaltio ?
Suomen oikeuslaitos. Oulussa alkaa mittava paritus-oikeuden istunto.
Tapahtui 13 vuotta sitten, mutta piti siirtää, siirtää, siirtää - oikeutta kansalle
Onko alkuperäinen häke nauhoitus jostain ladattavissa?
- avoimuutta kansalle
Eipä taida olla, ellei joku ole sitä nettiin laittanut.
- lopettakaa jo
Täytyy sanoa että pitää olla aika helevetin tylsää kun,jaksaa vielä jauhaa tota umpikuivaa antiikkijuttua.
- HAH HAH HAH!
Et sitten millään malta pysytellä pois Aueria käsittelevistä ketjuista? Ihanko on pakko lukea näitä? Ihanko on pakko kirjoittaa edes jotakin pientä?
- epätoivoisia
Alkaa usko hiipua, mutta yhä vaan annulistit keksivät toinen toistaan lapsellisempia juttuja.
epätoivoisia kirjoitti:
Alkaa usko hiipua, mutta yhä vaan annulistit keksivät toinen toistaan lapsellisempia juttuja.
Kaikkein utopistisimmat jutut ovat kylläkin keksineet Annelin syyttäjät.
- hämähäkin myrkky
Kairakettu kirjoitti:
Kaikkein utopistisimmat jutut ovat kylläkin keksineet Annelin syyttäjät.
Kaikkein naurettavimpia bimboja ovat teidänlaiset jotka satutäti anneli on kietonut verkkoonsa. Tulee pakosti mieleen joku uskonlahko tms jossa ihminen sokaistuu - lapsellisuuttaan ja naiviuuttaan ja uskoo käsittömiä tarinoita. Kuin aikoinaan M Åkerblomin kannattajat. Ihan sairasta.
hämähäkin myrkky kirjoitti:
Kaikkein naurettavimpia bimboja ovat teidänlaiset jotka satutäti anneli on kietonut verkkoonsa. Tulee pakosti mieleen joku uskonlahko tms jossa ihminen sokaistuu - lapsellisuuttaan ja naiviuuttaan ja uskoo käsittömiä tarinoita. Kuin aikoinaan M Åkerblomin kannattajat. Ihan sairasta.
Sorry, mutta kun ei ole tarvinnut lukea mitään Annelin sanomisia, vaan syyttäjän mielikuvitusjuttuja ja enemmänhän tuolla syyttäjäpuolella tuntuu olevan niitä mielenvikaisia lahkolaisia.
- hörhöt hihhulit
hämähäkin myrkky kirjoitti:
Kaikkein naurettavimpia bimboja ovat teidänlaiset jotka satutäti anneli on kietonut verkkoonsa. Tulee pakosti mieleen joku uskonlahko tms jossa ihminen sokaistuu - lapsellisuuttaan ja naiviuuttaan ja uskoo käsittömiä tarinoita. Kuin aikoinaan M Åkerblomin kannattajat. Ihan sairasta.
Samaa mieltä kanssasi, että uskosta ja uskonlahkoista sokaistuu, kuten Annelin lapsista näkymättömiä arpia havainnut uskoon hurahtanut lääkäri Minna Joki-Erkkilä.
Syyttäjäpuolella noita uskovaisia on enemmänkin, mutta puolustajien puolella ei yhtään. Nimeä yksikin, jos pystyt. - Joskus sentään
Kairakettu kirjoitti:
Sorry, mutta kun ei ole tarvinnut lukea mitään Annelin sanomisia, vaan syyttäjän mielikuvitusjuttuja ja enemmänhän tuolla syyttäjäpuolella tuntuu olevan niitä mielenvikaisia lahkolaisia.
olet vahingossa kirjoittanut asiaakin, mutta päättelykykyä sinulla ei näköjään ainakaan ole.
- Oletpas hörhö
hörhöt hihhulit kirjoitti:
Samaa mieltä kanssasi, että uskosta ja uskonlahkoista sokaistuu, kuten Annelin lapsista näkymättömiä arpia havainnut uskoon hurahtanut lääkäri Minna Joki-Erkkilä.
Syyttäjäpuolella noita uskovaisia on enemmänkin, mutta puolustajien puolella ei yhtään. Nimeä yksikin, jos pystyt.Ihan faktoihin syytteet ja tuomiot perustuu eikä mihinkään uskontoihin. Mistä teitä hulluja oikein riittää.
Joskus sentään kirjoitti:
olet vahingossa kirjoittanut asiaakin, mutta päättelykykyä sinulla ei näköjään ainakaan ole.
Päättelinhän minä oikein JJ Lehdonkin tapauksen, toisin kuin monet muut täällä.
- Ei kai nyt
Kairakettu kirjoitti:
Päättelinhän minä oikein JJ Lehdonkin tapauksen, toisin kuin monet muut täällä.
kukaan niin tyhmä ole, ettei olisi tajunnut JJ:tä syylliseksi. Rahalla ja suhteilla vaan voi selvitä tuomiotta.
Ei kai nyt kirjoitti:
kukaan niin tyhmä ole, ettei olisi tajunnut JJ:tä syylliseksi. Rahalla ja suhteilla vaan voi selvitä tuomiotta.
Älä nyt naurata, rahalla ja suhteillako muka hoideltiin korkein oikeuskin?
- Älä nyt naurata,
Kairakettu kirjoitti:
Älä nyt naurata, rahalla ja suhteillako muka hoideltiin korkein oikeuskin?
Per-seelläkö muka?
- PoliisiKuriin
Murhaaja Seppo eli se poliisi mies on saatava leivättömän pöydän ääreen ja HETI, stna!!!!
- ratkaisematon?
Kuinka kauan yksittäistä ihmistä voidaan kiusata Suomessa, kun ei löydy tyhjentäviä ja selkeitä todisteita syyttömyydestä taikka syyllisyydestä - puolesta eikä vastaan? Lopettakaa tuollainen ratkeamattoman asian loputon vatvominen jo ja päästäkää Anneli piinasta.
- kaikki selviää
Ennenaikasta väittää just nyt, kun oikeudenkäynti alkaa n viikon kuluttua. Olen satavarma, että oikeudessa selviää ja näytetään mikä on mahdollista/ mahdotonta, miten murha meni ja AA todetaan syylliseksi. Joten malttia.
kaikki selviää kirjoitti:
Ennenaikasta väittää just nyt, kun oikeudenkäynti alkaa n viikon kuluttua. Olen satavarma, että oikeudessa selviää ja näytetään mikä on mahdollista/ mahdotonta, miten murha meni ja AA todetaan syylliseksi. Joten malttia.
Kaskas, ensihenkäykselläsi sanot heti alkuun, että on ennenaikaista väittää ja heti perään väität Annelia syylliseksi?
Syyttäjä on väsännyt kyllä sellaista mielikuvitustarinaa, että hourulaanhan sellainen syyttäjä pitäisi sulkea, jos ne jutut ovat sinusta uskottavia, niin tervemenoa samaan paikkaan.- oikeus pui
Kairakettu kirjoitti:
Kaskas, ensihenkäykselläsi sanot heti alkuun, että on ennenaikaista väittää ja heti perään väität Annelia syylliseksi?
Syyttäjä on väsännyt kyllä sellaista mielikuvitustarinaa, että hourulaanhan sellainen syyttäjä pitäisi sulkea, jos ne jutut ovat sinusta uskottavia, niin tervemenoa samaan paikkaan.Äläs ny mene asioiden edelle, kun oikeus vasta alkaa istumaan. Viisastut sinäkin vaikka olet aa-uskovainen. Tai kuulut aa-lahkoon. Mitäs siitä uskomisesta on vasta todettu? Ja muuten , polliisit tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus punnitsee näytöt ja tuomitsee jos näytöt pitää. Jokainen tekee työnsä kuin kuuluu.
- Pois piinasta
Olisi pitänyt heti vaan se elinkautinen tuomita, mutta parempi myöhäänkin. Tulisi vielä päivästä päivään tuomio niin ei tarvitsisi jännittää armahduksestakaan.
oikeus pui kirjoitti:
Äläs ny mene asioiden edelle, kun oikeus vasta alkaa istumaan. Viisastut sinäkin vaikka olet aa-uskovainen. Tai kuulut aa-lahkoon. Mitäs siitä uskomisesta on vasta todettu? Ja muuten , polliisit tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus punnitsee näytöt ja tuomitsee jos näytöt pitää. Jokainen tekee työnsä kuin kuuluu.
Sinäkin ymmärrät kaiken sanomiseni väärin Laten tapaan. En ole AA-uskovainen, mutta en voi uskoa todeksi syyttäjäpuolen ihmeellisiä horinoita.
- uusi elinkautinen
Pois piinasta kirjoitti:
Olisi pitänyt heti vaan se elinkautinen tuomita, mutta parempi myöhäänkin. Tulisi vielä päivästä päivään tuomio niin ei tarvitsisi jännittää armahduksestakaan.
Oletko kaikkea seurannut, kun et muista että AA sai elinkautistuomion v 2010 murhasta. Eikä se tullut yllätyksenä vaan oli osannut odottaa sitä. Niin kerrottiin.
Sitten ahneus kai ajoi valitustielle ja Onneksi vai onnettomuudeksi HO vapautti ko tuomiosta. Tosin kummallisin ja ristiriitaisin perustein. Murhan aikajana oli venynyt A muuttuneen kertomuksen mukaan jopa 20 minuuttiin vaikka häkepuhelun aika kertoo toisin. Väitetty Huppis ei tosiasiassa voinut olla kuin kolmisen minuuttia tappamishommissa. Aikamoinen moka oikeudelta, mutta KKO peruutti kaikki ja määräsi jutun alkutekijöihin. Nyt sitten on odotettavissa paljon uutta aineistoa ja tarkat rekot eri tilanteista mikä on totta. - niin joo...
uusi elinkautinen kirjoitti:
Oletko kaikkea seurannut, kun et muista että AA sai elinkautistuomion v 2010 murhasta. Eikä se tullut yllätyksenä vaan oli osannut odottaa sitä. Niin kerrottiin.
Sitten ahneus kai ajoi valitustielle ja Onneksi vai onnettomuudeksi HO vapautti ko tuomiosta. Tosin kummallisin ja ristiriitaisin perustein. Murhan aikajana oli venynyt A muuttuneen kertomuksen mukaan jopa 20 minuuttiin vaikka häkepuhelun aika kertoo toisin. Väitetty Huppis ei tosiasiassa voinut olla kuin kolmisen minuuttia tappamishommissa. Aikamoinen moka oikeudelta, mutta KKO peruutti kaikki ja määräsi jutun alkutekijöihin. Nyt sitten on odotettavissa paljon uutta aineistoa ja tarkat rekot eri tilanteista mikä on totta.Olisi vaan pitänyt aa pitänyt ottaa heti pääepäillyksi ja hankkia pitävät todisteet kun jäljet tuoreet, niin olisi ollut turha valittakaan.
Yksi tärkeimmistä todisteista veren imeytyminen patjan läpi, ei onnistuisi muutamassa minuutissa. - kuivunut veri!
niin joo... kirjoitti:
Olisi vaan pitänyt aa pitänyt ottaa heti pääepäillyksi ja hankkia pitävät todisteet kun jäljet tuoreet, niin olisi ollut turha valittakaan.
Yksi tärkeimmistä todisteista veren imeytyminen patjan läpi, ei onnistuisi muutamassa minuutissa.Lisäksi se, että patjan veri oli ehtinyt osin kuivua.Siitä olisi pitänyt soida hälystyskellot. Myös lattialla paljon kuivunutta verta, esim ei tarttunut sairaankuljettajien kengänpohjiin ym ym...
- kaikki selvii
niin joo... kirjoitti:
Olisi vaan pitänyt aa pitänyt ottaa heti pääepäillyksi ja hankkia pitävät todisteet kun jäljet tuoreet, niin olisi ollut turha valittakaan.
Yksi tärkeimmistä todisteista veren imeytyminen patjan läpi, ei onnistuisi muutamassa minuutissa.Oikeudessa tulevat varmuudella osoittamaan, että A.na tarina murhayöltä ei pidä paikkaansa. Ovat takuulla rekonneet sekunttikellon kanssa ja ottaneet kaikki huomioon. Murha kaikkineen on kestänyt ainakin tunnin , ehkä toistakin... uhri maannut taju kankaalla ja vuotanut verta... oli kaksi puhelinta ja tallennetta äänistä...oottakaas vaan.
- Anneli on syytön
uusi elinkautinen kirjoitti:
Oletko kaikkea seurannut, kun et muista että AA sai elinkautistuomion v 2010 murhasta. Eikä se tullut yllätyksenä vaan oli osannut odottaa sitä. Niin kerrottiin.
Sitten ahneus kai ajoi valitustielle ja Onneksi vai onnettomuudeksi HO vapautti ko tuomiosta. Tosin kummallisin ja ristiriitaisin perustein. Murhan aikajana oli venynyt A muuttuneen kertomuksen mukaan jopa 20 minuuttiin vaikka häkepuhelun aika kertoo toisin. Väitetty Huppis ei tosiasiassa voinut olla kuin kolmisen minuuttia tappamishommissa. Aikamoinen moka oikeudelta, mutta KKO peruutti kaikki ja määräsi jutun alkutekijöihin. Nyt sitten on odotettavissa paljon uutta aineistoa ja tarkat rekot eri tilanteista mikä on totta.Oletko huomannut, että hovioikeus vapautti Annelin yksimielisesti.
Käräjäoikeudessa ei edes ollut kaikkea aineistoa, koska poliisi oli pimittänyt siitä 80%. Käräjäoikeuden tuomio annettiin siis puutteellisten todisteiden pohjalta.
- ei pidä paikkaansa
Halosta löytyi dna jo heti alkumetreillä eikä silloin ollut mikään krp:n kaveri edes kuvioissa. Haiskahtaa koko syyttäjän versio ja poliisin toiminta tässä asiassa.
Ajallisesti kuvio ei pidä mitenkään paikkaansa, sen voi kuka tahansa vahvistaa niistä
tiedoista joita alkuajoilta tuli julkisuuteen ja vasta myöhemmin krp astui kuvaan. - Miksei lausuntoja MP
Muistakaa myös nykyisen poliisijohtajan satakuntalaisuus.
Miksi tämä lausunto-automaatti ei ole sanonut ja lausunut "puolustuspuheenvuoroaan" missään muodossa myös tässä asiassa ja jos aloituksessa olevan NIMI TIEDOSSA poliisimiehen täytyy tuntea myös tämän ylijohtajan? Saahan senkin nimen kertoa julki?
Onko poliisihallitus suojelulaitos, kansan kustannuksella aina ja jokaisessa poliisia koskevassa rikosasiassakin, ja nimenomaan tuon ko. miehen virassa ollessa varsinkin on niin ollut?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero - MurhaOnSelvitettävä
Onko poliisi Seppo saanut jo syytteen?
- Auer = sumu, usva
Ei mitään kiirettä. Anneli-tyttönen istuu nyt lapsiensa raiskauksista saamaansa seitsemää vuotta. On hyvässä tallessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043085Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881342
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481206Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze120992Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793