UUTISET KOTIMAA
Oikeusministeri Henriksson: Kilpailukyky heikkenisi pakkoruotsin poistosta
11.8.2013 16:11 18
HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusministeri Henriksson Kilpailukyky heikkenisi pakkoruotsin poistosta/a1376184869968?ref=tf_iHSisboksi630&jako=58d1e5444ff4b5cf8b9a0d6bdf508504
Oikeusministeri Henriksson: Kilpailukyky heikkenisi pakkoruotsin poistosta
11.8.2013 16:11 18
HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusministeri Henriksson Kilpailukyky heikkenisi pakkoruotsin poistosta/a1376184869968?ref=tf_iHSisboksi630&jako=58d1e5444ff4b5cf8b9a0d6bdf508504
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan onneton lausuma tyyliin "sitten ei osata mitään kieliä jos ei osata kerta ruotsiakaan!" Voivoi...
Oikeusministerille tiedoksi, että kyllä Suomessa kieliä osataa, mutta pakkoruotsi joutaa mennä historian kirjojen sivuille. Sitä ei kerta kaikkiaan tarvita.
Eteläsuomalainen nuori ei keskimääri haaveile uraputeksta Närpiön kasvihuoneissa ja kaikkialla muaalla selviää muilla kielillä: ympäri Suomea tottakai suomeksi ja Pohjoismaissa ja EU:ssa englanniksi, joten pakkoruotsi go, go.
Kivioja päästi aivopierun.
Helsingin sanomat siis kiiruhti kysymään oikeusministeri Henrikssonilta, mitä tapahtuisi, jos pakkoruotsi vaihtuisi vapaaehtoiseen ruotsiin. Näin ministeri:
Henriksson: "Toteutuessaan tämä heikentäisi Suomen kilpailukykyä. Suomi on taloudellisissa vaikeuksissa ja tarvitsee kielitaitoisia ihmisiä. Tarvitsemme kouluihin enemmän kielten opetusta, emme vähemmän."
Toimittaja ei tietenkään kysynyt, miten vapaaehtoinen ruotsi heikentäisi kilpailukykyä, kun Ruotsin vientiin on ihan riittävästi ruotsia osaavia ja muuallekin pitäisi myydä.
Henriksson: "Harras toive siitä, että ruotsin kielen muuttaminen vapaaehtoisesi, parantaisi muiden kielten osaamista, ei pidä paikkaansa. Sen jälkeen kun ruotsi muutettiin vapaaehtoiseksi yo-kokeessa, kielivarantomme on huonontunut. Jos tämä tulisi voimaan, suomalaisten kielitaito heikkenisi."
Edelleenkin ruotsi vie yhden kielen paikan. Jos kielet eivät veisi toisiltaan tilaa, voisimme hyvin määrätä kaikki kielet pakollisiksi.
Ja ennen kaikkea: Yo-ruotsin poisto ei voinut lisätä muita kieliopintoja, koska ruotsi on edelleen pakko lukea. Kieliopintojen laajentaminen ei liioin ollut peruste yo-ruotsin muuttamiseen vapaaehtoiseksi, vaan halu vähentää reppuja, lyhentää lukioaikoja, parantaa ammatillista väylää kirjoittavien mahdollisuuksia ja tehdä tilaa matemaattisten aineiden painottamiselle kirjoituksissa.
Miksi joidenkin on lupa ajatella ja puhua löperöitä eikä valistunut toimittaja sano puolta sanaa?
Olen itse kirjoittanut asiasta pari kertaa. Varsinkin kieliasoissa poliitikot voivat sanoa mitä älyttömyyksiä tahansa ja toimittaja vain nyökkäilee päälle. Missä ovat jatkokysymykset ja perustelujen vaatiminen?
Noh kyllähän me tiedämme vastauksen: Toimittajat pelkäävät mediansa svekojohtoa ja siksi mielistelevät svekopäättäjiä.
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Muistakaa, että oikeusministeri Henriksson on se taho joka päättää kansalaisaloitteen allekirjoituksista! Nimenomaan niiden oikeellisuudesta.
Onhan muitakin maita joissa äänestyslippuja hylätään joten hajaantukaa, ei mitään toimenpiteitä! Joissain maissa joku äänestys voi tuottaa 120%:n kannatuksen ja joissain 32% nippanappa.