Kriisirahoituksella on pidetty tilannetta hallinnassa, mutta sillä ei ratkaista ongelmia. Kriisimaiden velkakierteet on katkaistava supistamalla tuontia tai kasvattamalla vientiä. Ilman devalvaatiota tämä on raskas prosessi.
Vaihtoehtona alijäämämaille olisi ottaa uudelleen käyttöön oma valuutta ja ilmoittaa, että velat maksetaan takaisin uudessa valuutassa. Valuutan heiketessä velkataakka kevenisi ja kilpailukyky paranisi.
Irtautumisen kustannukset olisivat kuitenkin valtavat verrattuna perinteiseen devalvaatioon. Prosessi ei onnistuisi viikonlopun aikana pelkästään vaihtokurssia vaihtamalla, vaan veisi pitkän ajan. Tämä on ongelma, koska irtautumisen valmistelu kiihdyttäisi rahan pakoa ja vaatisi rajoituksia rahansiirroille.
Eurosta luopuminen olisi hankalampi prosessi kuin euron käyttöönotto, jota valmistettiin vuosikausia. Euroon siirtyessä oli verrattain suoraviivaista muuttaa kaikki summat annetulla kertoimella euroiksi. Siirryttäessä toiseen suuntaan pitäisi ratkoa, mitkä velvoitteet tulee hoitaa euroissa ja mitkä uudessa valuutassa. Etenkin rajoja ylittävissä sopimuksissa tämä olisi haastavaa. Euromääräisten velkojen yksipuolinen muuttaminen uuteen kansalliseen valuttaan rikkoisi solmittuja kansainvälisiä sitoumuksia. Juristeille riittäisi työtä. Epävarmuus lamauttaisi rahoituslaitosten toiminnan vuosikausiksi. Talous ja ennen kaikkea ulkomaankauppa putoaisivat lamaan, joka saisi finanssikriisin näyttämään vaimealta.
Niin ,,,satun olemaan valtiotieteiden tohtori, jos ette tieneet. Mutta höpinät sikseen. Nyt sormetan itseäni Erkki Liikasen kuva kädessäni.
Vaihtoehtona alijäämämaille olisi ottaa uudelleen käyttöön oma valuutta ja ilmoittaa, että velat maksetaan takaisin uudessa valuutassa. Valuutan heiketessä velkataakka kevenisi ja kilpailukyky paranisi.
Irtautumisen kustannukset olisivat kuitenkin valtavat verrattuna perinteiseen devalvaatioon. Prosessi ei onnistuisi viikonlopun aikana pelkästään vaihtokurssia vaihtamalla, vaan veisi pitkän ajan. Tämä on ongelma, koska irtautumisen valmistelu kiihdyttäisi rahan pakoa ja vaatisi rajoituksia rahansiirroille.
Eurosta luopuminen olisi hankalampi prosessi kuin euron käyttöönotto, jota valmistettiin vuosikausia. Euroon siirtyessä oli verrattain suoraviivaista muuttaa kaikki summat annetulla kertoimella euroiksi. Siirryttäessä toiseen suuntaan pitäisi ratkoa, mitkä velvoitteet tulee hoitaa euroissa ja mitkä uudessa valuutassa. Etenkin rajoja ylittävissä sopimuksissa tämä olisi haastavaa. Euromääräisten velkojen yksipuolinen muuttaminen uuteen kansalliseen valuttaan rikkoisi solmittuja kansainvälisiä sitoumuksia. Juristeille riittäisi työtä. Epävarmuus lamauttaisi rahoituslaitosten toiminnan vuosikausiksi. Talous ja ennen kaikkea ulkomaankauppa putoaisivat lamaan, joka saisi finanssikriisin näyttämään vaimealta.
Niin ,,,satun olemaan valtiotieteiden tohtori, jos ette tieneet. Mutta höpinät sikseen. Nyt sormetan itseäni Erkki Liikasen kuva kädessäni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voi tää on kuule ihan liian vaikeaa tajuta noille "markka takaisin heti huomenna ja irti EUsta" populistiporukoille.
vai suuri kustannus kun vaihtaa valuuttaa 2002v mentiin euroon kukaan ei puhunut kunnuksista eikä vaaroista mitään.