Mietelmiä osa 5

Tupakkakopilla kesätyöläisten kanssa tuli mieleen mediassa väläytetty "nuorisopalkka". Että yritykset voisivat palkata nuoria alennetulla palkalla.

Herätti minussa mietelmiä; periaatteessa olen samaa mieltä, nuoret voivat tehdä töitä vähän halvemmalla. Niin sitä itsekin on tehty, se kasvattaa mutta...

1. Käyttääkö työnantaja mahdollista lakia väärin irtisanomalla kypsempää väkeä ja palkkaamalla halpoja nuoria tilalle? Miten estetään väärinkäytökset?

2. Kulut yhteiskunnassa ovat samat kaksikymppiselle ja viisikymppiselle

3. Nuorisolaissa puhuttiin vanhempien elatusvelvollisuudesta. Jos ihminen on kahdeksantoista vuotta täytettyään täysikäinen lain silmissä niin mikä velvollisuus vanhempia on velvoittaa kustantamaan kolmikymppiselle peräkammarin pojalle ylöspito? Toki jokainen vanhempi toimii omantuntonsa ja mahdollisuuksiensa mukaan mutta velvoite...? Minusta on jo käsittämätöntä, että kotona asuva nuori ei saa täyttä työttömyyskorvausta vaan on vanhempien tuloista kiinni mitä rahaa saa. Lain pitäisi olla kaikille sama ja meidän kaikkien yhdenvertaisia sen edessä, asui sitten äidin tai tyttöystävän luona.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun Työeläkeläinen joskus myöhemmässä teini-iässä aloitteli työuraansa oli palkka lähinnä symboolinen karkki ja limpsa ostoksiin juuri riittävä. Se oli työssä oppimista, taitojen karttuessa se palkkakin alkoi nousta joskaan mihinkään huippuun se valitettavasti ei koskaan noussut. Minä arvostin enemmän mukavaa työtä ja miellyttävää työseuraa kuin ehkä hieman korkeampaa palkkaa. kaikki palkkani olen saanut eikä vanhempieni ole minua tarvinnut elättää täysikäiseksi päästyäni eikä toviin sitä ennenkään.

Itse, kuten vanhempanikin kykyjensä mukaan, autan lapsia jos he ovat pulassa vaan kun eivät ole niin autan vain itseäni. Sikäli on isin opit perillä jottei muksuistakaan tullut yhteiskunnan lemmikkejä joita syötetään yhteisin varoin.

Työllistyminen on mielestäni pitkälti asennekysymys, väärällä asenteella työllistyy huonommin kuin poikealla.

Äänestä
  • Kaikki kolme kappalettasi ovat kuin avarakatsannon suusta. Ehkä poikkeuksena toteamus, että avarakatsanto työläisperheen vesana ei saanut mahdollisuutta aloittaa työuraansa vasta myöhäisteini-iällä. Lisäksi avarakatsanto tunnustaa elämän reaaliteetit työelämän saralla ja sehän on ettei kukaan loppupelissä tee työtään rakkaudesta työhön vaan kaikki tavoittelevat kokoajan yhä korkempaa palkkaa. Tai ainakin suurempaa kuin naapurilla. Toki bonuksena avarakatsantoa on siunattu suomen parhaalla työyhteisöllä. Parhaiden osaajien kanssa on ilo tehdä työtä.

    Mutta; kun avarakatsanto nuorena poikana ja nuorena miehenä teki minimipalkalla tai alikin paskahommia niin ei tullut kysymykseenkään, että sen takia että junnu ei tajua työaikalainsäädäntöä, työsuojelusäädöksiä eikä omaa parastaan olisi lähetetty kilmetritehtaalle vanhempia, vakituisia työntekijöitä.

    Kysymys yksi; kuinka estetään yrityksien väärinkäytökset jos markkinoille tulee alle minipalkattuja halpatyöläisiä?

    Äänestä

"Kysymys yksi; kuinka estetään yrityksien väärinkäytökset jos markkinoille tulee alle minipalkattuja halpatyöläisiä? "

Samoin kuin jääkiekkopelissä. Se kehittyi huimasti alun harppauksen jälkeen keksittiin lisätä jääkiekkopeliin EROTUOMARI.

Yritystoiminta, jos sitä tehdään kirjaimellisesti tilinpidon numeroihin tuijottaen, on kuin että Hifk-valmentaja perustelisi Tps:n valmentajalle, että "ettekö te ymmärrä jääkiekkoa siellä Tps:ssä? Jääkiekko on sitä että me teemme paljon maaleja ja meidän verkkoon tehdään vähän tai ei yhtään maalia"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avarakatsanto kirjoitti:

Tupakkakopilla kesätyöläisten kanssa tuli mieleen mediassa väläytetty "nuorisopalkka". Että yritykset voisivat palkata nuoria alennetulla palkalla.

Herätti minussa mietelmiä; periaatteessa olen samaa mieltä, nuoret voivat tehdä töitä vähän halvemmalla. Niin sitä itsekin on tehty, se kasvattaa mutta...

1. Käyttääkö työnantaja mahdollista lakia väärin irtisanomalla kypsempää väkeä ja palkkaamalla halpoja nuoria tilalle? Miten estetään väärinkäytökset?

2. Kulut yhteiskunnassa ovat samat kaksikymppiselle ja viisikymppiselle

3. Nuorisolaissa puhuttiin vanhempien elatusvelvollisuudesta. Jos ihminen on kahdeksantoista vuotta täytettyään täysikäinen lain silmissä niin mikä velvollisuus vanhempia on velvoittaa kustantamaan kolmikymppiselle peräkammarin pojalle ylöspito? Toki jokainen vanhempi toimii omantuntonsa ja mahdollisuuksiensa mukaan mutta velvoite...? Minusta on jo käsittämätöntä, että kotona asuva nuori ei saa täyttä työttömyyskorvausta vaan on vanhempien tuloista kiinni mitä rahaa saa. Lain pitäisi olla kaikille sama ja meidän kaikkien yhdenvertaisia sen edessä, asui sitten äidin tai tyttöystävän luona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu