Oleletaan, että NL olisi miehittänyt Suomen.
Kiihkomielisimmät suomalaiset murhaisivat paikallisia venäläiskomendatteja ja tekisivät kaappauksia yms. Venäjällä. Näitä hulluja on joka maassa.
Kostoksi Venäjä lähettäisi joukkojaan Suomeen ja pommittaisi Helsingin rauniokasaksi. Olisiko 99% kansasta syyllinen muutaman hullun terroritekoihin?
Tulee mieleen, että Venäjällä olisi muitakin intressejä kuin muutaman hullun kiinnisaaminen eli esim. Suomen luonnonvarat tai Venäjän vaikutusalueen pitäminen Suomessa.
Kiihkomielisimmät suomalaiset murhaisivat paikallisia venäläiskomendatteja ja tekisivät kaappauksia yms. Venäjällä. Näitä hulluja on joka maassa.
Kostoksi Venäjä lähettäisi joukkojaan Suomeen ja pommittaisi Helsingin rauniokasaksi. Olisiko 99% kansasta syyllinen muutaman hullun terroritekoihin?
Tulee mieleen, että Venäjällä olisi muitakin intressejä kuin muutaman hullun kiinnisaaminen eli esim. Suomen luonnonvarat tai Venäjän vaikutusalueen pitäminen Suomessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomalainen on sopivaa orjakansaa - sen eo. kirjoittajan kannanotto kertoo.
1. Moni suomalainen jopa halusi, että NL olisi tullut...
2. Suomi oli Ruotsin ja NL (Venäjän) alaisuudessa pitkään eikä mitään tapahtunut...
En usko, että suomalaiset olisivat nousseet vastarintaan niin, että he olisivat kaappanneet kouluja ym. Eihän unkarilaiset, tsekkiläiset nousseet NL vastaan. Näitä itsemurhapommittajat, panttivankien ottajat, lentokonepudottajat ja uskonnon voimalla taistevat ovat jostain syystä nykyään aina muslimejä! Kristin uskonnolla riideltiin kauan sitten eikä edes silloinkaan tehty itsemurhaiskuja. Ainoastaan japsit tekivät kamikaze lentoja toisen maailman sodan aikana.
huomaat paljon muutakin, joka on muuttunut viimeisten vuosikymmenten aikana.
-eräs arkkiherttua historiasta-
"Eihän unkarilaiset, tsekkiläiset nousseet NL vastaan."
Unkarilaiset nousi 1956 aseelliseen kansannousuun
Neuvostoliiton miehittäjäjoukkoja vastaan
Ja Tsekkoslovakia kapinoi vuonna 1968 NL:n ylivaltaa vastaan
Suomalaiset kapinoivat aseellisesti Ruotsia vastaan nuijasodassa 1500 luvulla
Ja kun Venäjä aikoi lakkauttaa Suomen autonomian 1900 luvun alussa ja venäläistää suomalaiset niin
Schauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin
tehty itsemurhaiskuja ! Kristinuskohan pitää itsemurhaa syntinä. Kyllä olis kirkolla itsemurhaiskijöiden kanssa ollut vetelät housuissa. Sen sijaan kirkko keksi inkvisition.
Haluaisin myös muistuttaa, että suurin osa muslimeista ei räjäytä itseään muiden kustannuksella, eikä ammu lapsia selkään.
Suomi oli Venäjän vallan alainen 1800-luvulla samoin kuin Puola. Kun Venäjällä oli levottomuuksia puolalaiset yrittivät aseellisesti tehdä isännilleen vastarintaa esim. v. 1863, mutta epäonnistuivat. Suomalaiset poliitikot käyttivät tilannetta hyväksi ja saivat tsaarin hallinnolta myönnytyksiä, jotta tilanne pysyisi maassa rauhallisena. Tällä tavoin valtiopäivät saatiin koolle v. 1863 ja uusi vaalilaki v. 1905. Itsenäisyyskin tuli paitsi Suomelle myös myöhemmin Virolle, kun tilanne Venäjällä oli sekaisin. Anarkismi ei kuulu meillä perinteeseen, ja suomalaisten itsensä on parempi ottaa anarkistit kiinni kuin odottaa, että ulkopuoliset tulisivat tekemään sen.
..Tsetseniasta 1996. Mitä tapahtui tämän jälkeen. Tsetseenijoukot ryhtyivät valloittamaan venäläisiä raja-alueen kyliä ja ottivat niitä hallintaansa. Tsetsenian hallinto ei tehnyt tai kyennyt tekemään mitään maaperältään harjoitetulle toiminnalle. Kun Venäjän joukot häätivät kylien valloittajaterroristeja pois ja valtasivat venäläisiä kyliä takaisin, räjäyttivät tsetseniterroristit 1999 kaksi kerrostaloa Venäjällä. Tuolloin Venäjä oli pakotettu valtaamaan Tsetsenian takaisin, koska maa ei kyennyt itse pitämään järjestystä.
Kuvitellaampa tilanne, että ahvenanmaa haluaisi itsenäisyyden. Suomi antaisi sen sille, mutta sen jälkeen ahvenanmaan alueelta tulisi puolisotilaallisia joukkoja, jotka valtaisivat suomalaisia kyliä ja tappaisivat ihmisiä. Suomi pyytäisi ahvenanmaan hallintoa pistämään nämä alueeltaan tulevat terroristit kuriin, mutta mitään ei tapahtuisi. Suomi olisi pakotettu ottamaan ahvenanmaa hallintaansa jälleen.
Ei kun riittäisi, kun Suomi pitäisi rajansa valvottuna.
On vain venäläisten omaa saamattomuutta, että Tsetsenian vastainen raja vuosi kuin seula. Miksi Venäjä ei puolustaudu omalla alueellaan? Ei suomalaistenkaan tarvitse miehittää Venäjän Karjalaa, jos venäläiset hyökkäisivät sieltä rjakyliimme. riittäisi, kun puolustaisimme vain omaa aluetttamme.
Normaali rajavalvonta ei kykene kuin havainnoimaan rikkeitä, varsinkin suuressa maassa. Jos yli tullaan tarkoituksena vallata kyliä, se on helppoa. Jokaisen maan tulee pitää omat rosvojoukkonsa kurissa, jos se ei siihen kykene, on kyseessä toimimaton hallinto ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneella ei ole muita vaihtoehtoja kuin ottaa hallinto käsiinsä.
Teillä siellä amerrikan instituutissahan opetetaan perinteisesti "torju uhat jo ulkopuolella".
Oppi on yksinkertainen ja selkee valitaan viisi viisasta miestä (hm. tai sitten rebublikaania) ja annetaan niille tehtäväksi valita sopiva vihollinen. Tähän tietysti vaikuttaa se onko sillä (vihollisella) esim oikeita kiväärejä, vai itetehtyjä tussareita, onko sillä kenttäradioita vai puhuuko ne toisilleen k-martista ostetuilla itkuhälyttimillä, onko siellä ilmatorjuntaa vai manaako ne vain sade pilviä taivaalle, onko kuljetuskalusto kameleita vai ihan oikeita vm-72
farmaripeugeutteja.
Ylipäätään jos vihollisella on aseita niin se ei voi olla vihollinen, vaan pitää valita joku heikompi.
Nyt on vasta vallotettu somaliat afganistanit nigaraguaan yritettiin takaportin kautta jne jne.
Pitäisköhän färsaarten ja islannin olla huolissaan, entä ahvenanmaan?
Ja rosvojahdista, missä menee rikollisen teon raja jolloin lakia pitää lähteä vaatimaan hyökkäämällä toiseen maahan? Löytyy noita ISOJAKIN rosvoja meinaan ameriikastakin, tulis ekana mieleen esim. enronin johto.
Mikään, toistan mikään teko ei anna oikeutta HYÖKÄTÄ toista maata vastaan, vain puoloustautuminen on sallittua ja jopa suotavaa.
Esim. usa:n "itsepuolustusoperaatio" irakissa, seurauksena >10000 siviiliuhria amerikkalaisten aiheuttamina suorissa ns "operaatioissa". Ja mikä oli syy no ne 5 viisasta sai tehtävän ja tiedustelu näytti tiedot että irakin armeija oli tuhottu jo 10 vuotta sitten. Mutta eihän tällä verukkeella voinut hyökätä suvereeniin valtioon. Mutta mutta onneksi 5 miestä keksi että jokin jutussa haisee ja niin haisikin.
Tuhansien kuolonuhrien jälkeen yhden tiedemiehen jääkaapista löytyi haiseva kanamuna. A'Voila kemiallisten massatuhoaseiden tehdas oli löydetty ja invaasio sai hyväksynnän.
Jos sä hittimiäs ajattelisit vähä niin ehkä säkin keksisit mihin ne kaikki miljardit menee joita usa irakiin syytää, voiskohan osa mennä esim 5: miehen taskuihin. Epäilen meinaan ettei ne myy pyssyjä ittelleen 0-katteella ja ei ainakaan tappiolla.
Ja en malta olla ottamatta kantaa Ahvenanmaahan, turhantekevä rahareikä, myydään ruottille 1 kuunu, meinaan jos kelpaa.