Linkki nelosen uutisen: http://www.ruutu.fi/ohjelmat/nelosen-uutiset/haglund-pakkoruotsi-aloitteesta-tama-on-vasta-alkua
Haglundin haastattelu alkaa noin 44 sekunnin kohdalla. Mikä osui minun korviini oli kyseinen lausahdus: "Tavoitteena on pitkän päälle muuttaa nykyistä tilannetta, jossa meillä kaikilla suomalaisilla on huolimatta äidinkielestä suomesta tai ruotsista samat oikeudet ja mahdollisuudet."
Minulle jäi epäselväksi kieltääkö Haglund muun äidinkielen omaavilta Suomen kansalaisuuden vai ainoastaan heidän äidinkielensä? Tässä voisi vaikkapa aluksi mainita maamme saamen- ja karjalankieliset, puhumattakaan muista maassamme olevista kielivähemmistöistä. Näistä muista kielivähemmistöistä voi lukea enemmän 'valtioneuvoston kertomus kielilainsäädännön soveltamisesta 2013' alkaen sivulta 14.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1371116573213/Files/VNn_kielikertomus_2013_suomi.pdf
Haglundin haastattelu alkaa noin 44 sekunnin kohdalla. Mikä osui minun korviini oli kyseinen lausahdus: "Tavoitteena on pitkän päälle muuttaa nykyistä tilannetta, jossa meillä kaikilla suomalaisilla on huolimatta äidinkielestä suomesta tai ruotsista samat oikeudet ja mahdollisuudet."
Minulle jäi epäselväksi kieltääkö Haglund muun äidinkielen omaavilta Suomen kansalaisuuden vai ainoastaan heidän äidinkielensä? Tässä voisi vaikkapa aluksi mainita maamme saamen- ja karjalankieliset, puhumattakaan muista maassamme olevista kielivähemmistöistä. Näistä muista kielivähemmistöistä voi lukea enemmän 'valtioneuvoston kertomus kielilainsäädännön soveltamisesta 2013' alkaen sivulta 14.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1371116573213/Files/VNn_kielikertomus_2013_suomi.pdf
Vastaukset 4
Vanhimmat
Svekot elävät vielä sitä aikaa, kun maassa ei ollut kuin yksi merkittävä kielivähemmistö. Nykyään niitä on kymmeniä!
On todella outoa ja huomioitavaa, kuinka svekosurut eivät noteeraa muita vähemmistöjämme!
Tuollaisista puheista pitäisi valittaa johonkin kansainväliseen instanssiin.
Suomessahan harjoitetaan kieleen ja etnisyyteen perustuvaa syrjintää!
Että silleen
12.8.2013 14:41
2
Sulje
Thursday, 10 February 2011
Kyy povella - att nära en huggorm vid sin barm
Olen pitänyt suomenruotsalaisuutta omaan kieleen ja kulttuuriin sidoksissa olevana identiteettinä, mutta huomaan olleeni väärässä. Ainakin joidenkin suomenruotsalaisten kohdalla. Heille ruotsin kieli ja sen asema ovat uskonto.
Uskonnolle tyypillisiä piirteitä ovat mm.
1. Kaikki muut tulkinnat uskonnosta kuin oma ovat totaalisen vääriä. Pohjalaiset ilmaisevat sen selkeästi. Moon oikees, soot vääräs, sekin on vääräs. Moomma oikees, tootte ihan vääräs, noon on ihan metäs!
2. Kaikki arvostelu omaa uskontoa kohtaan on pyhäinloukkaus. Suurin pyhäinloukkaus on uskontokunnan sisältä tuleva arvostelu.
3. Uskonnon arvostelu on perimmiltään Jumalanpilkkaa ja siitä pitää koitua maallisen tuomiovallan antama rangaistus.
Mihinkään muuhun johtopäätökseen en voi tulla Kirsi Virtasen 5.2.2011 julkaiseman kolumnin Kyykäärme – huggorm suomenruotsalaisten keskinäisen nokittelun perusteella.
Todettakoon nyt kuitenkin kohtuuden nimissä, että läheskään kaikki suomenruotsalaiseen uskoon kastetut eivät ole niin fanaattisia kuin yllä olevassa kolumnissa esiintyvä professori Dick Harrison. Esimerkiksi minun tuntemani "hurrit" ovat kieliuskonsa suhteen aika maallistuneita. Ainakaan he eivät esitä, että sitä pitäisi levittää meille suomenkielisille pakanoille miekkalähetyksen voimalla kuin ristiretkeläiset Jumalan sanaa vääräuskoisille.
Nyt kun pakkoruotsin perustelut on ammuttu alas järjestään, eikä enää löydy minkäänlaisia perusteluja pakkoruotsille, niin pakkoruotsinpuolustajat aloittavat pakkoruotsin perustelun kansalliskielen aseman puolustamisella. Se on aivan tyypillinen kaltevanpinnan (slippery slope) argumentaatiovirhe.
Wikipedia:
Kaltevan pinnan argumentti
Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös ”liukas rinne” tai ”viettävä pinta”) on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun. Englanninkielinen nimitys juontaa vertauksesta, jossa yhdenkin askelen ottaminen liukkaalle, viettävälle pinnalle vie auttamatta koko matkan rinnettä alas – hieman samaan tapaan kuin suomenkielisessä sananparressa ”Jos antaa Pirulle pikkusormen, se vie koko käden.”
Kaltevan pinnan argumenttia voidaan pitää epämuodollisena argumentaatiovirheenä, sillä tavallisesti käytetyssä muodossaan siihen sisältyy lausumaton oletus: että huonot, äärimmäiset seuraukset todella toteutuvat välttämättä tai todennäköisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
Haglund väitti että samat tahot jotka ajavat pakkoruotsin poistoa olisivat myös kaksikielisyyden poistoa ajamassa. Selvä argumentaatiovirhe.