Hesari väittää, että nuoret kuulemma kannattavat pakkoruotsia!!?? Sen "tutkimuksen" mukaan 15-24 vuotiaista 51% kannattaa pakkoruotsia.
Eli HS jatkaa härskiä valehtelua kyseenalaisissa tutkimuksissaan. Siitähän on kokemusta ennenkin.
Ajoitus on taas tarkoin harkittu valhepropagandan levitykseen. Pakkoruotsi kansalaisaloite on tietysti syynä.
Eli HS jatkaa härskiä valehtelua kyseenalaisissa tutkimuksissaan. Siitähän on kokemusta ennenkin.
Ajoitus on taas tarkoin harkittu valhepropagandan levitykseen. Pakkoruotsi kansalaisaloite on tietysti syynä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Lukiolaisten Liitto äänesti aikoinaan murskaluvuin 173-1 pakkoruotsia vastaan. Ja lukiolaiset käsittävät lähes puolet tuosta ikäryhmästä.
HS:n tutkimustulos ei mitenkään voi pitää iis paikkansa. Huomatkaa tuo 51%!
Eli tulos piti saada juuri näyttämään enemmistöä, jotta saatiin otsikko, jonka mukaan "nuoret kannattavat pakkoruotsia" ;)
Todella härskiä toimintaa svekolehdeltä....
". Ja lukiolaiset käsittävät lähes puolet tuosta ikäryhmästä."
Puolet 15-24 -vuotiaista lukiolaisia? Ei mitenkään! Pikemminkin 15%
Sivuseikka toki, mutta kiinnitti huomiota.
Milloin lukiolaisten liitto on äänestänyt mitään tuollaista? Milloin? Missä? Aivan! Tämä oli taas valehtelua ja itse keksittyä mukafaktaa. Shit.
Niin. Neuvostoliitossa aikanaan vaalissa kuin vaalissa iänestys % oli 96. Kaikki äänesti suurta johtajaa...
Ja läpi meni Suomen iltauutisissa ku markka pajatsoon.
Näköjään svekopäällikoiden potkut ei muuttanut lehden linjaa. HS jatkaa sinnnikästä kamppanjaa pääväestön etuja vastaa yhden vähemmistön eduksi.
Ei ihme, että levikki laskkee kuin lehmän häntä!
Ja nettifennot jatkavat salaliittoteoriosointiaan kun eivät muuta keksi.
Ja juuri kun keskustelu oli edes joiltakin osin muuttunut asiallisemmaksi. Ehkä asiallinen keskustelu ei ole nettfennojen heiniä.
Hesarin väitettyyn tutkimukseen en ota kantaa, mutta SL lopetti vuosittaiset tutkimukset kun pakkoruotsivastustamisen tredni oli pitkään ollut laskeva. Viimeisessä mittauksessa hyvin kolutetut ja nuoret lähestyivät 50% rajaa. Jos trendi on jatkunut niin Hesarin tutkimus voi hyvinkin kestää myös kriittisemmän tarkastelun.
Mutta edelleenkään päätöksiä ei tehdä huutoäänestyksellä vaan eduskunnan enemmistön tukemana.
Kuuntelee nuoret ja siellä shoutboksin keskustelussa aloite sai nuorilta täystyrmäyksen.
Ihanko totta! Että YLE Hesarin tapaan saa tuollaisia tuloksia nuorten pakkoruotsi-kannasta? ;)
Taidat olla hyvin yksinkertainen tyyppi tai svekoprovo....
Yle ei saanut mitään tuloksia,vaan keskustelupalstalla nuoret tyrmäsi aloitteen.
Aloitetta ei kannata muut kun puolikuolleet ja huonomuistiset ja elämäänsä kyllästyneet eläkeläiset.
Tiedätkö KUKA valvoo YLE:n keskustelupalstoja?
Vastaan: Eräs svekosurunainen.
Ei muuta....
Ei niitä varsinaisesti valvo kukaan,mutta bannin voi saada jos kirjoittaa jotakin täysin asiattomia uhkauksia tms..Normaaleja rajujakaan mielipiteitä ei sensuroida mitenkään.
" " Haloo pahvi "
Kuka valvooYlen keskustelupalstoja, sehä svekokokoomukse kivinen.
Hesarista lähti svekokokoomusen pentikäinen pihalle .(HS omistajan tahdostaaa9
Ylesvekostta on saatava svekokokokoomuksen kivinen pihalle omistajan tahdosta (kansan, yleveronmaksajien).
Suomenkielisiin kohdistuvaa nimittelyä svekkoli YLE ei toki katso asiattomaksi.
"Vastaan: Eräs svekosurunainen."
Salaliittoteorioita pukkaa. Kun muuhuin ei kyetä.
Yle on kokonaan ruotsin propakandan sylissä.
Ruotsi yksityisti koululaitoksen sen jälkeen suomea vastaab härrski ropakanda levisi kouluin, josta kokoomuksen kaansaneedustaja kirjelmän ruotsin hallitukselle vastausta eei ole kuulunut.
Hesarin artikkelit ovat tarkoitushakuisen vääristeleviä:
- siellä haetaan ministeri todistelemaan järjettömiä pakkoruotsin merkityksestä kansantaloudelle
- professori vaatimaan palveluruotsia muutamalle ummikolle
- ja kun enemmistö gallupissa haluaa vapautua pakkoruotsista, se uutisoidaan siten, että pakko halutaan säilyttää
Ovathan he toki propagandan ammattilaisia, mutta silti karmeaa jälkeä. En itse voisi mennä enää sänkyyn itseni kanssa tuollaisen vääristelyn jälkeen.
"haetaan ministeri todistelemaan"
Eikö se ole normaalia?
"professori vaatimaan"
Se on professoreiden tapa.
"se uutisoidaan siten"
Toimituksellisessa mediassa noudatetaan eettisiä sääntöjä toisin kuin nettimediassa.
En huomannut propagandan aineksia edes sinun listastasi, saatikka itse uutisoinnista.
Hesari ei "väitä" noin, vaan ainoastaan uutisoi TNS Gallupin tuloksista. HS antoi TNS Gallupille toimeksiannon tutkia, miten kansalaiset asennoituvat kysymykseen ruotsin pakollisuudesta oppiaineena.
TNS Gallup tutki, miten kansalaiset vastasivat kysymykseen "Kannatatko ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi?"
53% vastasi "kyllä".
"Alle 34-vuotiaat suomalaiset kannattavat niukalla enemmistöllä ruotsin opiskelun pakollisena säilyttämistä. Vanhemmista selvä enemmistö haluaisi muuttaa ruotsin opiskelun valinnaiseksi.
Eroja ilmenee myös miesten ja naisten suhtautumisessa kysymykseen. Miehistä 61% kannattaa valinnaista ruotsinopiskelua, kun taas naisista lievä enemmistö vastustaa valinnaisuutta.
Kyselyn mukaan pääkaupunkiseudun asukkaat ovat pakollisen kouluruotsin puolella. Lisäksi korkeasti koulutettujen enemmistö haluaa pitää ruotsinopinnot pakollisena."
www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup+Nuoret+säilyttäisivät+ruotsin+opiskelun+pakollisena/a1376271380024
Älä esitä typerystä! Tiedät vasrin hyvin, että kyselyn tilaajalla eli maksajalla on TÄYSI oikeus tulkita ja uutisoida kyselytulosta.
Ja tilaajalla on oikeus määritellä kysymyksenasettelu, joka varmasti tässä tapauksessa oli erittäin johdatteleva.
Kyselyfirmat ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, ei mitään ristirekeläisiä totuuden puolesta.
Tämä paljastui viimeistään viime eduskuntavaalien alla, kun KAIKKI kyselyfirmat tekivät yhteistyötä valtamedian kanssa pudottaakseen pesujen kannatusta.
Ei hesari väitä vaan uutisoi - sama asia oli viimeksi. Kun gallupissa enemmistö on vapaan kielivalinnan kannalla ja erityisesti miehistä, tämä ohitetaan vaivihkaa ja otsikoksi nousee "halutaan säilyttää ruotsin pakollisuus".
Tämä on temppu, jonka propagandan ammattilaiset tekevät.
Näköjään sivun osoitteeseen sisältyvät ä-kirjaimet pitäisi kirjoittaa muodossa ä.
www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup Nuoret säilyttäisivät ruotsin opiskelun pakollisena/a1376271380024
Kysymyshän oli "Kannatatko ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi?", johon kaikista vastaajista vastasi "kyllä" 53%.
Mikä tuossa kysymyksessä muka oli "johdattelevaa"?
"Kysymyshän oli "Kannatatko ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi?", johon kaikista vastaajista vastasi"
Aikaisemmin vastaavanlaisessa tapauksessa rasismitutkimuksessa HS uutisoi valtaosan suomalaisista olevan rasisteja yhden tuollaisen tutkimuksen nojalla.
Edelleenkin tuossa kyselyssä ei näy sitä että miten on asiaa kysytty. Eikä siitä tunnu löytyvän tarkempia tuloksia myöskään HS:n sivuilta.
Tuo on toimittajan laittama kysymys aiheesta. On vain eri asia että onko tuolla tavalla kysytty itse kyselyssä.
Outoa on myös sekin että tuo tutkimus on tehty jo keväällä maaliskuuta ja tulokset aiheesta julkaistaan nyt. Vaikka saman aiheen muita tuloksia oli julkaistu jo tuolloin.
Vielä kun huomio mm. lukiolaisten liiton täysin päinvastaisen kannan asiaan 2008 ja kansalaisaloitteen suurimman suosion nuorten keskuudessa, niin sekin antaa jo osviittaa "gallupin luotettavuudesta".
Lehden mukaan TNS Gallup tutki "suhtautumista vireillä oleviin kansalaisaloitteisiin".
Siis aloitteisiin suhtautumista.
Johdattelevaa on esimerkiksi sana muuttaminen.
Tiedetään että ihmiset yleensä vastaavat muutosta vastaan.
Toinen johdatteleva sana on kannattaminen. Yhteensä kannatatko muutosta vaatii voimakkaan mielipiteen.
Kysyjät tietävät nuo temput.
Johdattelemattomampi kysymys on:
"Pitääkö ruotsin opiskelun mielestäsi olla vapaaehtoista?"
Ruotsihan on pakollinen oppiaine, joten sen vapaaehtoistaminen olisi muutos nykytilanteeseen. Siksi luontevinta on kysyä juuri näin: "Kannatatko ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi?"
Olisi se muutos, mutta kannatus tulee ilmi kun kysyy ilman johdattelua kumpi on parempi, eikä kysy muutoksesta.
Kyselijät tietävät nuo pienen nyanssit ja saavat siksi johdateltua vastaajia vastaamaan haluamallaan tavalla.
HS:n kysely tehtiin kansalaisaloitteen kannattamisesta eikä pakkoruotsista sinällään. Mukana kyselyssä oli eutanasiaa ja homoliittoa ja turkistarhausta, jotka sekoittavat tuloksia.
"HS:n kysely tehtiin kansalaisaloitteen kannattamisesta eikä pakkoruotsista sinällään. Mukana kyselyssä oli eutanasiaa ja homoliittoa ja turkistarhausta, jotka sekoittavat tuloksia."
Kysymyksessä ei mitään vikaa ollut jos tosiaan kysymys oli tuossa muodossa.
Aikaisemmin vain kun oli mm. rasismista samanlainen gallup niin vastausvaihtoehtoja oli jotakin 4-5 ja "olen osittain samaa mieltä, olen vähän samaa mieltä, olen vähän eri mieltä" jne.
Olisikin HS:ltä ollut hyvä julkistaa kyseistä datatietoa noista tutkimuksista.
Tuossa jutussakin mainitaan tosiaan kysymyksen liittyneen kansalaisaloitteisiin ja sen kannattamiseen. Eli mielenkiintoista olisikin tietää että mitä kysyttiin ja millä lailla?
"Aikaisemmin vastaavanlaisessa tapauksessa rasismitutkimuksessa HS uutisoi"
Kyseinen maahanmuuttoon liittyvä kysely oli monipulisempi. Käsillä oleva kysely oli niin yksinkertainen ettei tulkinta ja/tai johdatteluongelmaa ole:
"Kannatatko ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi?"
"Helsingin Sanomien maaliskuussa TNS Gallupilla teettämään galluppiin, jossa tutkittiin kansalaisten suhtautumista vireillä oleviin kansalaisaloitteisiin. Haastatteluun vastasi noin tuhat suomalaista. Tutkimuksen virhemarginaali on suurimmillaan kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."
Tärkeimmät kyselyn luotettavuuteen perustuvat faktat. TNS Gallup, 1000 vastaajaa, ja +/- 3%-yks. virhemarginaali.
Näihin pitäisi ottaa kantaa jos asiallisesti halutaan kyseenalaistaa tuloksia. Nyt siis tiedämme että kaikialle levitetty tieto "kansan tahdosta" on itse asiassa ollut virheellinen! Nyt tiedämme että eduskunta voi päättä kummin päin tahansa loukkaamatta "kansan tahtoa". Ja hyvä niin.
Ikävä kyllä edelleenkin tuossa kyselyssä ei vain otettu kantaa siihen että mitä oli kysytty. Viitataan kansalaisaloitteista tehtyyn kyselyyn. Mutta mitään viittausta ei ole itse kyselyyn.
Ajankohtakin on suoraan sanoen omituinen kun osa noista kyselytuloksista paljastettiin jo keväällä.
Vai johtuiko kyselyn paljastamisajankohta siitä ettei haluttu mainostaa itse aloitetta kuten muiden aloitteiden esim. "tahdon"-kampanjan kohdalla taas on mainostettu HS:ssäkin avoimesti?
Toinen syy voi johtua siitäkin että enemmistö vastusti aloitetta tuon kyselyn nojallakin.
---
"Näihin pitäisi ottaa kantaa jos asiallisesti halutaan kyseenalaistaa tuloksia. Nyt siis tiedämme että kaikialle levitetty tieto "kansan tahdosta" on itse asiassa ollut virheellinen! Nyt tiedämme että eduskunta voi päättä kummin päin tahansa loukkaamatta "kansan tahtoa". Ja hyvä niin."
Enemmistö tosiaan vastusti pakkoruotsia tuon kyselynkin nojalla. Eli ei voida mitenkään vääntää tuloksia siihen suuntaan kuin halutaan.
Jos tuo on totta, niin siinä meni HS uskottavuus täysin, tipahti samaan luokkaan, missä kilpailevat erilaiset ilmaisjakelulehdet. Onneksi aivotonkin tajuaa otsallaan, miten asia on.
http://youtu.be/Qy3p6k4VL60
Aina kun julkaistaan jokin gallup, on mainittava mm
kuinka monelta on kysytty ja mitkä olivat kysymysvaihtoehdot. Kuinka moni oli vastannut ja ennen kaikkea miten otos on valittu.
Jokin aika sitten juuri HS kunnostautui valheellisesti raportoimalla ruotsin kielen kannatuksesta yleensä vaikka otos oli ruotsinkieliset Helsingissä. Se aiheutti melkoista hämminkiä.
Mitä näihin gallupeihin tulee ihan yleensä, niin on tunnettua, että niitä käytetään nimenoman poliittisessa propagandassa ahkeraan. Galluppien tilaajat ja tekijät tietävät mainiosti, hur man ljuger med statistik eli miten tilastojen avulla valehdellaan.
"Mitä näihin gallupeihin tulee ihan yleensä, niin on tunnettua, että niitä käytetään nimenoman poliittisessa propagandassa ahkeraan. Galluppien tilaajat ja tekijät tietävät mainiosti, hur man ljuger med statistik eli miten tilastojen avulla valehdellaan."
Niinhän se menee niillä halutaan muovata mielipiteet päinvastaiseksi mitä ne todellisuudessa ovat , vanha temmpu, käytetään politiikassa ja pulitiikassa myös.
No kysely on varmaan tehty niissä Hesan ruotsalaisissa kaupunginosissa,
silloin tulee lähes se mitä halutaan.
Viime viikolla oli IS:ssä kysely pakkoruotsista 78% vastusti ja 22 oli
puolesta,uskon siihen paljon enemmän.
Kenen hyvänsä luulisi tajuavan, että pelkkä nettikysely (kuten juuri se IS:n kysely) EI ole sama asia kuin mielipidetutkimus (kuten tämän TNS Gallupin toteuttama), ei edes sellaiseen verrattava.
Nettikyselyillä on pelkkä viihdearvo, sillä niihin vastaavat EIVÄT edusta yhteiskunnan eri segmenttejä (ikä, sukupuoli, ammatti, kotimaakunta jne) samassa suhteessa kuin nämä esiintyvät yhteiskunnassa ja sitä paitsi niitä on hyvin helppo manipuloida, kuten kaikki Hommaforumia tutntevat ihmiset hyvin tietävät.
Sitä paitsi: miten monta kertaa täytyy toistaa, että Taloustutkimus ja TNS Gallup tekevät mielipidetutkimuksensa alan standardimenetelmällä? Siis valitaan väestöstä otos, jossa on samassa suhteessa kuin kokonaisväestössä miehiä ja naisia, eri ikäryhmiä, eri koulutustason omaavia, maan eri osien asukkaita jne, ja kaikille esitetään sama kysymys.
Tämän luulisi olevan selvää kaikille, joiden äo on suurempi kuin heidän kengännumeronsa. Jos tuota standardimenetelmää ei käytetä, sitä ei voi kutsua valtakunnalliseksi mielipidetutkimukseksi.
Sitä paitsi artikkelissa nimenomaan mainitaan valtaosan pääkaupunkiseudun asukkaista kannattavan ruotsin pakollisuutta, kun taas kokonaisväestöstä 53% on vapaaehtoisuuden kannalla. Ainoastaan joku jolla on vakavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa voi kuvitella, että kysely olisi rajoitettu helsinkiläisiin, tai tiettyihin Helsingin kaupunginosiin.
Lukekaa se artikkeli uudestaan, oi-kein hi-taas-ti ja ajatuksella, niin ehkä se sitten vähitellen aukeaa myös kaikkein hidasälyisimmille teistä. :)
Tämä kysely on viime keväältä, samaa luokkaa jossa ruotsin- ja kaksikielisiltä vanhemmilta kysyttiin, haluaisivatko he lapsensa kaksikielisiin kouluihin. Kun vastaus oli kyllä, hesari tulkitsi että suomenkieliset vanhemmat haluavat lapsensa kaksikielisiin kouluhin.
Tästä Hesarin kyselystä mikä nyt esitettiin, väiteltiin viime keväänä hbl:n sivuilla. Eiköhän haastateltavat löytyneet Raaseporista, Porvoosta ja pääkaupunkiseudulta. Silloin tulos voi ollakin tuo. Koko maan tulosta tuo ei taatusti heijasta.
Älä viitsi valehdella. Eihän sitä HS:n kyselyä oltu suunnattu vain ruotsin- ja kaksikielisille perheille vaan kaikille pääkaupunkiseudulla asuville 7-16-vuotiaiden lasten vanhemmille, kuten linkin takaa löytyvästä HS:n pääkirjoituksesta selkeästi ilmenee.
www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305548405599
Tuossa sanotaan ihan selkeästi mm. näin:
"Selvä enemmistä pääkaupunkiseudun asukkaista olisi valmis laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun. Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämässä mielipidetiedustelussa 55 prosenttia 7-16-vuotiaiden lasten vanhemmista olisi valmis laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun, jossa opetuskielenä olisivat molemmat kansalliskielet suomi ja ruotsi."
"HS-gallupin heikkous oli, että mielipidetiedustelun vastaajien joukossa oli vain vähän ruotsalaisen kansanpuolueen kannattajia. Ruotsia äidinkielenään puhuvien vanhempien kantaa ei pysty erittelemään kyselystä. Luultavasti kaksikielisen koulun kannatus olisi heidän keskuudessaan kuitenkin vähäisempää kuin suomenkielisissä ja kaksikielisissä perheissä."
Tuota tekstiä ei kukaan normaaliälyinen voi käsittää väärin.
Kysymykseen haluaako lapsensa kaksikielisiin kouluihin voi vastata kyllä ja olla sitä mieltä, että suomeksi ja ruotsiksi saa opettaa samassa koulussa.
Se on kuitenkin laitonta perusopetuslain mukaan.
Suomenruotsalaisilta tai ainakin rkp:ltä kysyttäessä hyväksyykö se, että suomeksi ja ruotsiksi opetetaan samassa koulussa, vastaa rkp, että hyväksyy, että suomalaisissa kouluissa opetetaan ruotsiksi, mutta ruotsalaisissa kouluissa ei saa opettaa suomeksi.
Tuohon on vain yksi oikea ratkaisu.
Koulusegregaatio on lopetettava.
Sitä ei sata varmasti ollut suunnattu kaikille pääkaupunkiseudun 7-16 vuotiaiden lasten vanhemmille. Vastaajia 1000, siihen ei kaikki mahdu. Ei sattunut kenenkään tutun kohdalle, olisi luullut tilastomatematiikan perusteella edes joku osuvan. Kukaan ei ollut kuullutkaan ennenkuin Hesarista lukivat tai tuli juttua.
Ja hbl:n keskusteluissa ruotsinkielinen keskustelija keväällä lipsautti miten sen koulussa vanhemmilta oli kyselty tähän kyselyyn?
Lisäksi siellä vastasi yksi nuori, että jos suomenkielisiltä olisi kysytty, tulos olisi ollut ihan toinen. Ne vihaa ruotsia, se sanoi.
Tuo on alkeellisinta mielipiteenmuokkausta, samanlainen kuin se vihakampanja. Myöhempää käyttöä varten, kuten yksi rkp:läinen keskustelija totesi.
Hesari on puolensa vallinut. Hesari suomenruotsalaisen Erkon suvun lehti haluaa suomenkielisten pakkoruotsittamisen lisäksi lopettaa suomen menestyksekkään ja rauhanomaisen puolueettomuuspolitiikan ja liittää Suomi sotilasliitto natoon.
Hesarin tilauksen olen lopettanut, enkä aio tilata sitä jatkossakaan. Oliko myös ilta-sanomat helsinginsanomien? En tule ostamaan sitäkään.
Sen lauluja laulat kenen leipääsyöt. TSN gallupilla han on vain takoitus vuomata milipiteitä. Ei niitä muut tarkasta kuin itse gallupin tekijät he tekevät sen sellaiseksi
kuin tilaaja sen haluaa.
Niihin ei kannata luottaa pätkääkään.
Ovatko muut huomanneet, että HS:n esittämissä tuloksissa ikäryhmien 15-24 ja 25-34 luvut ovat täysin samat?
Jos kysely on tehty suurelle joukolle niin on iso sattuma, että luvuiksi tulisi samat.
Epäilen että jompi kumpi ikäryhmä on väärin esitetty.
Sen laulujalaulat kenen leipeesyöt.
Så arbetar vi
Nyheter och Press
Arbeta hos oss
För undersökningsdeltagare
Logga in
Rapporter och undersökningar
Vårt branschfokus
Vår expertis
Om TNS Sifo
Kontakta oss
Vårt branschfokus
Media
Konsument
IT&Telekom
Bank och Finans
Automotive
Samhälle och offentlig sektor
Läkemedel och Hälsa
Tillverkningsindustri
Transport
Energi
Tjänster
Sifo Direkt
Hem /
Vårt branschfokus /
Media
Användarna, annonsörerna och medierna
Har du tillräckliga kunskaper om din målgrupp? Var finns dessa personer, hur ser gruppen ut, vad är det som gör dem unika? På TNS Sifo hjälper vi medieföretag och annonsörer att förstå konsumenternas drivkrafter.
Det blir allt svårare att veta hur man ska agera som kommunikatör. TNS Sifo hjälper dig till ökade insikter, genom att utvärdera kommunikationen i alla dess former.
Vi vet vad som driver din målgrupp
När du ringat in din målgrupp vill du veta var den finns. I vilka medier - och när - kan man kommunicera? Sådan kunskap kan vara avgörande för att rekommendationer och medieplaner ska bli framgångsrika. Sådan information är även värdefull för medierna själva. Hur ser deras målgrupper ut, och vad har de för intressen och attityder. Kunskap om detta är en förutsättning för att utveckla medieprodukter och annonsförsäljning.
ORVESTO® är basen för att lyckas
Som grund för vår kunskap ligger en grupp undersökningar under samlingsnamnet ORVESTO®. Totalt deltar mer än 100 000 personer årligen i dessa undersökningar. Där insamlas statistik om svenskarnas mediekonsumtion och deras konsumtionsmönster som privatpersoner liksom i yrkeslivet. Mätningarna täcker in samtliga medieslag på stor detaljnivå, tidningar, TV, radio, Internet etc.
Mer om ORVESTO®
Hos TNS Sifo finns det ett antal analysverktyg som man använder för att analysera till exempel värderingar, konsumentbeteenden samt penetration och lojalitet till olika varumärken.
Med Sesame hittar du svaren
Den centrala mjukvaran för analys av data ur ORVESTO-undersökningarna är medieplaneringsverktyget Sesame. Här görs korstabuleringar och medieanalyser och du får smidigt en överblick över din marknad. Sesame är något av en branschstandard för analytiker, mediesäljare, medierådgivare, medieplanerare hos medieförmedlare, tidningsföretag, TV-kanaler, säljbolag, reklambyråer, internetkonsulter m m.
Du får i programmet svar på hur stor målgruppen är, vad som skiljer din målgrupp från andra, hur ett enskilt mediums konsumenter ser ut och vilka kombinationer av annonsinföranden som ger bäst utbyte av en given budget. Där syns, svart på vitt, kvalitetsmått som räckvidd, frekvens, kontaktkostnad etc.
Varje enskild undersökning inom ORVESTO®-gruppen levereras i Sesame. Vill du veta mer om dina mediekonsumenter eller om utfallet av dina kampanjer i termer av olika kontaktmått är Sesame ett ovärderligt redskap.
Mer om SESAME
Vi anpassar oss till dina behov
Har du behov av specialstudier eller medieundersökningar som är anpassade efter era specifika behov hjälper vi gärna till. Det ger stöd i ert arbete med marknadsföring, annonsörer eller utveckling av det redaktionella innehållet. Du kan även använda våra webbaserade panelundersökningar, där du kan skicka frågor till vår befintliga internetpanel, skapa formulär till ett eget urval eller utforma en egen unik internetpanel.
Vill du veta mer om vad vi kan hjälpa dig med, kontakta oss. Vi demonstrerar gärna hur det fungerar och berättar mer. Du hittar våra kontaktuppgifter uppe till höger.
Kontakta oss
Peter Callius
Media och räckviddsundersökningar
08-507 421 91
Lars Näsström
Reklammätningar
08-507 423 11
Ulf Haraldsson
Radioundersökningar
08-507 423 82
Stefan Svanfeldt
Digitala medier
08-507 422 86
Räckviddsrapporter
Svenskens mediekonsumtion och konsumtionsmönster redovisas i ORVESTO®.
Till ORVESTO® rapporterna
Lanseringsdatum för våra rapporter
Webbplatsstatistik
Med Open AdStream Analytics (OAS Analytics) skapar vi en topplista över de mest välbesökta webbplatserna.
Topplista med anslutna webbplatser och nätverk »
ORVESTO® Internet
ORVESTO® Internet är vår sajt- och målgruppsmätning. Mätningen består av en trafikmätning och en panelundersökning.
Resultatet för ORVESTO® Internet »
Kontakta oss
Integritet
RSS
© 2013 TNS Sifo AB. All rights reserved.
RKP:n nuorten tilaama TNS galluppi. Tilaaja ilmoitta kohderyhmän ja sen mukaan TNS tekee gallupin RKP siis laitoi nuoret asalle koska olisi näyttänyt pahalta jos olisi tullut ilmi nyt voi sen panna innostuneiden nuorten piikiin.Ja sanoa että emme tiennet koko gallupista.Ja nyt HS toittotaa sitä todenperäisenä kansanmilipiteenä.
RKP:lä hätä tekevät paniiki ratkaisuja, magmassa täysihöyrypäällä.
Katsokaapa ketä siellä Hs nykyisin johtoportaassa ns vaikuttaa eli on määräämässä tekstisisällöstä.Ps tuo vaikuttaa on edelleen paha sana sekä suom että ennen kaikkea ruots.
Toimittaja kirjoitti :"Hesari väittää, että nuoret kuulemma kannattavat pakkoruotsia!!?? Sen "tutkimuksen" mukaan 15-24 vuotiaista 51% kannattaa pakkoruotsia."
Tuossa tutkimuksessa mitattiin kuitenkin kansalaisaloitteiden kannatusta. Mielestäni on täysin selvää, että nyt nimien keruun loppusuoralla oleva pakkoruotsin poistoa ajava kansalaisaloite on sanamuodoltaan sellainen, etteivät kaikki sinänsä pakkoruotsiin kielteisesti suhtautuvat voi tukea sitä. Tästä tulee se pääasiallinen ero niihin tutkimuksiin, jotka mittasivat pakkoruotsin kannatusta.
Kysymys tässä TNS Gallupin toteutamassa tutkimuksessa (tilaaja HS) oli nimenomaan: "Kannatatko ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi", ja siihen vastasi 53% kaikista vastaajista "kyllä".
Taloustutkimuksen viime talvena toteuttamassa gallupissa (tilaaja Suomalaisuuden liitto) kysymys kuului: "Pitäisikö ruotsin opiskelun olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?". 63% kaikista vastaajista vastasi "kyllä".
Kiinnitä huomiota eroon kysymyksen muotoilussa. Sosiaalipsykologiaa tuntevat ihmiset tietävät hyvin, että kysymyksen sanamuodolla on yllättävän suuri vaikutus siihen, miten ihmiset vastaavat mielipidemittausten kysymyksiin.
Hesarin gallup tulos, ei käy yksiin sen kanssa, että
Yo-kirjoituksissa, pojista alle puolet kirjoittaa ruotsin ja määrä laskee tulevaisuudessa vielä tästäkin.
Mutta suurin osa tytöistä kirjoittaa.
Muuten, tulevien vuosien luvuista puhuminen on pelkkää spekulaatiota. Paras keskittyä niihin faktoihin mitä meillä on tähän mennessä, ei tulevaisuutta koskeviin olettamuksiin.
http://www.riemurasia.net/gallup_tulokset.php?id=14973
Tuo mihin linkitit on pelkkä nettikysely, ei oikea mielipidetutkimus.
Tuo on vain tehty nuorten suosimalla palstalla.
Todennäköistä onkin että jos kyselyt tehtäisiin nuorilta niin enemmistö vastustaisi.
En ole lukenut hesaria, mutta jos tuo pitää paikkaansa, niin hesari on rikkonut lakia! Ja miksi en lue, hmmmm olisin luullut tämän hellittävän yhden henkilön kuoltua..
Mitä höpiset? Millä tavalla TNS Gallupin tekemän mielipidetutkimuksen tulosten julkistaminen muka "rikkoo lakia"?
Erkko ehti valita jatkajansa ja Erkko ei voi enää vastata vääryyksistä millä hän pakko Ruotsia auttoi ylläpitämään, mutta jatkaja voidaan tuomita! Tuokaa hänet esille ja hänen tekonsa sen jotka tietävät!
"Tuomita" mistä? Vääristä mielipiteistäkö?
Aika erikoinen näkemys lehdistönvapaudesta, että Hesarin päätoimittaja tai julkaisijat pitäisi "tuomita" sen perusteella, mitä lehdessä lukee.
Hesari vain jätti tarkoituksella kertomatta,että kysely tehtiin kaksikielisten
perheiden keskuudessa.
Oiskohan ollut jotain vaikutusta tuloksiin.
"Hesari vain jätti tarkoituksella kertomatta,että kysely tehtiin kaksikielisten
perheiden keskuudessa."
Oliko näin? Siinä tapauksessahan kysyttiin niiltä joilla on eniten kokemuksellista tietoa aisasta. Kysyttiin asiantuntijoilta. Kysyttiin tältä osin täydellisimmiltä suomalaisilta. En kuitenkaan usko että kohderyhmä oli kaksikisiliset. Numerot olisivat toisennäköiset sellaisessa mittauksessa.
Ja suomalaisuudestahan ja sen varjelemisestahan tässä on pohjimmiltaan kyse.
Sitä paitsi siinä Hesarin artikkelissa (johon on linkki ylempänä) todettiin nimenomaan, että otos on valittu kaikista niistä pääkaupunkiseulla asuvista, joilla on 7-16-vuotiaita lapsia, siis kielestä riippumatta. Artikkelissa viitataan myös siihen, että koska ruotsinkielisten määrä otoksessa on niin pieni (johtuen siitä, että ruotsinkielisten prosenttiosuus 1000 pääkaupunkiseutulaisten otoksesta tietenkin vastaa ruotsinkielisten prosenttiosuutta pääkaupunkiseudun asukkaista), siitä ei voi luotettavasti päätellä, miten ruotsinkieliset vanhemmat suhtautuvat (koska siihen tarvittaisiin tilastollisesti riittävän suuri, noin 1000 henkilön otos, pelkästään ruotsinkielisiä vanhempia), joten on tyydyttävä vain päättelemään, että kaksikieliset koulut todennäköisesti kiinnostaisivat ruotsinkielisiä vanhempia pääkaupunkiseudulla vähemmän kuin tämän alueen vanhempia keskimäärin. Syy tähän on tietenkin siinä, että pääkaupunkiseudun koulujen oppilaista on jo valmiiksi noin kaksi kolmasosaa täysin kaksikielisiä ja noin 10% täysin suomenkielisiä perhetaustaltaltaan, joten suomea kuulee noissa kouluissa käytännössä jo valmiiksi aika paljon. Tätä syytä ei artikkelissa erikseen selitetä, ilmeisesti siksi, että se veisi liikaa tilaa, mutta se on jokaisen pääkaupunkiseudulla asuvan ruotsinkielisen tiedossa.
Tuossa: www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305548405599
Kannattaa lukea kunnolla läpi.
Tein laajemman kyselyn ja 95% kannattaa pakkoruotsin vapaaehtoistamista. Ei kansa tyhmää ole.
C4-gallupin tulos.
Kun katsotte Sanoma Oy:n omistajia niin näette miten Helsingin Sanomien tulokset syntyvät.
Samalla tavalla Italiassa Berlusconilla on media hallussan kuin RKP;llä Suomessa. Onneksi Helsingin Sanomat tekivät peruuttamottomia virheitä viime vuosina ja mahdollisuus on, lehti poistuu markkinoilta pysyvästi. Samalla Erkkojen ja Rafaela Seppälän, Herlinien, Langesköldien ja ruotsinkielisten Sriftelsien omistus tässä stagnaatioyhtiössä nollauttuu.
Mielenkiintoista, vaikka aloitetta vähäteltiin ennekuin 50000 nimeä tuli täyteen ja jokaisessa Pravdan kirjoituksessa ivattiin miten hitaasti nimet kertyvät.
Vaan nyt mikä rähinä, ei voi verratakkaan turkistarhauksen vastaiseen aloitteeseen tai sukupuolineutraalin aloitteeseen.
Pravda tulittaa kuin mielipuoli, samoin kaikki muu media. Pelkkää RKP:läisten lohtusyöttöä, ulvovat kuin mielettönät. Oliko tällaista muissa aloitteissa? :D
Mahtaa Nyyperi mättää jääkapilla koko ajan lohtu- ja raivoruokaa. Bärsse leviää, silmät pyörii päässä ja kakku uppoaa naamaan .... :D