"Religious people are less intelligent than atheists, study finds"
http://ca.news.yahoo.com/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists--study-finds--113350723.html
http://ca.news.yahoo.com/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists--study-finds--113350723.html
Vastaukset 91
Vanhimmat
Eipä ole yllätys, kun katsoo tämänkin palstan hihhulien kommentteja...
Hihhihhii - tuo SamiA on todella huvittava tyyppi!
Sen postituksissa ei todellakaan tule mitää yllätyksiä vaan ihan hämmästyttävän varmasti jotain ihan puhdasta skeidaa!
Eikö ne todellakaan ole kykeneviä minkäänlaiseen itsekritiikkiin?
Annetaan hihhulin riehua. Se on sitä parasta kirkosta eroamisen buustausta.
Aivan totta turiset.
http://www.youtube.com/watch?v=u3X5f3gY4iw
>Tarkoitusshakuinen epäluotettava tutkimus-- onneksi uskovat ovat viisaampia-- toimivat järkevämmin---atet ovat kyllä röyhkeämpiä ja toisten halveksijoita-kuten tälläkin palstalla näkyy-ri ole elämän arvot kohdallaan
ate kommentit todella lapsellisia
Mitä yhteistä on joulupukilla ja älykkäällä uskovalla?
- Molemmat ovat satuolentoja.
Niinhän se on. Yhtään älykästä uskovaa ei ole. Heistä luettelon tekeminen on helppoa: Ei tarvita muuta kuin kannet ja yksi tyhjä sivu, ja siinä se.
Mitenkäs uskovat ovat vaikuttaneet luonnontieteen kehitykseen? No, eivät mitenkään.
"Mitenkäs uskovat ovat vaikuttaneet luonnontieteen kehitykseen?"
Siten ovat vaikuttaneet, että kehitys pysähtyi tuhanneksi vuodeksi keskiajalla, kun mietittiin raamatunlauseita, joissa maa on litteä ja jumala on luonut kasvit ja eläimet.
Tuollainen paimentolaiste paskakirja pysäytti luonnontieteiden kehityksen tuhanneksi vuodeksi! Ja sama on nyt edessä, kun islam valtaa alaa.
" Ja sama on nyt edessä, kun islam valtaa alaa. "
Islam ei ole kyllä onneksi valtaamassa minkäänlaista alaa kansainvälisessä tiedeyhteisössä. En ole kuullut että yksikään tunnettu tiedemies olisi kääntynyt yhtään mihinkään uskontoon ja jättänyt tutkimustyön siihen.
Toki islamistisissa valtioissa homma on ollut jäissä jo pitkään. Missä on islamilaiset nobel-palkintojen saajat tai yksikään tunnettu tieteen keksintö noista maista viimeiseen sataan vuoteen? Islamin kannattajien määrän huomioiden esim nobeleita pitäisi ropista sinne leiriin joka ikinen vuosi useita.
Pimeä keski-aika on myytti ---kirkon suojissa eteni moni tieteen ala - ja useimmat tiedemiehet olivat uskovia. mmm luostareissa kukoisti lääketiede ym.
juutalaiset mm säästyivät ruttoepidemialta- kun tajusivat pestä kädet ennen ruokailua ym siisteyssäännöy--- muut ei tajunnu tämmöstä asiaa
Parhaimmat tiedemiehet ovat kristittyjä uskovia
kyllä täytyy olla tyhmä jos uskoo että kaikki on syntynyt itsestään--tyhjästä. TOSI TYHMÄ.
>
Tuskin. Tuskin edes löytyy keinoa asettaa tiedemiehiä paremmuusjärjestykseen.
Hassua, että toisaalla kirjoitat, että ateisteilla olisi joku hegemonia tieteessä ja nyt kirjoitat, että nimenomaan kristityillä on. Ehkä tuollaisen ristiriitaisuuden kirjoittaminen vaan vahvistaa tutkimuksen tulosta: uskovaiset ovat vähä-älyisempiä kuin ateistit.
>
Kyllä mielestäni sitä, ettemme tiedä alkusynnyn mekanismia, voidaan pitää huomattavasti älykkäämpänä kantana kuin uskoa, että joku mielikuvitusolento olisi sen luonut. Ei satuja kannata uskoa vaikka ne olisi aikuisille suunnattuja satuja. Saunatonttuihin/keijuihin/jumaliin/ufomiehiin uskovat tekevät itsestään tyhmiä uskomalla tuollaisiin mielikuvituksen tuotteisiin, satuolentoihin.
pimeä keski-aika on myytti, joka on luotu vasta 1800 luvulla ateistien taholta -- kumottu lähinnä toisen maailmansodan jälkeen
kristityt tiedemiehet olivat kehityksen kärjessä ja asiat ovat päteviä edelleen tieteessä
ymmärrätkö aikaulottouvuutta eri aikoina eri tavalla
ei ole väliä onko tiedemies uskova vai ei kunhan tulokset ovat oikeasti todennettavissa
on harhaista ajattelua että Jumala on mielikuvitusolento--se harha on saunatonttutasoa
Profetiat-toteutuminen mm. Israelin kansa
Uutinen levinnyt jo kotimaisenkin median puolelle.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html
Hemmetin hyvä, ettei kotimainen media pelkää uutisoida tuollaista. Toista olisi ollut vielä jokin aika sitten, uskovaisten ylivallan aikaan. Näin sana leviää ja joku saattaa jopa kyseenalaistaa omat uskomuksensa.
Otsikosta puuttui "keskimäärin". Tuollaiset suoraviivaiset lausahdukset saavat tyhmimmät tekemään yleistyksiä. Sillä on ero, onko suurin osa vähemmän älykkäitä vai kaikki.
usko sen kun kasvaa-- Kari Peitsamokin on uskossa, samoin U2:sen Bono, ihan kiva asia
Päivänselvä asia, mutta onhan se kiva, että aihetta myös tutkitaan ja siitä uutisoidaan. Palstan Jeesus-hörhelökin aina julistaa asian olevan päinvastoin, muttei ole koskaan viitannut yhteenkään tieteelliseen tutkimukseen.
Yleistää ei toki saa. On myös fiksuja uskovaisia ja tyhmiä ateisteja.
Oliko tämä jollekkin uskonnottomalle uutinen?
Näkeehän sen tämänkin palstan avauksista. Jessen joukoissa ateistia pilkkaavien postaukset on kertakaikkisen lapsellisia.
Jeesuksen seuraajia on kutsuttu lampaiksi, ja lammashan ei ole mikää älykkyyden perikuva.
Kun uskonnoton pohtii jotain asiaa ihan normaalisti, niin uskovaisen vastaus siihen on luokkaa "ota kyrpää poskeen ja vikise". Kun raukka ei osaa väitellä kunnolla, alkaa hän loukata alakoulutasoisilla fraaseilla.
Uskovaisilla on normaalin älyn lisäksi usko, uskonto ei ole tiedon tai älyn asia,
vaan uskon asia. Raamatun mukaan jokaisella ihmisellä on kuitenkin
omatunto, joka on Jumalan ääni, sitä ei pidä vaientaa.
Uskolla selitetään asioita joihin äly ei riitä.
Vuonna 1998 tehdyn tutkimuksen mukaan yhdysvaltalaisista tiedemiehistä enää seitsemän prosenttia uskoi Jumalaan. Luultavasti nykyään lukema on vieläkin pienempi, koska uskovaisten tiedemiesten määrä on pienentynyt jatkuvasti. Lähde: http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Kukaan ei tässä ketjussa ole vielä pohtinut, miksi ateistit ovat älykkäämpiä. Voisin kuvitella sen johtuvan siitä, että ateisti ei suostu hyväksymään mitään ylhäältä saneltua valmista totuutta, vaan miettii asioita itse. Ateisti ei uskovaisen tapaan totea, että ok, joku älyllinen olento on huvikseen päättänyt pamauttaa maailman aluille ja sitten vielä määrännyt etukäteen kaikki maailman tapahtumat. Ilmiössä on minusta jotain samaa kuin siinä, että ihmiset googlettavat kaikki yksinkertaisetkin asiat ja siksi taantuvat älyllisesti. Fiksummat pohtivat kysymyksiä itse.
"Vuonna 1998 tehdyn tutkimuksen mukaan yhdysvaltalaisista tiedemiehistä enää seitsemän prosenttia uskoi Jumalaan. Luultavasti nykyään lukema on vieläkin pienempi, koska uskovaisten tiedemiesten määrä on pienentynyt jatkuvasti."
Juttu USA:ssa taitaa olla ainakin isolta osalta kuitenkin niin että aikaisemmin juuri kukaan ateisti ei uskaltanut siellä sanoa että ei usko jumaliin. Nyt vaan uskalletaan sanoa miten asiat on.
>>>Kukaan ei tässä ketjussa ole vielä pohtinut, miksi ateistit ovat älykkäämpiä
Eipä pidä paikkaansa--uskovaiset ovat analyyttisempiä ja kriittisempiä
Ateisteilla vaan on hallinnollinen ylivalta tiedemaailmassa ja tunnetusti syrjivät kristittyjä -siis ovat osa rasisteja.
Ateistit eivät tajua antimateria asioita. Evo on vain teoria.
Evon tulos ei voi kirjoittaa luomiskertomusta.
>
Tieteellisen tutkimuksen mukaan eivät ole.
>
Suuri osa tieteentekijöistä on kristittyjä, mutta tieteellinen tieto on tietenkin moisista uskomuksista vapaata.
Jep, kyllä siihen on oikein selkeä syy, miksi tiedemaailman tuottama tieto on aina ateistista.
>
Ainakin yhtä hyvin tajuavat kuin teistitkin - älykkyystutkimuksen mukaan vähän paremminkin.
>
Kuten painovoimakin.
>
Oikein hyvin voi. Voihan se kirjoittaa muutakin fantasiaa.
Miksi ihmeessä ei voisi.
atet eivät ole älykkäämpiä--- moni atte on tajunnut jättää alkoholismin ja rikokset vasta tultuaan uskoon
biomassa kemiallinen evo ei kykene käsittelemään hengellisiä asioita--- ei ole kosketuspintaa-- ei käsitystä että biomassasta erillinen ulottuuvuus hengellinen maailma on olemassa--
http://www.hs.fi/tiede/a1376360063034
Tätä ja iltapäivälehtien vastaavia uutisia kannattaa jakaa somessa, aina sieltä joku kirkosta eroaja löytyy.
Eipä ole mitään arvoa tuolla jutulla- pitäisi tutkia henkilön muutosta --- ensin kun hän ateisti- ja sitten senjälkeen kun on tullut uskoon. Tulos on, että uskoontulon jälkeen tuo henkilö on viisaampi, analyyttisempi ja kriittisempi moniin esim yhteiskunnalllisiin asioihin. Kannattaa lukea mm.ent vasemm ateisti proffan, suomalaisen sosiaalipsykolgian uranuurtajan Antti Eskolan kirjoja.
Ei ateisti aina ole älykäs, mutta älykäs on yleensä ateisti.
Eihän tuossa toki ole kuin vivahde-ero, mutta ymmärrätte mitä tarkoitan.
eipä pidä paikkaansa-- uskoon tulee sekä tyhmiä että älykkäitä ateisteja--- ja kaikki muuttuvat älykkäimiksi ja viisaimmiksi uskoon tultuaan.
Eli sinun mielestä älykkyyttä on uskoa johonkin mielikuvituskaveriin. Onnea vaan valitsemalla tielläsi :D
Kyse onkin siitä ettei ole mielikuvitusolento
Kannattaa opetella erottamaan saunatontut Jumalasta--helpottaa atenkin elämää
No olipa uutispommi, heheh. Mitä seuraavaksi uutisoidaan? Mansikkahillo maistuu paremmalta kuin koirankakka?
Kyllä ateistit ovat tyhmää porukkaa kun joutuvat helvettiin vaikka uskovaiset yrittävät johdattaa heidät taivastielle.
Tälläkin palstalla hilluu yksi esimerkkitapaus.
itsestään selvä uutinen
ei voi olla kovin viisas se, joka ei valmistaudu iankaikkiseen elämään
Kyllä siinä aivot pitää olla aika oiksulussa, jos antaa itseään huijata kristinuskon höpöhöpö-jutuilla.
joka uskoo tietää-enemmän
Jeesus sanoi: "Joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon tulee tietämän onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani". Siitä vaan testamaan vaikka viiden kuukauden ajaksi
tarkoita varmaan että antaa huijata itseään ateismilla ??
Kirkko haalii vähä-älyisiä, koska hölmöiltä on helppo ottaa rahat pois.
Näin on
http://www.youtube.com/watch?v=6RT6rL2UroE
Täytyy olla vähintään hieman tyhmä että ei havaitse mistä uskonnossa on kyse.
siis ovatko ateistit tyhmiä??
Amerikkalaisten vankilaviranomaisten tutkimuksien mukaan vankilassa istuvista on ateisteja vain 0,2%, vaikka heitä yhteiskunnassa on n.10%. Mistähän tämä kertoo? luulen, että ateistit ovat paremmin toimeentulevia, joten heidän ei tarvitse tehdä rikoksia. Paremmin toimeentuleva on myös keskimäärin paremmin koulutettu. Paremmin koulutettu on myös älykkäämpi, koska älykkään ihmisen on helpompi opiskella. Niin, että kyllä löytyy vahvaa korrelaatiota sen tueksi, että ateisti=Älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva=vähemmän älykäs. Googlaa: "The christians vs. atheist in prison investigation."
Sydämen kristitty, joka on antanut elämänsä Jeesukselle ei kyllä yleensä tapa eikä varasta ym. Tiedän paljon ent ateisteja jotka ovat lopettaneet ryyppäämisen, tupakoinnin ja rikokset vasta tultuaan uskoon. Siis tulivat viisaammiksi.
>
Tämä on no true Scotsman -argumentaatiota (mikä taas osaltaan kertoo heikoista älyllisistä kyvyistäsi).
Kuitenkin fakta on se, että vangeista hämmästyttävän suuri osa määrittelee itsensä uskovaisiksi, kristityiksi. Ateistit ovat huomattavan aliedustettuina. Tämä tietysti saattaa liittyä ateistien suurempaan älykkyyteen: ehkä ateisti suunnittelee rikoksensa älykkäämmin niin, ettei jää kiinni, mutta en usko, että tämäkään selittää tuota epäsuhtaa vankiloissa.
>
No jaa, en sitten tiedä, kumpi on viisaampaa. Ei se mielikuvitusolioihin uskominen kovin järkevältä vaikuta. Toki joskus tuollainen deluusion valtaan joutuminen on pidentänyt eliniän odotetta.
Minä kyllä tunnen myös sellaisia entisiä juoppoja, jotka ovat lopettaneet juomisen ihan rationaalisiin syihin perustuen.
Se että vangeista suuri osa on kristittyjä johtuu tietenkin siitä että he ovat tulleet uskoon vankilassa rikosten tekemisen JÄLKEEN.
http://www.youtube.com/watch?v=nEu07RzZgbU
Eihän tässä mitään uutta uutista ole, mutta hyvä että on taas asia esillä.
Harhat tarttuvat helpommin vähempiälyiseen ihmiseen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082917426842_ul.shtml
” Mies varasti isänsä ruumiin herättääkseen hänet henkiin
Vincent Bright varasti ja pakasti 93-vuotiaan isänsä ruumiin Detroitissa.”
Buahhahhhhaaaa!
On ne aika hupaisia!
"1 6", ei ole kovin hupaisaa, jos ajattelee varkaan tuntemuksia, olipa sitten uskova tai ei. Sinulla on niin kehittynyt huumorintaju, että revit huumoria sellaisestakin, mistä muut eivät oikein saa.
Miksi missejä, jääkiekkoilijoita ja erityisesti uskovaisia pidetään tyhminä ja yksinkertaisina?
- Koska he ovat tyhmiä ja yksinkertaisia.
Onko Teemu Selänne, Mikko KOivu, Saku Koivu ja Juha Matti Aaltonen esim. tyhmiä???
Voi poju, kyllä näin on.
Laaja tutkimus tuo esille selkeästi että uskovaiset ovat yksinkertaisesti tyhmimpiä ihmisiä.
Mutta mikä on vielä tyhmempi kuin uskovainen? Harras uskovainen.
Mikä ihme saa ihmiset uskomaan täysin järjettömiin asioihin, joista ei ole olemassa minkäänlaista todistetta? Eikä tässä nyt ole mielessä pelkästään uskonnot.
Kuinka voi olla että joku oikeasti arvostaa ja pitää 1900 vuotta sitten eläneen täysin tuntemattoman ihmisen kirjoituksia oikeampana kuin 1900- ja 2000-luvun tuhansien kirkkaimpien tiedemiesten havaintoja maailmasta?
Tai keksitään käsittämättömiä parempia vaihtoehtoja parhaalle lääketieteelliselle tutkimukselle esimerkiksi homeopatiasta?
Jo vain koulun uskontotunnin sijasta pitäisi olla tunti "tervettä järkeä".
Aika sääli on että koulussa opetetaan että on ihan ok uskoa täysin järjettömiin asioihin ilman minkäänlaisia perusteita.
Tämän vuoksi moni uskontoihinkin liittymätön huuhaa menestyy Suomessakin.
Mutta nuorissa on tulevaisuus. Poliittiset nuoret heittää kilpaa mitä loistavampia esityksiä, joissa vaaditaan mm. uskontoa pois koulusta.
Joku roti pitäisi saada nykyeduskuntaan ja -hallitukseen, joissa hihhulit ovat yliedustettuina. Onneksi uutta verta tulee joka vaaleissa, kahden vuoden kuluttua taas lisää.
Jumala on kaiken luonut, se ei muuksi muutu vaikka kuinka tutkittaisiin
mikroskoopeilla ym.
Ateistit eivät sitä usko, mutta siinä ei ole mitään uutta.
Toivottavasti hekin ottavat Herran Jeesuksen Kristuksen Vapahtajakseen.
"Ateistit eivät sitä usko, mutta siinä ei ole mitään uutta."
Mielenkiintoista. Miksi et ole huolestunut muslimeista, hinduista, buddhalaisista ja lukuisista erilaisten mm. luonnonuskontojen kannattajasta? Niitä on ainakin joidenkin tilastojen mukaan paljon enemmän yhteensä kuin ateisteja. Taitaa olla pakkomielle ateisteista.
Miksi yleensäkään olet kiinnostunut muiden ajattelusta? Eikö jumaliasi ole olemassa, jos kukaan muu ei uskokaan niihin?
Mahtaako tuo kirkon jäsenten määrä laskea noin kamalan hitaasti juuri tämän takia että uskovaiset ovat yleensä tyhmiä?
No jaa, hitaasti ja hitaasti, prosenttiyksikkö vuodessa. Kaikki on suhteellista. Sitä paitsi suuri osa kirkon jäsenistähän on ateisteja ja tapauskovaisia, eivät mitään turbohihhuleita.
Suurin osa kirkon jäsenistä on 0-18-vuotiaat. Kirkkokansa on vaippakansaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi kirkon vaaleissa on niin alhaiset äänestysprosentit kun iso osa porukasta käyttää vaippoja.
Sieltä vanhemmasta päästä löytyy myös vaippojen käyttäjiä ja niitä, jotka eivät enää muista, kuka se jeesus olikaan.
Usko pelastaa, mutta kun ei tiedä, ketä Uskoa pappi tarkoittaa.
Ei kyllä ihmetytä yhtään, eipä tähänkään ole uskovaisilla yhtään mitään järkevää sanottavaa. Tarkemminkin miettii, ei uskovaisillla ole ole yhtään mihinkään asiaan mitään järkevää sanottavaa, jos kyse on uskonnosta.
Tulipa tämäkin uskovaisten "älykkyys" taas mieleen kun katseli joitain kommentteja uskonnonopetuksesta Uuden Suomen sivuilla.
Kun ei ole mitään järkevää sanottavaa uskonnonopetuksen puolesta niin heitellään henkilökohtaisia typeryyksiä muista kirjoittajista. Tai sitten vaan yleisen tyhmiä kommentteja kuinka uskonnonopetus tuottaa hyviä käytöstapoja.
Parempi mennä tasokkaampaan kouluun:
"Toiseksi eniten reppuja saatiin Kaarinassa Varsinais-Suomessa sijaitsevassa Suomen kristillisessä yhteiskoulussa, jossa prosentti oli vajaat 32. Siellä seitsemän kokelasta 22:sta reputti yo-kokeita."
- Iltalehti tänään
Viisain teko, mitä uskovainen voi tehdä, on luopua järjettömistä uskomuksista ja erota samalla kirkosta.
Vähän samaa logikkaa kuin uskiksilla, jotka lulevat, että kuka tahansa voi milloin tahansa "luopua" maailmankatsomuksestaan ja omaksua toisen. Ei se silleen mene. Maailmankatsomus saattaa olla monen, monen vuoden ajattelun tulos.
Kuulostaa vähän freudilaiselta psykologialta, jossa vuosien traumat muka häviäisivät nopealla tempulla. Olipa katsomus oikea tai väärä, hyödyllinen tai vahingollinen, ei siitä noin vain luovuta.
Mutta kulttuuri muuttuu hiljalleen. Pitää vain jaksaa odottaa, ehka useita sukupolvia, mutta trendi kyllä osoittaa, että tulevaisuudessa kristillisestä uskosta on yhtä vähän jäljellä, kuin ennen yleisestä noitauskosta ja noitavainoista.
Joiltakin sekin näyttää kyllä onnistuvan. Voisi kuvitella että esim pappi on henkilö sieltä uskovaisimmasta päästä. Mutta niin vain löytyy pappeja, jotka luopuvat uskosta. Eikä se nyt varmaan vuosikymmenien prosessi ole.
Ja noitakin ihmisiä kyllä löytyy, jotka kokeilevat erilaisia uskontoja vuoden tai pari. Eivät ole tyytyväisiä ja sitten vaan seuraavaa uskontoa kokeilemaan.
Kuva miten uskovat alueet suhteutuu lukiosta valmistumisen kanssa.
http://i.imgur.com/f37UhTF.jpg
Koulutus eli tieto ei ole uskonnon ystävä.
Kyllö on , kunhan on oikeaa tietoa.
Järkevän ihmisen pitäisi ymmärtää että asioita, joille ei ole olemassa mitään järkevää selitystä eikä todisteita, ei ole olemassa.
Tulihan taas tämäkin mieleen kun oli tuossa noita "hienoja" uusia ketjuja.
Sitä on vaikea ymmärtää kuinka tyhmä ihminen voi olla ja kuinka paljon näitä hurahtaneita löytyy.
Uskovaisten älykkyys on keskimäärin alempi kuin uskonnottomien
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html
ainoastaan konservatiiviuskovien älykkyys on vielä alempi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
Mutta kuinka tyhmä on ihminen, joka ei ota tarjottua pelastusta vastaan?
"Viisas rakentaa hyvälle perustalle".
Mielenvikainen mielikuvitus ei ole hyvä perusta.
Järkihän siinä vaiheessa lähtee ovesta ulos kun uskonto saa sijaa.
Ei onneksi löydy mitään syytä miksi nykyinen kehitys uskontojen alasajossa muuttuisi. Kaikkien kirkollisten toimitusten suosio on laskussa ja vielä jokseenkin kaikissa kehittyneissä maissa suunta on ihan sama.
Laskussa on kaikissa maissa, kuten Venäjällä, jossa paikymmentä vuotta sitte itseään piti uskovainena reilu 20 % , nyt vain yli 70%.
Vapareiden kannattaa jatkaa lähetystyötä naapurimaassa. Sen aikaisemman ideologian innoittamana koko vapariliitto perustettiin kansainvälisine yhteisjärjestöineen.
Tänäänkin on moni saanut virikkeen järjen puolelta ja eronnut kirkosta.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Onneksi on http://www.eroakirkosta.fi/
Sen lisäksi että uskovaiset on yleensä tyhmempiä niin ovat monesti myös opiskelleet omaa aihetta vähemmän kuin ateistit.
USA:ssa tehtiin haastattelututkimus uskonasioista ja "yllätys" oli melkoinen kun ateistit saivat parhaat pisteet uskontotiedosta.
taas tuota ate hömppää-- pöh
Saako aivokurkiaisen surkastumisesta vaparit lisäpisteitä?
Vastaus jäänyt ilmaan.
Miinusta tosin saatu annettua, mutta siitä on vaikea päätellä varmalta pohjalta, saavatko vaparit lisäpisteitä heidän aivokurkiaisensa surkastumisesta.
Antaako vaparien jäsenyys lisäpisteitä?
Onko vapareilla oma älykkyytensä mittaustapa?
Yleisesti ottaen.
Onko älykkyyden merkki pitää itseään muita älykkäämpänä?
Onko vaparien puheenjohtaja kaikkein älykkäin?
Johtuuko keskinäiset kahinat siitä, että vielä ei ole päästy selvyyteen kuka on älykkäin vapari?
Huono vitsi
https://www.youtube.com/watch?v=0Ea_e5Jy8o8
Ei kyllä ole helppo keksiä huonompaa.