RKP:n kansanedustaja Mikaela Nylander tuo esiin suomenruotsalaisten siirtomaaisäntäasennetta Suomessa 2010-luvulla seuraavasti:
"Näemme, että opetuksella luodaan kaikille lapsille ja nuorille edellytykset jatkossa petrata ruotsin kieltä ja olla osa palveluyhteiskuntaa."
http://www.hs.fi/politiikka/Aloite pakkoruotsin poistamisesta ei saa hallituspuolueiden kannatusta/a1376273063752
Nylander toteaa häpeilemättömästi suomalaisen palveluyhteiskunnan tarkoittavan sitä, että suomalaiset lapset pakotetaan opiskelemaan ruotsia, jotta he pystyvät palvelemaan suomenruotsalaisia ruotsin kielellä. Nylanderille ei riitä se, että suomenkieliset palvelisivat suomenruotsalaisia maan enemmistökielellä. Mikään muu vähemmistö Suomessa ei esitä vastaavia vaatimuksia suomalaisille, ei edes afrikkalaiset tai lähi-itämaalaiset.
Tässä kohtaa on syytä muistuttaa ruotsin kielen historiasta Suomessa. Ruotsin kieli tuotiin nykyisen Sisä-Suomen alueelle väkivalloin Hämeen ristiretken yhteydessä. Tällöin ruotsalaiset valloittivat esivanhempiemme maat, aloittivat vuosisatoja kestäneen alkuperäiskulttuuriemme hävityksen ja tekivät ruotsista hallinnon kielen. Hämeen ristiretken taisteluissa lukuisat esivanhempamme kuolivat ruotsalaisten kristittyjen miekkaan taistellessaan valtakuntiemme loiston, alkuperäiskulttuuriemme säilyttämisen ja tulevien sukupolviemme vapauden puolesta. Tältä ajalta juontuu ruotsin kielen nykyinen asema Suomessa.
Vähintä, mitä me, nykyiset itämerensuomalaiset sukupolvet, voimme tehdä muinaisiaesivanhempiamme kunnioittaaksemme, on poistattaa pakkoruotsi lapsiltamme ja tehdä Suomesta yksikielinen itämerensuomalainen kansallisvaltio, jossa valtion ainoa virallinen kieli on muinaisten esivanhempiemme kantamurteista jalostettu nykyinen suomen kieli.
"Näemme, että opetuksella luodaan kaikille lapsille ja nuorille edellytykset jatkossa petrata ruotsin kieltä ja olla osa palveluyhteiskuntaa."
http://www.hs.fi/politiikka/Aloite pakkoruotsin poistamisesta ei saa hallituspuolueiden kannatusta/a1376273063752
Nylander toteaa häpeilemättömästi suomalaisen palveluyhteiskunnan tarkoittavan sitä, että suomalaiset lapset pakotetaan opiskelemaan ruotsia, jotta he pystyvät palvelemaan suomenruotsalaisia ruotsin kielellä. Nylanderille ei riitä se, että suomenkieliset palvelisivat suomenruotsalaisia maan enemmistökielellä. Mikään muu vähemmistö Suomessa ei esitä vastaavia vaatimuksia suomalaisille, ei edes afrikkalaiset tai lähi-itämaalaiset.
Tässä kohtaa on syytä muistuttaa ruotsin kielen historiasta Suomessa. Ruotsin kieli tuotiin nykyisen Sisä-Suomen alueelle väkivalloin Hämeen ristiretken yhteydessä. Tällöin ruotsalaiset valloittivat esivanhempiemme maat, aloittivat vuosisatoja kestäneen alkuperäiskulttuuriemme hävityksen ja tekivät ruotsista hallinnon kielen. Hämeen ristiretken taisteluissa lukuisat esivanhempamme kuolivat ruotsalaisten kristittyjen miekkaan taistellessaan valtakuntiemme loiston, alkuperäiskulttuuriemme säilyttämisen ja tulevien sukupolviemme vapauden puolesta. Tältä ajalta juontuu ruotsin kielen nykyinen asema Suomessa.
Vähintä, mitä me, nykyiset itämerensuomalaiset sukupolvet, voimme tehdä muinaisiaesivanhempiamme kunnioittaaksemme, on poistattaa pakkoruotsi lapsiltamme ja tehdä Suomesta yksikielinen itämerensuomalainen kansallisvaltio, jossa valtion ainoa virallinen kieli on muinaisten esivanhempiemme kantamurteista jalostettu nykyinen suomen kieli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=K_piyO2xY98
Miten paljon yhteisestä kantakielestä on Karjala eriytynyt ?
Vaikka ollaan oltu erillään v.1323 ?
Suomi oli yhtenäisvaltio 1000 v, Sitten !
totta!
Nylanderin lausunnosta voisi tehdä tarroja, joita voisi jakaa kouluissa pakkoruotsin opiskelijoille.
Tarroja voisi kutsua ruotsin kielen opiskelun edistämiseen tarkoitetuiksi, jolloin valtio tai svenska.nu maksaisivat tarrat.
Fiksut suomalaislapset tajuaisivat tarroista, että heistä ollaan tekemässä suomenruotsalaisten palvelijoita.
Suomalaiset pakkoruotsitetaan osaksi palveluyhteiskuntaa???
Kuulostaa orwellimaiselta visiolta...
"Hämeen ristiretken taisteluissa lukuisat esivanhempamme kuolivat ruotsalaisten kristittyjen miekkaan taistellessaan valtakuntiemme loiston, alkuperäiskulttuuriemme säilyttämisen ja tulevien sukupolviemme vapauden puolesta."
Hämäläiset yrittivät istua kahdella tuolilla ja jäivät siksi kahden tulen väliin, kun eivät ymmärtäneet seurata karjalaisten esimerkkiä ja tukeutua Novgorodiin.
Kuka kertoisi MIkaela Nyladerille, että nyt eletään vuotta 2013 eikä olla enää ruotsikielisen yläluokan piikoja tai palvelijoita. Svekot voivat palvella itse itseään, koska monissa paikoissa on itsepalvelu.
Lisäksi suosittelen ke Nylanderille ja kaikille svekoille sujuvan suomenkielen taidon hankkimista maan valtakielestä eli suomesta. Se on ensimmäin ehto, että selviää ongelmitta ns. kaikilla luukuilla.
Näin menettelevät ihmiset (maahanmuuttajat ja kielivähemmistöt) kaikkialla maailmassa.
Miksi tämä ei kelpaa pilalle hemmotellulle kielivähemmistöllemme ???
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan ymmärtämättä että kansalliskielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitste.