http://www.icr.org/article/7664/
Hahhaaa, joku uusi tulokas palstalla taisi juuri pari pv sitten puhuta pseudogeeneistä evoluution todisteena vaikka palstalta on asia aiemminkin käsitelty ja täydellisesti kumottu. On kuitenkin hyvä että meillä on nyt lisää entistä enemmän Raamattua tukevaa materiaalia aiheesta.
Hahhaaa, joku uusi tulokas palstalla taisi juuri pari pv sitten puhuta pseudogeeneistä evoluution todisteena vaikka palstalta on asia aiemminkin käsitelty ja täydellisesti kumottu. On kuitenkin hyvä että meillä on nyt lisää entistä enemmän Raamattua tukevaa materiaalia aiheesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä Raamattu tietää pseudogeeneistä?
Tuossa linkissähän se selitetään. Osaatko lukea?
Jos tarkoitat tätä lausetta, niin ei selitetä:
"Pseudogenes are clearly not pseudo, but rather complex sections of genetic code programmed by an omnipotent and all-wise Creator."
Et näköjään osaa lukea.
Luetaanpas pseudogeeneistä myös oikeaa tutkittua tietoa, jota ei ole vääristelty Wikipediasta:
"Pseudogenes are dysfunctional relatives of genes that have lost their protein-coding ability or are otherwise no longer expressed in the cell."
"By definition, pseudogenes lack a function. However, the classification of pseudogenes generally relies on computational analysis of genomic sequences using complex algorithms.[22] This has led to the incorrect identification of pseudogenes."
"Quite a few pseudogenes can go through the process of transcription, either if their own promoter is still intact or in some cases using the promoter of a nearby gene; this expression of pseudogenes may be tissue-specific.[4] In the bacterium Mycobacterium leprae, 43% of its 1,133 pseudogenes are transcribed (as opposed to 49% overall and 57% of its ORFs[33]). However, that does not make them "functional" in the sense that these genes or proteins have an activity that benefits the organism."