http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Vielä nöita paskoja on jäljellä Itsenäisyyspäivä Uusitalo, multakuski vaihtovirta Kieriäinen, KGB:n juoksupoika Väyrynen lautakasa vanhanen ja muutama muu, mutta aika tekee tehtävänsä,
Vielä nöita paskoja on jäljellä Itsenäisyyspäivä Uusitalo, multakuski vaihtovirta Kieriäinen, KGB:n juoksupoika Väyrynen lautakasa vanhanen ja muutama muu, mutta aika tekee tehtävänsä,
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lienee ensimmäinen kerta, kun Olavi J. Mattilaa sanotaan kepuksi. Yhdyssanan jälkimmäinen osa kuulostaa tutummalta.
Mattila ei ollut kepulainen tämänkään listan mukaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liinamaan_hallitus
Onko sinulla tietoa, mitä puoluekantaa hän edusti, vai edustiko mitään?
Hänen poikansahan tuomittiin vakoilusta, mitähän hän edusti? Koska vainajista on kielletty pahaa puhumasta, ei mainita, että Olavi Jiikin tuomittiin rikoksista.
Ei edustanut julkisesti mitään puoluetta. Muutenhan se olisi mainittu tuossa Liinamaan hallituksen ministerilistassa, koska siinä on mainittu puolue sellaisiltakin virkamiesministereiltä, jotka eivät olleet missään vaiheessa olleet kansanedustajina, jos puoluekanta vain on tiedossa ollut.
Kekkosen absoluuttinen luottomies ja umpikepulainen kieroilija ja lusmu.
Todennäköisesti keskustalainen. Siihen viittaa läheisyys Kekkoseenkin. Kekkonenhan ei kokoomuslaisiin luottanut.
>>>Yhdyssanan jälkimmäinen osa kuulostaa tutummalta.
Oli Kekkosella kokoomuslaisiakin luottomiehiä, kuten Päiviö Hetemäki ja Harri Holkeri sekä erityisesti tuohon Keijo Liinamaan hallitukseenkin kuulunut Erkki Huurtamo. Lisäksi hänellä oli suurempi joukko sellaisia kokoomuslaisia luottomiehiä, jotka eivät aktiivisesti osallistuneet puolueen toimintaan.
Mutta kyllä Mattila taisi ihan keskustalainen vaan.....?
Taisi ja taisi...
Nyt kepulainen lue huolella tämä kirjoitus:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081317363002_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi&utm_source=kl
Kepupasko, mikä kepupasko.
Tuossa ainakin sanotaan, että keputaustainen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288589454844.html
Huolellisuutta lukemiseen sinultakin. Taisit nimittäin jättää huomioimatta, mitä siinä punapohjaisessa lapussa suurin kirjaimin lukee:
NÄKÖKULMA
Eli mielipidekirjoitus, kolumni tai kuten nykyisin sanotaan blogi, jollaisilla ei ole sen suurempaa arvoa kuin näillä meidänkään turinoilla täällä.
Etsi nyt vain sitkeästi pelkkää faktaa, koska jos sellaista löydät, niin kyllä minä sitten uskon.
Paljon tietäväksi ihmiseksi olet joskus kovin selektiivinen sen suhteen, mitä tietoa jaat.
Kyllä sinä tiedät Mattilan olleen kepulainen siinä kuin kaikki muutkin sen tietävät.
"Keskustapuoluetaustainen Mattilan toimi ministerinä useissa eri hallituksissa."
Lähde IS. Tetenkään ei kelpaa sinulle faktaksi, mutta noin se kuitenkin kirjoitti. ON se ainakin enemmän kuin, että sinä et pysty esittämään yhtä ainaoaa lähdettä, jossa hänet mainittaisiin jonkin muun puolueen kannattajaksi kuin kepun.
Ei ole tarvettakaan nimetä hänet jonkin puolueen kannattajaksi. Olen todennut, että hän ei edustanut (tarkoittaa myös kannattanut) julkisesti mitään puoluetta. Lähteenäni oli alla oleva Liinamaan hallituksen ministerilista, jossa joidenkin ministereiden osalta puoluekanta mainitaan, toisten taas ei.
Miksi siinä on maininta esimerkiksi Inkeri Anttilan, Heikki Kosken, Lauri Postin, Veikko Ihamuotilan ja Pekka Ahtialan puoluekannasta, vaikka hekään eivät ole olleet päivääkään eduskunnassa tai toimineet muuten puoluepolitiikassa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liinamaan_hallitus
Ja miksi ihmeessä kaikilla ihmisillä ylipäätään pitäisi olla joku puoluekanta?
Puoluekanta voi pahimmillaan olla näkökulmaa suppeuttava. Se on silmin nähtävissä eri puolueiden "ääriaineksissa".
Kokoomusta se leimaa eniten.
No kun en tiedä. En ole missään törmännyt tietoon hänen puoluekannastaan, vaikka aikoinaan esimerkiksi monta kertaan mainintoihin, hän on Urho Kekkosen luottomies ja entinen aitajuoksija. Mutta olihan Kalle Kaiharikin Kekkosen kaveri ja kova urheilumies, eikä tällä palstalla liene ketään, joka noilla yhteensattumilla väittäisi myös hänen olleen kepulainen.
Tuo Liinamaa olisi todennäköisesti ollut Kekkosesta seuraava, jos olisi ylipäätään tehtävään halunnut tai kohtalo muuta määrännyt. Miten lie olisiko Suomi nyt erilainen.
Voi tätä onnenpäivää sanoi vuoristoneuvos Tuura.
Täysi paska oli toi tyyppi. Juuri, kuten kepuli on. Kiero, ahne, hirveä Kekkosen hanurinnuolija.
Muutama muu kepuloinen kun lähtee noutajan mukaan, niin sit voidaankin kepuli-tiitisen lista jo julkaista :))
Älähän nyt HV liikaaa innostu ja kyllä typeryydellä ja äärimmäisellä tahdittomuudellakin täytyy joku roti olla.
Typeryyteen ja äärimmäiseen tahdittomuuteen ovat nimen omaan syyllistyneet nyt edesmennyt kepuli-aska ja muut kepulien vastaava roskajoukko.
Vieläkö Sipilä rykii pahasti?
Olavi J. Mattila oli kepulainen Kekkosen käsikassara. Todella vastenmielinen tyyppi, joka kähmi sekä Valmetista että Ensosta rahaa itselleen.
Rikollinen Urho Kaleva Kekkonen nimitti Olavi J. Mattilan samanaikaisesti sekä Valmetin että Enson pääjohtajaksi katastrofaalisin seurauksin. Sen lisäksi Kekkonen nimitti Mattilan ulkoministeriksi.
Ajattelin jo, että Sipilä on potkaissut tyhjää...
Ei ollut kepulesta tällä kertaa, oli kepujehova, mutta luonnollisesti talousrikoksista useasti syytetty ja tuomittu.
Välillä sentään positiivisia uutisia, veronmaksajat kiittää kepun poistumisesta.
Onko iltalehden toimittajatkin saaneet taas vähän henkinitkua, huonosti on mennyt pidemmän aikaa, niiden tapahan on tienata haudan takaisilla.Taitaa olla kannattavaa hommaa?yäk.
Listaltasi puuttuu Soklin ja Siilinjärven Yaralle kenkännyt PEKKARINEN!
Sekoomuspaska Häkä(mies?) vain kuittasi loppuun kepuleiden hieroman lehmänkaupan Suomen tappioksi.
Virolainen toi pakkåruåtsin Suomen kouluihin. Iso paska sekin.
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081317365675_uu.shtml
Laitinen kertoo hyvin kepulin tarinaa.
Erinomainen kirjoitus, joka osoittaa millainen rikollinen myös Urho Ksleva Kekkonen oli.