1. USKOVAINEN VÄITTÄÄ jumalan tekevän ihmeitä, mutta EI KOSKAAN viitsi yrittää todistaa noita ihmeitä kuin toisille uskovaisille. Ei vaikka siitä maksettaisiin miljoona dollaria.
- Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut.
2. USKOVAINEN VÄITTÄÄ evoluutiota valheeksi, koska siitä ei löyty tieteellisiä todisteita ja samaan aikaan hänen mielestään jumalan olemassa olo ei tarvitse minkäänlaisia todisteita ei edes maalaisjärjellä ajateltuna.
- Uskovainen tietää jumalan olevan satua muuten hän tarjoaisi kaikki mahdolliset todisteet uskonsa voimaksi.
3. USKOVAINEN VÄITTÄÄ* uskonsa olevan rauhan ja rakkauden usko samaan aikaan kun hänen jumalansa käskystä on tähän päivään mennessä tapettu SATOJA MILJOONIA viattomia ihmisiä.
- Uskovainen on todellinen pilvissäeläjä ja valehtelija.
4. USKOVAINEN VÄITTÄÄ* hänen uskonsa levittämisen maailman joka kolkkaan parantavan maailman mutta hän jättää mainitsematta ne tuhanne ja taas tuhannet eri kulttuurit, tavat, uskomukset, perinteet mitkä tuo levittäminen on tuhonnut.
- uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muillle. Ihna sama hänelle jos miljoonien ihmisten kulttuuriset perinnöt tuhotaan kunhan hän saa mielestään pelastettua edes yhden ihmisen.
- Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut.
2. USKOVAINEN VÄITTÄÄ evoluutiota valheeksi, koska siitä ei löyty tieteellisiä todisteita ja samaan aikaan hänen mielestään jumalan olemassa olo ei tarvitse minkäänlaisia todisteita ei edes maalaisjärjellä ajateltuna.
- Uskovainen tietää jumalan olevan satua muuten hän tarjoaisi kaikki mahdolliset todisteet uskonsa voimaksi.
3. USKOVAINEN VÄITTÄÄ* uskonsa olevan rauhan ja rakkauden usko samaan aikaan kun hänen jumalansa käskystä on tähän päivään mennessä tapettu SATOJA MILJOONIA viattomia ihmisiä.
- Uskovainen on todellinen pilvissäeläjä ja valehtelija.
4. USKOVAINEN VÄITTÄÄ* hänen uskonsa levittämisen maailman joka kolkkaan parantavan maailman mutta hän jättää mainitsematta ne tuhanne ja taas tuhannet eri kulttuurit, tavat, uskomukset, perinteet mitkä tuo levittäminen on tuhonnut.
- uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muillle. Ihna sama hänelle jos miljoonien ihmisten kulttuuriset perinnöt tuhotaan kunhan hän saa mielestään pelastettua edes yhden ihmisen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hullu väittää! ei ole lakeja! ei ole oikeaa eikä väärää! ei ole uskoa eikä ole totuutta! kaikki saa tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa!
Täys Hullu väittää! Ei Luojaa ei luomakuntaa ei luotuja! ihmisiä ja eläimiä saa tappaa! luonnon saa raiskata! luonnon saa saastuttaa! luontoa saa
ihminen riistää omaksi edukseen mielettömästi!
Vähämielinen Hullu väittää! kukaan ei ole minun yläpuolellani! kukaan ei saa käskeä minua! kukaan ei saa rajoittaa elämääni mitenkään! kukaan ei saa arvostella tekemisiäni millään tavalla! kukaan muu ei ole oikeassa kuin minä!
Mielenvikainen Hullu väittää! Ei ole olemassakkan arvomaailmoja! ei arvoja eikä ketään tarvitse kunnioittaa! ei ole yhtään Pyhää eikä ole ketään jota tarvisisi totella!
muiden ihmisten esittämät asiat ovat valhetta!
minä yksin päätän siitä mitä saan tehdä!
on ansainnut helvetin tulen."
sinä aivopesty hervoton saastapesä hae parannusta
sinä pahuuden ylistäjä kadu tekojasi ja sanojasi.
sinä mielenvikainen sosialisti vajaamielinen kommunisti sinä paholaisen palkkarenki ja
sinä vähäälyinen umpimielinen ääliö sinä saatanan
palvoja sinä elämän vihaaja... joudut helvettiin.
Joku toinenkin haluaa helvetin tuleen. Eiköhän siellä tilaa riitä useammallekin kiihkomielelle.
Vedä kristusta perseeseen homo-uskis
1. Uskovaiset ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä, ja kaikki ovat luonteeltaan erilaisia. Aina jos joku haluaa ottaa ihmeasioita puheeksi minun kanssani (olen uskossa) niin tottakai keskustelen niistä, mutta minulta on kysynyt yleensä vain minun lähiystäväni sellaista asiaa.
Yksi minun ihmeistäni on se, kun selvisin paniikkihäiriöstä joka oli minun tapauksessani erittäin voimakasta, mutta en halunnut mitään lääkkeitä, ja vain kestin sitä.
Tulin uskoon, mutta en pyytänyt siihen apua, vaan ajattelin muita ihmisiä rukouksissani. Huomasin pikkuhiljaa että ainakin jotain on muuttunut, ja se oli se paniikkihäiriön poistuminen minusta.
Se vain katosi.
Minulle tämä asia on ihmeellinen.
2 Yleensä ateisti on se, joka väittää, ja tuo todisteitansa apinateorioista ja sun muusta sitä mukaa kun tiede ne jollakin tavalla hyväksyy.
Minun mielestäni Raamattu on oikeassa, ja se apina on kuitenkin eläimellinen eläin.
Usko on lahja Jumalalta, en tuo todisteita, koska kysymys on täysin uskosta.
3 Ei Jumala käske ihmisiä tekemään pahoja tekoja, vaan ihminen tekee niitä omien aivojensa työn tuloksena. Ensin kannattaisi etsiä omia vikojaan ennenkuin lähtee syyttelemään Jumalaa.
Todellinen valehtelija on Paholainen.
Ihmisen usko ei tapa, vaan se rakentaa ihmistä.
Jos kaikki tottelisivat Raamattua ei olisi niin paljon tuhoa ja kurjuutta maailmassa.
"Todellinen valehtelija on Paholainen."
Tämä raamatun paholainen/saatana on 100% ihmisten itse kehittämä satu/kuvitelma keskiajalta joka lisättiin itse raamattuun. Ennen keskiaikaa ei tiedetty saatanasta yhtään mitään. Noidat kuuluu tähän samaan valheeseen.
Se on totta että ateistit tietää uskonnoista enemmän kuin itse uskikset.
Yliluonollisuus ja Paholainen ja Jumala on olemassa.
>> Yliluonollisuus ja Paholainen ja Jumala on olemassa. >>
Juupaseipäs jne. jne.
Jos kuitenkin oletettaisiin että Paholainen on olemassa, niin mistä on mörkö peräisin ??
A. On aina ollut ... ?
B. Jumala loi pahan olennon ? Miksi ?
C. Jumala loi hyvän olennon joka muuttui pahaksi ? Siis valmistusvirhe ??
D. Kukaan ei tiedä, mutta olemassa on koska Raamattu niin sanoo ??
E. Jokin muu selitys ?
Paitsi kuvitelmissa.
Jos yliluonnollista olisi, se olisi luonnollista eikä siis yliluonnollista oikeasti.
Kaikkea ei voi selittää eikä todistaa, niin vain on...! Eikä ihmisen pidä saada kaikkea tietääkkään...!
Niin, yliluonnollisuus, jota rajallinen ihminen ei voi käsittää. Rukouskin on sellaista, yhteydenottoa Jumalaan ilman puhelinnumeroita.
se, että luonto elää tavallaan, ei ole yliluonnollista, mutta se,
kuinka minä, ihminen, ELÄN ja hengitän, on yliluonnollista, selittämätöntä.
ihme että elät. Se on vain ja ainoastaan se ansoita että vanhempasi tekivät "sitä" makkarissa
ja sinä olet sen työn tulos.
Onnea elämääsi :)
sanojen eri merkityksillä.
Yliluonnollinen on sellaista, jota ei voida selittää luonnon laeilla. Luonnollisella on useampia merkityksiä, tässä muutama: luonnon mukainen, teeskentelemätön, luontoa koskeva, luontainen, normaali, itsestään selvä, asian luonteen mukainen, sen valossa ymmärrettävä.
"Jos yliluonnollista olisi, se olisi luonnollista eikä siis yliluonnollista oikeasti."
Yliluonnollinen voi siten olla luonnollista ( = normaalia ).
1) Ihme tarkoittaa selittämätöntä tapahtumaa. Miten sitten selittämättömän selittäisi, siinäpä pulma. Joku tosin voi väittää, että mitään selittämätöntä ei koskaan maailmassa ole tapahtunut tai tapahdu. Sana ihme joutaisi hänen mielestään romukoppaan.
2) Jotkut teistit hyväksyvät evoluutioteorian, jotkut eivät. Turha on kuitenkin yleistää.
3) Ihminen on lajityyppinä aggressiivinen. Jos hyväksyy evoluution, luulisi olevan helppoa hyväksyä myös ihmisten aggressiivisuus. Jos ihminen ei olisi ollut aggressiivinen, se varmaan olisi hävinnyt olemassaolontaistelussa eläimille ja hävinnyt sukupuuttoon.
4) Sodat ja väkivaltaisuudet ovat seurausta tästä ihmisten aggressiivisuudesta. On täysin turha syyttää uskontoja tai mitään ismejä, kun syy on meissä ihmisissä. Ihmisen tulisi yrittää muuttaa itseään sisältäpäin eikä ajatella, että jos jokin ismi tai uskonto saadaan hävitettyä, niin ihminen muuttuu. Turha luulla.
Mitä rauhaa tai ymmärtämystä ihmisten kesken kuvittelet syntyvän tämäntyylisellä suhtautumistavalla:" - uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muille"?
että luomiskertomustyylinen luominen olisi ollut Jumalalta paaljon parempi tapa luoda sopuisia ihmisiä ja eläimiä. Ihmettelen kovasti, miksei Luoja turvautunut siihen.
Galaksejakaan ei olisi tarvinnut luoda niin paljon. Kyllä meille olisi riittänyt tämä aurinkokunta ja lähimmät tähdet yötaivasta koristamaan, vai mitä mieltä sinä olet?
Evoluutiossa luomisen välineenä on sitten semmoinenkin vika, että Jumalan ei tarvitse tehdä siinä mitään. Lepopäivän pito sen jälkeen on joutavaa laiskottelua.
Minusta evoluutio on ihan hyvä asia. Tosin en voi mennä väittämään, että tietäisin ja ymmärtäisin siitäkään asiasta tarpeeksi.
Enpä nyt rupea spekuloimaan sillä, miten tämä maailma olisi pitänyt luoda, jotta se olisi parempi paikka elää.
Mitä tuolla puheella sopuisista ihmisistä ja eläimistä oikein tarkoitat? Jos eläimet olisivat sopuisia, niin niiden kai sitten pitäisi olla kaikkien kasvissyöjiä. Vai miten ajattelet? Miten sitten ihmisistä olisi saatu sopuisia? Kerro sinä. Taitaisi maaapallolle tulla tungosta, jos sopuiset ihmiset ja eläimet vain lisääntyisivät. Hyväksyisitkö edes taudit vähän ihmis-ja eläinmääriä karsimaan?
Minusta on hyvä asia, että galakseissa yms. ihmisille tutkittavaa riittää. Parempi, että kaikki ei ole liian yksinkertaista. Muutenhan ihmiset saattaisivat ikävystyä tämän elämänsä aikana.
Sitten lopuksi voimmekin keskustella suurella asiantuntemuksella siitä, laiskotteleeko Jumala vai ei ja jos ei, niin miksi sitten ei. Pohtikaamme sitä kauan ja hartasti. Ehkäpä se meille joku kaunis päivä valkenee. Toivottavasti emme kuitenkaan näillä pohdinnoillamme loukkaa ketään.
Olen jo paripäivää keskustellut yksinäni tärkeästä asiasta katolilaisuuspalstalla. Ajatelkaapa tytöt kuinka raskaalta tuntuu kun kukaan ei suostu kiistelemään kanssani, ei vaikka kuinka parastani yritän.
Ei tässä masennuskaan enää ole kovinkaan kaukana.
"Mitä tuolla puheella sopuisista ihmisistä ja eläimistä oikein tarkoitat? Jos eläimet olisivat sopuisia, niin niiden kai sitten pitäisi olla kaikkien kasvissyöjiä. Vai miten ajattelet? Miten sitten ihmisistä olisi saatu sopuisia? Kerro sinä. Taitaisi maaapallolle tulla tungosta, jos sopuiset ihmiset ja eläimet vain lisääntyisivät. Hyväksyisitkö edes taudit vähän ihmis-ja eläinmääriä karsimaan? "
Hyviä kysymyksiä. Lihansyönti on aika raakaa saaliiden kannalta, joten sikäli kasvissyönti olisi sopuisempaa. Yksi sukupuoli riittäisi mielestäni hyvin eläimille, jolloin suvunjatkamiseen liittyvä kahakointi jäisi pois. Ihmisurokset taas ovat arvo sinänsä, ja he tarvitsevat luonnollisesti sopivan avun itsellensä. Lisääntyminen saisi olla aika niukkaa, mutta tungoksen uhatessa Jumala voisi varmaankin laajentaa maapalloa.
"Sitten lopuksi voimmekin keskustella suurella asiantuntemuksella siitä, laiskotteleeko Jumala vai ei ja jos ei, niin miksi sitten ei. Pohtikaamme sitä kauan ja hartasti. Ehkäpä se meille joku kaunis päivä valkenee. Toivottavasti emme kuitenkaan näillä pohdinnoillamme loukkaa ketään."
Samaa mieltä. Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, vaikka minun mielestäni kaikkein liberaaleimpien kristittyjen Jumalalla ei ole juuri muuta virkaa kuin uskon kohteena oleminen. Enkä tahdo tällä moittia Jumalaa, sillä hänen asemassaan saattaisin käyttäytyä samoin. Mistäpä sitä niin tarkkaan tietää.
Minulle on hyvin tuttua, että viestini menevät aivan harakoille kun kukaan ei suostu väittämään vastaan. Eikä puoltamaankaan, hiljattain jouduin luterilaispalstalla tukemaan itse itseäni.
Viimeisessä hädässä olen tottunut kääntymään Vernan puoleen.
Olen oikein kiitollinen hänestä.
Suorastaan kaikki täydelliseen tasa-arvoon tähtäävät ajatukseni tukevat ja yhtyvät sinuun.
Sanomattakin on selvää, että nainen on miehelle tarpeellinen, kuten jo aivan oikein Raamatussa sanotaan. Kuka laittasi ruokamme, pesisi pyykkimme, silittäisi paitamme.
Oman varsin pitkän kokemukseni perusteella väitän naisen olevan hyvänä apuna vuoteessakin, joskaan ei nyt aivan välttämätön, kuten katoliset kollegani opettavat.
>>>Yksi sukupuoli riittäisi mielestäni hyvin eläimille, jolloin suvunjatkamiseen liittyvä kahakointi jäisi pois. Ihmisurokset taas ovat arvo sinänsä, ja he tarvitsevat luonnollisesti sopivan avun itsellensä. Lisääntyminen saisi olla aika niukkaa, mutta tungoksen uhatessa Jumala voisi varmaankin laajentaa maapalloa.>"Sitten lopuksi voimmekin keskustella suurella asiantuntemuksella siitä, laiskotteleeko Jumala vai ei ja jos ei, niin miksi sitten ei. Pohtikaamme sitä kauan ja hartasti. Ehkäpä se meille joku kaunis päivä valkenee.
Olen tyrmistyneenä seurannut, miten jopa naisteologit ovat unohtaneet raamatullisen tehtävänsä miespappien liperien silittäjinä, esittäen pappeja itsekin.
Pyhä Henki tietää, onko nainen sopiva papiksi, ja niin kauan kuin selvää ilmoitusta ei ole tullut, on asiassa toimittava varman päälle. Miehen sopivuutta papiksi taas ei kukaan järkevä ihminen epäile.
Entä jos sakramentit ja sen sellaiset ovat tehottomia naisen suorittamina? Jospa naispapin antama kaste ei poistakaan perisyntiä, solmittu avioliitto jää haureudeksi Herran silmissä eikä ehtoollinen olekaan Jeesuksen ruumista ja verta?
Nämä ovat vakavia asioita. Presidentinviran hoito on vain maallista, mutta iankaikkisen autuuden kysymykset eivät sovi huimapäisille kokeiluille.
>>.. ja niin kauan kuin selvää ilmoitusta ei ole tullut..>>
En oikein tiedä, miten koko ihmiskunta tai edes Takahikiän ev.lut. seurakunta voisi saada selvää ja samanlaista ilmoitusta yhtään mistään. Epäilen että kukin saa sellaisia ilmoituksia kuin odottaakin saavansa ja niinpäollen yhden saama ilmoitus ei ole sen parempi tai huonompi kuin jonkun toisenkaan saama.
Ehdotankin että jokainen papin virka arvotaan kaikkien niiden kesken jotka sanovat saaneensa ilmoituksen sopivuudestaan juuri siihen virkaan. Tuntuisi arveluttavalta että että kirkon byrokratia saisi päättää asioissa joista ilmoituksen antaja mainiosti voi päättää itse.
on myös kristillisen opin vastaista kurkistella sakramenttia suorittavan papin kalsonkeihin. Onneksi minulle ei ole koskaan sellaista tehty.
Olen omat kalsonkini riisunut aina papillisten tehtävieni ulkopuolella.
Monesti olen lähettänyt hiljaisen kiitokseni siitä etten ole päätynyt katoliseksi papiksi.
Papin virka on yhä enemmän muuttumassa kauneuskilpailuksi, joka kovasti lämmittää vanhenevan miehen sydäntä.
"Viimeisessä hädässä olen tottunut kääntymään Vernan puoleen. Olen oikein kiitollinen hänestä."
No, onpa sitten minun elämälläni tarkoitus. Minä en kylläkään ole kovin kiitollinen sinusta, kun voitat minut väittelyssä mennen tullen, mutta sellaista tämä elämä on. Asia on vain hyväksyttävä. ( Voisit tosin joskus antaa minunkin voittaa, ettei menisi kovin yksipuoliseksi. Sitä paitsi jos olet liian ylivoimainen, viestisi menevät aina vain enemmän harakoille. En minäkään aina jaksa. )
Verna on rientänyt avukseni ja auttanut minuun kohdistuneissa salakavalissa juonissa.
Yksioikoisena teknikkomiehenä sijaitsevat uskoni ja uskomukseni, luuloni ja epäluuloni yksinomaan kaulan yläpuolella, aivojen eri lokeroissa, enemmän tai vähemmän loogisen ajattelun perustaksi soveltuvassa muodossa.
Moni sympaattinen palstalainen on kaunopuheisesti kuvannut sydämen tärkeää merkitystä uskonasioissa, mm. olen ollut ymmärtävinäni että 'sielu' viihtyy siellä paljon paremmin kuin otsaluun takana.
Muiden ruumiinosien merkityksen tässä yhteydessä jätän mielihyvin teidän teologian ammattilaisten puntaroitavaksi.
Syrjintä sukupuolen perusteella on tietenkin lainvastaista. Olen nähnyt liikennerikkomuksia kutsuttavan synniksi, lainvastaisia kun ovat….!
Sanoisin sinun elävän totuuden liepeillä, ehkä siinä sisälläkin!
kenenkkä silmil tahalas, mut kyl mää ny sano sul Mirka kaikkitte pilkuten kans, et ver sää vaa omi nyrkehis, äläkä ain tul tänne yht ja sama ulostet jauhama. San eres kerra jotta positiivistäkki. Tota sama virt mee olla tarppeks kuulustelttu.
miksi ateistit ovat niin tavattoman kiinnostuneita uskonnosta,tyytyisivät sitten omaan "uskontoonsa" vai onko tässäkin taustalla taistelu hyvän ja pahan välillä,ihan niinkuin tämä elämä nyt olisi satua,"hyvät"kuitenkin voittavat joskus, niin että on ihan turha rimpuilla!!
että monet ateistit ovat joko joutuneet sietämään koko ikänsä kristinuskon oppien tuputtamista vaikka eivät niihin usko, tai sitten itse jossain vaiheessa ovat itse ne todenneet epäuskottaviksi, valheellisiksi tms. Lisäksi kristityt eivät malta itse olla tyytyväisiä oman uskontonsa piirissä, vaan väenväkisin tuputtavat sitä ehdottomana totuutena ulkopuolisille, joita ei voisi vähempää kiinnostaa, tai jotka suorastaan pitävät kristinuskon levittämistä vahingollisena toimintana.
Tämä on siis minun erinäisistä yhteyksistä kokoamani näkeyms asiasta.
Uskiksia on kiva huudattaa. Ikäänkuin koulukiusaamista jossa heikompaa rääkätään.
Tässä uskis on se älyllisesti heikompi, hurahtanut jota on kiva töötöttää.
jatka vaan valitsemallasi tiellä.
>Väität-
>Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut.<
/Vastaus 1.
/Ihme on tapahtunut! Minä joka tätä kirjoitan "on saanut tulla Jeesukseen uskovaksi"! Se on IHME!!!
Tämä sama henkilö on saanut todistaa erään iäkkään naishenkilön lonkkanivel vaivan parantuneen rukouksen aikana Pyhän Hengen voimalla! Usean vuoden ajan hän pystyi kulkemaan vain kaksilla kyynärsauvoilla, ja hyvin vaivalloisesti niilläkin, mutta kun rukousjonossa hänen lonkkavaivastaan rukoiltiin ,niin hän lähti pois tilaisuudesta ilman sauvoja! Noin vuosi tapahtuman jälkeen hän turvautui tavalliseen puiseen kävelykeppiin pienien polvikipujensa vuoksi!
>Sanot-
>-Uskovainen tietää jumalan olevan satua muuten hän tarjoaisi kaikki mahdolliset todisteet uskonsa voimaksi.<
/Vastaus 2.
/Uskova tietää uskonsa varassa, Jumalan olevan totellisuutta! Muuten hän ei olisi uskova!
Ja uskovat on kaikilla näillä Kristillisillä palstoilla kertomassa kuinka Jumala on heidät SANAN ja Pyhän Hengen voimalla saanut johdattaa Jeesukseen uskovaksi joka on Jumalan - SANA!
>Kirjoitat-
>-Uskovainen on todellinen pilvissäeläjä ja valehtelija.<
/Vastaus 3.
/Jeesukseen uudestisyntyneet uskovat kulkevat mitä tukevimmin jalat maassa! Jos ovatkin ennen uskoontuloaan leijailleet "pilvissä"?
He toimivat elämässään vain oikeamielisesti ja totuuden mukaisesti vaikka aiemmin olivat olleet patologisia valehtelijoita ennen uskoon tuloaan!
Jumalan Pyhä Henki on antanut heidän sisimpäänsä totuuden sanan ja Hengen!
>Väität-
>-uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muillle. Ihna sama hänelle jos miljoonien ihmisten kulttuuriset perinnöt tuhotaan kunhan hän saa mielestään pelastettua edes yhden ihmisen.<
/Vastaus 4.
/Uskovat todellakin uskoviksi tultuaan alkavat välittämään muista kanssaihmisistään, sillä Jumalan Henki on sen heihin asettanut rauhan ja rakkauden henkenä muita lähimmäisiä kohtaan!
Uskoville Jeesus antoi sisimpään uuden - KÄSKYN!
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"!
Jeesus lausuu käskyn-
>Luuk. 10:27
Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, "ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Paavalikin vahvistaa saman...
>Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".<
Eräs suomalainen lähetyslentäjä kertoi muutamia vuosi sitten olleensa Borneolla lähetystyössä ja tulleensa erääseen alkuasukaskylään jossa oli meneillään paikallisen poppamiehen parantamis seremonia käynnissä. Pienen lapsen vatsavaivaa parannettiin kuumilla hehkuvilla raudoilla joita vietiin lähelle lapsen vatsaa joka oli kipeä. Lapsi huutaa mielettömästi kuumuuden aiheuttamasta tuskasta ja mitä enemmän lapsi huusi sitä enemmän kuumuutta hänelle annettiin, koska sairauden henki ei näyttänyt lapsesta lähtevän!?.
Nämä lähetys lentäjät jotka olivat itsekin koulutukseltaa ensijoitajia olivat kauhuissaan tuosta tapahtumasta, mutta koska he kunnioittivat "kulttuuria" oli heidän todella vaikeaa saada tapahtumaa pysäytettyä jotta he olisivat saaneet ryhtyä hoitotoimenpiteisiin.
Tuollaisen tapahtuman pysäyttäminen ei ole kädenkäänteessä tehtävissä, sillä kylän "tohtori"=(poppamies) olisi menettänyt "kasvonsa" kansansa edessä ja "arvovaltansa" heimonsa keskuudessa jos vieraat "tohtorit" olisivat oikopäätä ryhtyneet toimeen. Pitkällisen neuvottelun toloksena nämä "tohtorit" ryhtyivät "yhteistyöhän" ja oikean hoidon toimesta ainakin tuonkertainen lapsi saatiin pitkällisen hoidon tuloksena parannettua vaikeita palohaavoja myöten.
On siis mielestäni "kulttureita" joita ehdottomasti pitää voida ja täytyy saada kohentaa toisenlaisiin imhimillisiin rajoihin! Tämä on sitä lähimmäisestä välittämistä! Vai oletko asiasta toista mieltä? Jos "kulttuuri" selvästi kiduttaa ihmistä, niin sille on voitava tehdä jotain! Nämäkin lähetyslentäjät tekivät, ja tulos oli mielestäni vähintäänkin inhimillinen, ja lähimmäistä rakastava.
hullu ihminen naama punasena kiusaamassa uskovaisia omilla käsityksillään. jos joillain on ongelmia niin sulla. en oo uskis mut huh huh..
Miksei niitä saa huudattaa?
Onhan niillä Jumala johon voivat turvata.
tässä sulle kiimapylly viesti!
munanimijä mirka se kalastelee uusia asiakkaita
itselleen ja rupiselle huora laumalleen
hyvää päivän jatkoa !