Heikkilän blogissa Gmo:sta

http://www.anttiheikkila.com/blogi/gmo-suomi/

Lukekaapa tuo. Miksi meillä ylipäänsä saa maataloutta ja karjataloutta saastuttaa geenimanipuloinnilla? Pitäisi pysyä terveessä vanhanaikaisessa tuotannossa. Ja jos joku haluaa gmo-tuotetta tai sillä tuotettua lihaa syödä, niin sitten syö. Eikö nyt olisi vähintäänkin markkinarako lihoille, jossa ei ole gmo:ta käytetty. Karjalle, joka ei ole gmo:ta syönyt?

Päättäjät, teidän vastuuta Suomen kansa kaipaa. Ei mitään muille maille kumarteluja!
453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • "Venäjä onkin kieltänyt GMO-maissin tuonnin." Herää kysymys, olisiko meillä turvallisempaa olla liittolainen Venäjän kuin Eu:n kanssa? Mielestäni olisi. Ei meillä ole varaa sairastuttaa ihmisiä tuolla tavalla. Noille sioille, joita oli syötetty gmo:lla tuli hirveitä sairauksia syövästä ja lihaskasvaimista lähtien. Ei, meidän ei kannata omaa puuta sahata poikki.
    Toki maalaisjärjellä ymmärtää sen heti, ettei geenimanipuloitu kasvi, jossa on sekoitus kasvien, ihmisten, virusten ym rakenteita ole terveellistä. Jo pelkkä sana geenimanipuloinnilla tehty kasvis riittää kertomaan maalaiselle, ettei se ole ok. Minkä takia sitten jotkut (useat ilmeisesti) sikatilalliset tuovat tätä rehua tänne ja syöttävä elukoilleen.

    Äänestä

  • lisää. kirjoitti:

    "Venäjä onkin kieltänyt GMO-maissin tuonnin." Herää kysymys, olisiko meillä turvallisempaa olla liittolainen Venäjän kuin Eu:n kanssa? Mielestäni olisi. Ei meillä ole varaa sairastuttaa ihmisiä tuolla tavalla. Noille sioille, joita oli syötetty gmo:lla tuli hirveitä sairauksia syövästä ja lihaskasvaimista lähtien. Ei, meidän ei kannata omaa puuta sahata poikki.
    Toki maalaisjärjellä ymmärtää sen heti, ettei geenimanipuloitu kasvi, jossa on sekoitus kasvien, ihmisten, virusten ym rakenteita ole terveellistä. Jo pelkkä sana geenimanipuloinnilla tehty kasvis riittää kertomaan maalaiselle, ettei se ole ok. Minkä takia sitten jotkut (useat ilmeisesti) sikatilalliset tuovat tätä rehua tänne ja syöttävä elukoilleen.

    Tupakassakin on oltava teksti: terveydelle haitallinen/vaarallinen. Miksi gmo-manipuloidulla rehulla tuotetussa lihassa ei tarvitse olla? Sellaisessa siis, joka aiheuttaa kantajalleen syöpää. Eli liha voi olla periaatteessa syöpälihaa. Viranomaiset ovat kuitenkin päättäneet, ettei tarvitse olla edes ilmoitusta, että olisi gmo:sta peräisin. Nyt tätä asiaa päättäjille viemään! Eivät ne ole Usassakaan purematta nielleet, vaan vaativat oikeuksiensa perään. Ei meitä suomalaisiakaan saa sairastuttaa tuolla tavalla röyhkeäasti! Hyvä Antti, että laitoit blogiisi tuon. Minusta on moraalia ja selkärankaa tuolla Antilla todellakin tuossa asiassa.

    Vääryttä!

    Äänestä

Nimi on jo, nyt kaikki kaikki mukaan, näytetään yhteisellä rintamalla että hei kyllä me ei kaikkea p***aa niellä purematta.

Yhteisellä rintamalla me näytetään kaikille, voidaan kaataa hallituskin jos halutaan, mutta vain jos kokoamme joukot tiiviiksi yhteiseksi vastarintaliikkeeksi.

Suomi ja suomalaiset joukolla mukaan pahuutta vastaan!

KUOLEMA MONSANTO`LLE!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nyt vastuuta kirjoitti:

http://www.anttiheikkila.com/blogi/gmo-suomi/

Lukekaapa tuo. Miksi meillä ylipäänsä saa maataloutta ja karjataloutta saastuttaa geenimanipuloinnilla? Pitäisi pysyä terveessä vanhanaikaisessa tuotannossa. Ja jos joku haluaa gmo-tuotetta tai sillä tuotettua lihaa syödä, niin sitten syö. Eikö nyt olisi vähintäänkin markkinarako lihoille, jossa ei ole gmo:ta käytetty. Karjalle, joka ei ole gmo:ta syönyt?

Päättäjät, teidän vastuuta Suomen kansa kaipaa. Ei mitään muille maille kumarteluja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu