vakuutuslääkärit

Erittäin hyvä, että saadaan näiden nimet esille.

Tässä Valtiokonttorin arvaajat:
Juha Kasurinen
Mikko Salmela
Janne Leinonen

Varokaa kaikkia em. arvaajia!

Lista jatkuu, kun vastauksia saan.

Raha se on mikä määrää suunnan eikä vakuutusyhtiön asiakas. Oma lehmä ojassa ja syvällä vakuutusyhtiöillä, läkärit kulkevat hyvin lyhyessä narussa vakuutusyhtiöissä, jos ei tee niinkuin sovittu niin narusta päästetään irti ja otetaan talutukseen toinen lääkäri. Jos lääkäri suostuu talutettavaksi lyhyessä narussa niin saa hyvää palkkaa.

Vakuutuslaki oli tapetilla jokin aika sitten mutta nyt ei asiasta kuulu sitten mitään, taisivcat siivota pöytälaatikkoon koko homman ja asiat etenee vakuutuyhtiöiden pillin mukaan kuten ennenkin. Luulin että natsit ovat jo kuolleet sukupuuttoon mutta ei!

Vielä parin päivän ajan Yle Areenalla vakuutuslääkäreistä http://areena.yle.fi/tv/2111285 Kohdasta 22:30 - Varma , Suomen suurin eläkeyhtiö ilmoittaa vakuutuslääkärinsä vuosikertomuksessaaan.

Vinkki tähän oli Oikeusturva-yhteisön Twitterisssä
twitter.com/Oikeusturva

Tässä LähiTapiola : n arvaaja.

Huttunen Arto

Vääristeli korvauskäsittelijöille E-lausuntoni, sekä valehteli perusteluissa. Seurauksena evättiin polven leikkauksen maksusitoumus.
Hänen mielestään polvi oli vain venähtänyt, eikä magneettikuviin ja niiden lausuntoihin voinut luottaa.
Melkein vuosi sairauslomalla, sitten pääsin leikkaukseen, jossa todettiin suuret tapaturman aiheuttamat vammat mitkä olivat PAHENTUNEET tuon HUTTUSEN ARTON tekemän epäämisen vuoksi!
Oikeusprosessi alkaa, ja kaikki laput tulevat julkiseksi, niin saadaan nämä valehtelijat ja vääristelijät kuriin! Päivitän myös tänne, ja moneen muuhun paikkaan.

Varokaa tätä Lähitapiolan touhua, ja ennen kaikkea tuota HUTTUSTA!

Olen kuullut näistä tapauksista joissa väittämän mukaan vakuutusyhtiön "asiantuntija" olisi evännyt maksukorvauksen vailla perusteita tai muuttanut sairaan terveeksi yhdellä ilmaan piirretyllä käden vedolla. Asia muuttui hyvin konkreettiseksi allekirjoittaneen osalta kun menin lähes koko ikäni maksamaani tapaturmavakuutusta testaamaan tapahtuneen kaatumisesta seuranneen lihasrepeämisen ja sen hoitokulujen johdosta.
Kaatumisen yhteydessä refleksin omaisesti olin ottanut oikealla kädellä maapallon vastaan sillä seurauksella että olkapään lihas repeytyi. Vahinkoilmoituksen jälkeen If;n (vakuutusyhtiö jos) asenne muuttui kuin salaman iskusta ja ns. hyvästä asiakkaasta tuli vahinkoilmoituksen yhteydessä välittömästi valehtelija korvauskelvoton ja ilmeisesti kriminaali. IF laittoi rakkikoiransa liikkeelle ja sain useista vastauksista hyvin selkeän kuvan siitä että noin ei voi kaatua ja jos voi niin noin ei voi sattua ja jos voi niin... niin... se johtuu vakuutuksen ottajan lihasheikkoudesta???
Omena kun ei kauas puusta putoa niin lähes sama tapaturma sattui sattumoisin tapahtui 16v. tyttärelleni ja hommaa on puitu jo kohta 2v.
IF ei suostu korvaamaan tapaturmia vahingon sattuessa jos niistä on nähtävissä ns. pysyvä haitta tai vamma.
Toiminta on todella raukkamaista ja alhaista. Luulisi lääkärivalan tehneiden "lääkäreiden" nukkuvan IF-lakanoiden alla yönsä huonosti.
Ketkä "lääkärit" IF-arvontapalloa pyörittää???

Ilmarisen vakuutuslääkärit :

Vakuutuslääketiede, ylilääkäri Seppo Kettunen
Pertti Heikman, asiantuntijalääkäri
Olli-Pekka Häppölä, asiantuntijalääkäri
Petri Järvinen, asiantuntijalääkäri
Heikki Katila, asiantuntijalääkäri
Tapio Lahti, asiantuntijalääkäri
Ilkka Pakkala, asiantuntijalääkäri
Sami Pirkola, asiantuntijalääkäri
Juho Uusvaara, asiantuntijalääkäri
Seppo Vainionpää, asiantuntijalääkäri

Lähitapiolan vakuutuslääkärit:

Lääketieteellinen johtaja:
Ari Kaukiainen
LT, dosentti, professorin pätevyys
Työterveyshuollon ja työlääketieteen erikoislääkäri
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys

Asiantuntijalääkärit:

Hautamäki Mikko
LT, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri

Juutilainen Timo
LT, Kirurgi, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri
Reumaortopedian erityispätevyys

Huttunen Arto
LL, Kirurgi, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys

Michelsson Oliver
LL, Kirurgi, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri

Kaijalainen Jukka
LL, Yleislääketieteen erikoislääkäri

Leskinen Jarkko
LL, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri
Tekonivelkirurgian asiantuntijalääkäri

Rantasalo Mikko
LL, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri
Tekonivelkirurgian asiantuntijalääkäri

Torstila Ilkka
LKT, dosentti, professori h.c.
Sisätautien erikoislääkäri
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys

Vitikainen Antti
LL,Kirurgi, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys

Vuorinen Jarmo
LKT, Kirurgi, Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys

Asiantuntijahammaslääkärit:

Hiivala Nora
HLL, Terveydenhuollon erikoishammaslääkäri

Murtomaa Heikki
HLT, Kliinisen hammashoidon (parodontologia) ja hammashuollon erikoishammaslääkäri
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys

Virtanen Jorma
Dosentti, Terveydenhuollon erikoishammaslääkäri

LähiTapiola Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö

Ylilääkäri:
Patrik Schroeder
LL, Yleislääketieteen erikoislääkäri

"Vakuutuslääkäreille on säädetty toimivalta totuudenvastaisten lausuntojen antamiseen"
Tämä uskomaton, käsittämätön laki on totta!!
Vakuutuslääkäri voi valehdella vaikka miten, vääristellä ja vaikka uudelleen kirjoittaa kaikkien muiden oikeiden lääkäreiden lausunnot eikä mitään seuraamuksia. No, tulospalkkio tietenkin kasvaa. Hyvässä lykyssä ja luultavasti aika useinkin "uhri" väsyy kipujensa ja sairauksiensa alla ja kuolee enneaikaisesti. Tämähän on ihanne tilanne vakuutusyhtiön kannalta.
Väitänkin, että aikamme suurimpia massamurhaajia ovat vakuutuslääkärit. Yhteiskunnan varoilla koulutetut ja ehkä jopa lääkärin valansa vannoneet.
Yhteiskunnan pohjasakkaa ja alinta hylkiösakkia.

Mielenkiintoinen aihe. Erittäin ajankohtainen. Nimittäin. Kelan vakuutuslääkäreistä tehty joulukuun 11.12.2015 kirjallinen kysymys. Kela ei mukamas tiedä vakuutuslääkäreidensä erikoisaloja ja erityispätevyyksiä!
Kuuklausta tällä tiedolla, jos aihe kiinnostaa:
KK 358 2015 Kansaneläkelaitoksen asiantuntijalääkäreistä

Äitini kaatui taloyhtiön pihassa ja todettiin että tämä maksetaan vastuuvahinkovakuutuksesta joka on huoltoyhtiöllä. Ennen maksujen suorittamista jouduin toimittamaan heille äitini psta vaikka minkälaista todistusta ja dokumenttia. Äitini nimittäin sai tuosta tärähdyksestä viisi aivoverenvuotoa ja makaa loppuelämän hoivakodissa kummatkin jalat ja käsi halvaantuneena. If:ltä tuli myönteinen päätös heidä asiantuntijan tutkinnan jälkeen ja maksut alettiin suorittaa äidilleni, tuli myös kertakorvaus väliaikaisesta haitasta ja maininta että vuoden päästä voi hakea pysyvän haitan korvausta. Pari päivää ennen vuoden aikajanan tulemista täyteen tuli heiltä uusi päätös ettei enää korvata mitään.

Ihmettelen vain kuinka paljon If rahastaa vakuutuksilla ja vanhukset joiden psta kukaan ei hae korvauksia heille jää rahaa voitoiksi. Aika raakaa toimintaa ja en voi ymmärtää kuinka monenlaisia "asiantuntijoita"heillä on kun toinen puoltaa ja sitten toinenei puollakkaan. Kannattaa todella miettiä laitatteko vakuutuksena Ifiin, tässäkin tapauksessa vastuuvakuutuksen maksaja maksoi ensin ja sitte ei, eli Ifillä ei pystytä näköjään päättämään mikä on ok ja mikä ei.

Sellainen pitää vielä mainita, että vakuutusvirkailija jonka kanssa asioin kysyi moneen otteeseen eikö äitini voisi ottaa yhteyttä, onko hän käynyt kotona jne. Idiootti kysymyksiä vaikka moneen otteeseen olin kertonut äitini tilanteen, eivät edes suostuneet tulla katsomaan äitini tilannetta.

Se vain mikä tässä jäi vaivaamaan olivat, jotka tuovat sen petkuttamisen maun tähän

1/ miten jo tehdyn päätökseen voi tulla kesken kaiken muutos

2/ mielenkiintoista että tämä tapahtu 2pvä ennen vuosipäivän täyttymistä

3/ kertaakaan en ole saanut heidän "asiantuntija" lääkäreiden nimiä jotka ovat tehneet päätöksen, ensin puoltavan ja sitten yhtäkkiä kielteisen
4/ heidän kielteisen päätöksen perusteena käytetään sanaa "todennäköisesti" aivoverenvuodon eivät ole aiheutuneet kaatumisesta, vaikka tällöin kun kaatumien sattui taloyhtiön ulko-oven edessä peilikirkkaalla jäällä, äitini oli lähdössä 5km lenkille jonka hän teki joka aamu, kumma yhteensattuma että nämä vuodot ajoittuvat hyvin kaatumisen kanssa

Kaikkein hauskinta tässä on se että kuinka asiakas, olkoon se yritys tai yksityishenkilö voi luottaa että Ifillä on se oikea asiantuntijanpäättämässä asian joka on Ifille edullisin , tämä on aivan näköjään tuurista kiinni. Eli ei missään nimessä Ifiä kannata valita ja please, If lääkärit julki

Kävipä oman vakuutuksen kanssa Ifissä seuraavasti:

Menin muutama vuosi sitten työpaikkalääkärissä ja laboratoriotutkimuksissa. Selvisi, että PSA-arvoni olivat koholla ja sain lähetteen erikoislääkärille.

Ennen erikoislääkärillä käyntiä varasin tulevalle lomaviikolleni ulkomaanmatkan lennot ja hotellin.

Erikoislääkärin käynnillä ehdotettiin, että eturauhasesta tulisi ottaa koepalat, jotta selviäisi, onko mahdollisesti kyseessä eturauhassyöpä. Ja niinhän kävi, että koepaloista todettiin syöpä.
Eri hoitomuodoista ja lääkärin ehdotuksesta päädyttiin nopeasti tehtävään eturauhasen poistoleikkaukseen. Leikkaus ajoittui 2 viikkoa ennen lomamatkaa minkä vuoksi en tietystikään voinut lähteä lomamatkalle.

Oletin luonnollisesti, että "kyllä If korvaa" peruuntuneet lennot, hotellia ei oltu maksettu, joten siitä ei ollut huolta. Mutta Ifin vakuutuslääkärit arvioivatkin potilasta näkemättä, että korvausvelvollisuutta ei ole. Perustelu: Koska olin käynyt laboratoriossa, oli odotettavissa, että joudun leikkaukseen, jolloin matkaa ei olisi saanut varata.
Vaikka leikkaava lääkärini toimitti lausunnon siitä, että potilas ei mitenkään voi laboratoriokoetuloksen perusteella itse arvioida onko hänellä syöpä ja mikä hoitomuoto sille mahdollisesti valitaan, kun ei edes lääkäri sitä pysty pelkän PSA-arvon perusteella sanomaan.

Mutta tällä tavoin vaan ne papereita katsovat vakuutusyhtiöiden lääkärit osaavat hommat ammattilaisten tavoin. Ainakin Ifissä ja näköjään keskustelupalstan perusteella muuallakin.
Naurettavinta on, että jos mistä tahansa vakuutusasiasta valitetaan vakuutuslautakuntaan, niin siitä ei paljoa kostu. Siellä istuvat vakuutusyhtiöiden ja finanssiyhtiöiden edustajat päättämässä halutaanko oman yhtiön rahapussista pulittaa vai ei. Ja lähes 70% tapauksia päätös on luonnollisesti ei.

IF ON SE VAKUUTUSYHTIÖ ,MISTÄ MISSÄÄN NIMESSÄ EI KANNATA OTTAA MITÄÄN TAPATURMA TAI SAIRASKULUVAKUUTUSTA.ITSELLÄ KOKEMUSTA OLKAPÄÄVAMMASTA.ASIA ON NYT VAKUUTUSLAUTAKUNNAN KÄSITTELYSSÄ.VAKUUTUSLAUTAKUNTA PYYSI ASIANTUNTIJALAUSUNNON SIITÄ,ETTÄONKO KYSE RAPPEUMAN AIHEUTTAMASTA VAMMASTA.ASIANTUNTIJALÄÄKÄRI OLI KANSSANI SAMAA MIELTÄ,ETTÄ KYSE OLI TAPATURMASTA EIKÄ RAPPEUMASTA. SIITÄ HUOLIMATTA IF VETOAA JATKUVASTI RAPPEUMAPERÄISEEN VAMMAAN,ETTÄ SILLAI

Vakuutuslääkärit pystyvät potilasta näkemättä diagnosoimaan heteron homoseksuaaliksi ja päinvastoin.
Piste.

Missähän hirviporukassa nuo lääkärit pyörii...?

Onko ne sellaisia kelvottomia luusereita jotka eivät kelpaa oikean lääkärin töihin ?

Sen lisäksi että vakuutuslääkärit ova töissä vakuutusyhtiössä, he ovat pesiytyneet myös Työterveyslaitoksen palkkalistoille.

Kenen puolella Työterveyslaitos on sisäilma-asioissa?

Työterveyslaitoksen (TTL) pitäisi olla puolueeton työterveyden asiantuntija, mutta onko se sitä sisäilma-asioissa? TTL sallii työntekijöilleen kytköksiä, jotka vaarantavat heidän puolueettomuutensa. Laitoksen työntekijöille sallitaan sivutoimia organisaatioissa, joiden taloudelliseen asemaan TTL vaikuttaa. Kyse on TTL:n asiantuntijalääkäreistä, jotka työskentelevät sivutoimisesti vakuutuslääkäreinä.

Voiko TTL olla puolueeton lähettäessään tällaisen kytköksen omaavia henkilöitä laatimaan sisäilmasairaiden Käypä hoito – suositusta, kouluttamaan työterveyslääkäreitä tai puhumaan poliittisille päätöksentekijöille? Puhuuko tällainen henkilö näissä tilaisuuksissa eläkevakuutusyhtiön edustajana vai puolueettomana asiantuntijana? Jos hän puolueettomana asiantuntijana arvioisi työntekijöiden oireilua ja sairastumista sekä niihin vaikuttavia seikkoja, joutuisi hän todennäköisesti toimimaan toista työnantajaansa vastaan. Käytännössä sanoma kuulostaa edustavan pikemminkin vakuutusyhtiön näkökulmaa. Kuulijat eivät voi erottaa, onko äänessä TTL:n asiantuntija vai vakuutuslääkäri.

TTL:n antama tieto sisäilmaongelmista on jo vuosia kehittynyt huolestuttavaan suuntaan. Yliopistoissa tehtyjen tieteellisten tutkimusten tulokset kiistetään ja pääasiassa viitataan vain omaan tutkimukseen. Viime aikoina on esiintynyt jopa omienkin tutkimustulosten unohtamista. Sen sijaan, että laitos tuottaisi puolueettomia kokonaisvaltaisia arvioita tieteellisen tutkimustiedon pohjalta, se yrittää lähinnä piilottaa ja kumota yliopistotutkijoiden tutkimuslöydöksiä terveyshaitoista. Yliopistotutkijoita syytetään liioittelusta ja ihmisten pelottelusta.

TTL on kehittänyt sisäilmaan liittyviin terveysongelmiin oman teoriansa: oireet johtuvatkin pelkoreaktiosta eli ns. nosebo-efektistä. Yksikään tutkimustulos ei tue tätä teoriaa, mutta se ei haittaa. Riittää, kun saadaan yleinen mielipide asian taakse. Pelkoreaktioteoriaa on nyt rummutettu voimakkaasti julkisuudessa ja järjestetty laajasti koulutusta asiasta. Alan tutkijat ja sairastuneet ovat hämmentyneitä, eihän tässä ole mitään järkeä.

Toiminta alkaa saada järkeä vasta, kun sitä katsoo vakuutusyhtiön näkökulmasta. Pahoin työpaikan sisäilmasta sairastunut on lain mukaan oikeutettu tapaturmaeläkkeeseen, jonka maksaa työnantajan vakuutusyhtiö. Vakuutuslääkäreillä on varmasti kova tarve kiistää työpaikan osuus työkyvyttömyyden aiheuttajana. Psyykkisten ongelmien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle jääneen eläkkeen maksaa valtio.

Sallimmeko yhteiskuntana sen, että verovaroin ylläpidetystä tutkimuslaitoksesta on tullut vakuutusyhtiöiden äänitorvi? Tämä vain lisää ihmisten sairastumisia ja pitkittää hoitoon pääsyä. Pitkässä juoksussa tämä käy yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Satakunnan Kansa 17.1.2018. Mielipide-osasto

Voisikohan suuren hylkäysosuuden syynä olla vanha viisaus: " sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Kuuntelin asiaa käsittelevän Järviradion ohjelman, jossa erikoislääkäri oli joutunut korvausten hakijaksi. Suoralta kädeltä oli tyrmätty hakemus sekä liitteinä olevat lääkärinlausunnot ja päätös oli kielteinen.
Ohjelmassa kävi ilmi, että vakuutusyhtiöt tekevät tietoisesti ( jopa lain vastaisesti) asiallisen päätöksen saamisen toivottomaksi.
Kielteisillä päätöksillä saavutetaan valtavat epäoikeudenmukaiset vakuutusyhtiöiden kustannussäästöt, tekemällä asiallisen päätöksen saamisen toivottomaksi.
Jotkut aloittavat vuosiakin kestävän oikaisuvaatimuskierteen, jotka vakuutusyhtiöiden juristilauma pyrkii hylkäämään eri instansseissa.
Kuitenkin on elettävä joten osa reaalisoi omaisuuttaan tai muilla tavoin yrittää saada ansioita.
Vakuutusyhtiöiden intresseissä on tarkoituksellisesti pitkittää myönteisten eläkepäätösten saamista jopa vuosia; näin vakuutusyhtiöt eivät säästä ainoastaan sairauskulujen maksussa.
Kun tehdään tietoisestikin ainakin lain rajamailla olevia eläkepäätöksiä sekä pitkitetään myönteisiä eläkepäätöksiä, pienenee merkittävästi lakisääteisesti myös eläkkeensaajalle maksettava eläke.
Päätösperusteiden tahallisesta vääristelystä / pitkittämisestä ei kukaan joudu lakisääteiseen vastuuseen, sillä tässäkin pätee vanha sanonta " Rahalla saa ja hevosella pääsee".
Onkohan päättäjiä, terveydenhuoltoa ja sairaanhoitohenkilökuntaa lobbaamalla saatu jo riittävästi alasajettua sairaantoitoa, vakuutusturvaa ja sairaiden etuja puolustavaa lainsäädäntöäkin .
Ollaankohan jo menty yli jo ihmisten yleisen oikeutajun.

Olisiko hyvä pyytää puolueetonta selvitystä näiden ns. Kaikkien tautien erikoislääkäreiden omistuksesta vakuutusyhtiöistä, joiden hyväksi he tekevät päätöksiä lääkärin valan velvoittamina.

öitä olisikin ilman kattavia päällekkäisyyksiä, jos ideologit olisivat ottaneet edes suosituksista vaarin, kun omia lakeja väännettiin.
Kun katsotaan peiliin, tilanne on siis se, että sinne muutti nopeassa tahdissa noin 50 asukasta neljästä eri hoitolaitoksesta. Ja he olivat raskashoitoisia, ikääntyneitä asukkaita. Tämä hoitoisuuden tarve yllätti meidän ja kun tähän yhdistetään rekrytointihaasteet, ajauduimme ongelmiin

Lakialoite että ajanvaraustilanteessa potilaalle on ilmoitettava jos hoitava lääkäri toimii vakuutuslääkärinä

Saunan takana on vielä tilaa muutamalle vakuutusyhtiön lakeijalle ja maksulliselle huoralle.

No, Mikko Rantasalo vaihtoi minulle loppukesällä lonkkanivelen. Kesällä en voinut kävellä, mutta nyt syksyllä juoksen ja pelaan salibandya. Ikää minulla on 53 vuotta, joten minun mielestäni Mikko pelasti loppuelämäni. Saa olla vapaasti eri mieltä.

Onko vakuutuslääkärit tehneet lääkärinvalan,
se on vapaehtoinen.
Vakuutuslääkärit eivät ole varmaan vannoneet.

Mikko Salmela antaa vääriä lausuntoja ja kieltäviä hoito päätöksiä vakuutusyhtiön pussiin.
Älkää menkö hänelle jos haluatte asianmukaista hoitoa.

Pelkkää passaa sanottavaa. Olisi hieman kirveellä töitä

Nää vakuutuslääkärit on täyttä ,@#€¥₩..aa. nykyajan kapoja.