Miksi 'ateistit' jaksette keskittyä teilaamaan sitä pientä vähemmistöä, jonka usko on yhtä yksinkertaista kuin teidän käsityksenne kristinuskosta? Sanoisin, että kannattaisi keskittyä tekemään jotain järkempää. Jos joku haluaa tietää totuuden niin se on kyllä nykyään kaikessa kirkkaudessaan halukkaiden saatavilla.
Miksi jaksette?
Neuvoja1
42193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tämä on ateismipalsta, mutta tänne te kiihkoilijat olette koko ajan tunkemassa "totuuksinenne".
Niin kuin Jeesus sanoi hänen seuraajansa ovat maan suola. Ilman Jeesuksen seuraajia tällä ateismi palstalla lentelisi vain arokierijät, saattaa olla, että jotkut sitkeimmät ateistit jaksaisivat täällä jonkun aikaa toistaa toisilleen "Jumalaa ei ole", mutta tuskin kovinkauaa, toivon mukaan.
" Ilman Jeesuksen seuraajia tällä ateismi palstalla lentelisi vain arokierijät, saattaa olla, että jotkut sitkeimmät ateistit jaksaisivat täällä jonkun aikaa toistaa toisilleen "Jumalaa ei ole", mutta tuskin kovinkauaa, toivon mukaan. "
Tuo oli ehkä maailman typerin perustelu häiriköinnille. Yhtä hyvin voisi sanoa, että on hyvä, että rikoksia tehdään, koska se johtaa poliisien työllistämiseen tai on hyvä, että on sairauksia, koska muuten meillä ei olisi nykyisen kaltaista terveydenhuoltoa.
" Ilman Jeesuksen seuraajia tällä ateismi palstalla lentelisi vain arokierijät.."
- Arokierijöillä ei tietääkseni ole aivotoimintaa, mutta ateisteilla on.
Mitä te täällä juttelisitte, jos meitä uskovia ei olisi?
Filosofiasta, ideologioista, tieteestä, politiikasta, vapaa-ajan harrastuksista, kirjoista, elokuvista, musiikista, ympäristön tilasta, globalisaatiosta, internetistä, moraalista, etiikasta, ilmaisunvapaudesta, sananvapaudesta, paikallisesta säätilanteesta, ajankohtaisista kysymyksistä yleisesti, jne jne jne
Toisin sanoen me keskustelisimme niistä aiheista joista me keskustelemme muutenkin silloin kun emme vaivaudu keskustelemaan uskonnosta.
Vai kuvitteletko sinä todella että uskonnolliset henkilöt ja käsitykset ovat meille ateisteille niin tärkeitä ettemme vaivaudu ottamaan kantaa taikka keskustelemaan mistään muusta asiasta???
Olisitko onnellinen, jos me uskovat lähtisimme täältä pois?
Vai tulisiko ikävä? :)
Vastaan omasta puolestani:
Ei kumpaakaan.
Miten aivot rakentuivat?
Miksikö? Jokaisen aidon ja oikean kristitynhän kuuluu kokea olevansa suuresti vainottu. Suomen kaltaisessa sekulaarissa sivistysvaltiossa se ikävä kyllä ei juuri muuten onnistu, kuin kirjoittelemalla puuta heinää Suomi24:lle. Eli me ateistit teemme teille viirapäille palveluksen. Ilman meitä te ette kokisi edes tätä mitä säälittävintä "vainoamisen" muotoa ettekä näin ollen kykenisi harjoittamaan uskontoanne ollenkaan.
Ja sitähän yleensä saa mitä tilaa.
En kai kertonut olevani 'kristitty' ?
Luuletko sinä olevasi palstan koko ei-ateistikirjoittajamäärä?
Valitettavasti tämä "pieni vähemmistö" vaatii, että kaikki yhteiskunnan lait tulee säätää heidän homeisen paimentolaistarustonsa mukaisesti, vaikka sen parasta ennen -päivämäärä meni umpeen jo satoja vuosia ennen kuin itsenäistä Suomen valtiota oli edes olemassa.
Uskonto on yksityisasia. Sen pitäisi olla yksityisasia. Niin kauan kun se ei sitä ole, vaan sitä pakkotuputetaan aina ja kaikkialla kaikin tavoin, siitä tulee minunkin asiani. Vaikka ei siis tarvitsisi tulla, mutta itsehän valitsette. Metsä kyllä vastaa kuten sinne huudetaan ja uskovat huutavat aina kaikkialla.
Kommentti aloitukseen
>>>Miksi 'ateistit' jaksette keskittyä teilaamaan sitä pientä vähemmistöä, jonka usko on yhtä yksinkertaista kuin teidän käsityksenne kristinuskosta?>Sanoisin, että kannattaisi keskittyä tekemään jotain järkempää.>Jos joku haluaa tietää totuuden niin se on kyllä nykyään kaikessa kirkkaudessaan halukkaiden saatavilla.
Tieteen, järjen ja todellisuuden havainnointi on yksi tärkeimpiä asioita ihmisen maailmassa. Sen sijaan harhojen levittäminen ja ylläpitäminen sekä esimerkiksi lakien laatiminen harhojen perusteella on pahin jarru tieteen edistymiselle.
Jos ei tajua miksi todellisuus ja sen perusteella toimiminen on tärkeämpää kuin harhat, täytyy olla joko pahasti harhainen tai kouluttamton sekä mahdollisesti hieman vajaa-älyinen.
Ei tässä tarvitse muuta kuin vastailla näihin uskisten aivopieruihin, joilla he pyrkivät avautumaan tällä palstalla.
Yritän korjailla edes niitä kamalimpia väärinkäsityksiä, joita he levittävät meistä taikauskottomista.
Alkuperäsi vaihtoedot
1. Olemattomuus - oletko Oskari Olematon?
2. Tyhjyys - oletko tyhjäntoimittaja?
3. Luoja loi - oletko arvokas ihminen?
Sorry Atte. Suoruuteni saattaa vaikuttaa ankaralta, mutta toivoisin lukijoitteni muistavan/hyväksyvän, ettei kenkään kiinnostu pelastuksesta, ellei Luojamme kutsu ensin.
Näen kohtuullisesti vaivaa etsiessäni sopivia tiedottajia ja olen mielestäni löytänyt hyvän henkilön kertomaan riittävän selkeästi mistä on kysymys. Hänen nimensä on Andreas.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
siunauksin
jyrki
Lisäys vielä edelliseen.
Kyllä tämä ateismin levittäminen kaikkeen maailmaan on raskasta vaikka älykkyytemme on paljon suurempi kuin uskiksilla.
Lisäksi olemme puhtaampia koska saunottelemme päivät pitkät sukupuolineutraalissa saunassa bussin kykiin liimattavien tarrojen suunnittelun lomassa.
Huumorilla Atte. Kukaan ei saa suuttua. Et sitten ollutkaan "piilohomo". ;-D
Siinä sitä vaan kehutaan nikkivarasta. Olet ääliö.
Kuka on nikkivaras, paitsi ertert/erfert?
Anna koko lista.
"Jos joku haluaa tietää totuuden niin se on kyllä nykyään kaikessa kirkkaudessaan halukkaiden saatavilla. "
Miksi sitten täällä ruikutat, miksi et etsi sitä "totuutta"?
"Miksi 'ateistit' jaksette keskittyä teilaamaan sitä pientä vähemmistöä, jonka usko on yhtä yksinkertaista kuin teidän käsityksenne kristinuskosta?"
- Luuletko tietäväsi kristinuskosta minua enemmän?
Jos tiedät, olet apostoli Paavali :-o
" Luuletko tietäväsi kristinuskosta minua enemmän?"
Jaa, kukas sinä sitten olet?
Niin, luuletteko te uskikset tietävänne kristinuskosta enemmän kuin ateistit?
Minusta se on vähän ylimielistä väittää tietävänsä muita enemmän..
Pitäsi varmaan pitää Raamattuvisa, jotta se selviäisi.
"Minusta se on vähän ylimielistä väittää tietävänsä muita enemmän.."
- Miksi sitten väitätte tietävänne kristinuskosta enemmän kuin ateistit?
Minusta ei voi oikein yleistää, että yksi tietty ryhmä tietäisi kristinuskosta enemmän, kuin toinen. Ateisteissa on varmasti henkilöitä, jotka tuntevat hyvin kristinuskon ja toiset taas heikommin. Samon on kristittyjenkin joukossa. Kuitenkin uskon, että pidempään uskossa ollut on jo ehtinyt paljon tutustua Raamattuun ja uskoon.
Ei ehkä voikaan yleistää, mutta väittäisin silti (jos puhutaan näiden keskustelupalstojen kontekstissa) että täällä on huomattavan paljon uskovia, jotka eivät tunne omaa pyhää kirjaansa oikeastaan ollenkaan, tai tuntevat sitä vain hyvin kapea-alaisesti ja sekin vähä mitä tuntevat, on sitä vanhaa tuttua rusinapullailua. Poimitaan sieltä vain ne kohdat, jotka sopivat omaan käsitykseen asiasta. Homoseksualismi on hyvä esimerkki. Homofoobikkouskovat (liki poikkeuksetta miehiä) näkevät raamatussa lähinnä homous on syntiä ja pahaa-sisältöä. Jne. Hiljenevät kyllä yleensä siinä vaiheessa kun otetaan puheeksi entinen helluntailaisrocktähti, Markku Koivisto, jota mm. heteromiesuskovien überführer SamiA piti suunnilleen pyhänä marttyyrinä ennen Markun ei-vapaaehtoista kaapistaulostuloa. Ei enää sen jälkeen...
"Miksi 'ateistit' jaksette keskittyä teilaamaan sitä pientä vähemmistöä"
Koska te kanssauskovat vain hymistelette ja ette tee asialle mitään. Luulisi olevan teidänkin etujen mukaista, että keskittyisitte siihen, millaisena uskontonne esitetään, mutta eipä teitä näytä kiinnostavan. Kysymys kuuluukin, miksi te ette tee mitään vaikka uskontoanne vedetään lokaan? Ateisteille sinä kyllä esität älyvapaata ininää ("on yhtä yksinkertaista kuin teidän käsityksenne kristinuskosta"), mutta noiden hihhulien sekoiluihin et sano mitään.
Ertetr kysyy: "Kysymys kuuluukin, miksi te ette tee mitään vaikka uskontoanne vedetään lokaan? "
Onko sinulla ehdotuksia, mitä pitäisi tehdä?
Voisit aloittaa vaikka oikomalla kaikkein hulluimpien fisujen tulkinnat Raamatusta. Ja kun joku fisu käyttäytyy asiattomasti, voisit tarttua asiaan yhtä innokkaasti kuin ateistien asiattomuuksien kanssa.
Sitä olen tehnytkin. Löytyy tältäkin palstalta niitä.
Oletteko te sitten afisuja? :)
Ei löydy. Valehtelija.
''Sitä olen tehnytkin. Löytyy tältäkin palstalta niitä.''
Enpä ole huomannut. Laitappa yksi esimerkiksi.
''Oletteko te sitten afisuja? :)''
Ei kun ateisteja. Sinähän se pidit teistejä kaloina joten selvyyden vuoksi käytän fisumuotoa.
Me ollaan niin hurjan optimistisiä että uskomme parempaan maailmaan ja siksi pyrimme heikentämään umpityhmien aatteitten otetta ihmisistä.
Pyrimme siihen, että ihmiset saisivat ihan oikeasti itse valita maailmankatsomuksensa ja vähentää lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa maailmankatsomuksellista indoktrinaatiota.
Aika staileja tavoitteita!
Onko sinulla jotain parempa tarjolla?
>>Miksi 'ateistit' jaksette keskittyä teilaamaan sitä pientä vähemmistöä, jonka usko on yhtä yksinkertaista kuin teidän käsityksenne kristinuskosta?
Muistutus.
Ateismi-osio on turha, koska evoluutiota ei ole.
Toistan turhan poiston tähden.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11653818#comment-63012049
yurki1000
14.8.2013 18:36
Milloin ja miten Raamattu kumottiin? Lähteesi?
Kehoitan sinua aktiiviseen tiedonhakuun tai eksyt vielä pahemmin.
Herra voidaan löytää kun Hän kutsuu.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kolme viivaa:
"Ei ehkä voikaan yleistää, mutta väittäisin silti (jos puhutaan näiden keskustelupalstojen kontekstissa) että täällä on huomattavan paljon uskovia, jotka eivät tunne omaa pyhää kirjaansa oikeastaan ollenkaan, tai tuntevat sitä vain hyvin kapea-alaisesti ja sekin vähä mitä tuntevat, on sitä vanhaa tuttua rusinapullailua. Poimitaan sieltä vain ne kohdat, jotka sopivat omaan käsitykseen asiasta. Homoseksualismi on hyvä esimerkki. Homofoobikkouskovat (liki poikkeuksetta miehiä) näkevät raamatussa lähinnä homous on syntiä ja pahaa-sisältöä. Jne. Hiljenevät kyllä yleensä siinä vaiheessa kun otetaan puheeksi entinen helluntailaisrocktähti, Markku Koivisto, jota mm. heteromiesuskovien überführer SamiA piti suunnilleen pyhänä marttyyrinä ennen Markun ei-vapaaehtoista kaapistaulostuloa. Ei enää sen jälkeen..."
Jyrki:
- Kuka on mielestäsi taivaskelpoinen?
- Miten tullaan uskoon?
Kysyn teiltä juomattomilta heteroilta, jotka kuulutte kristilliseen kirkkoon:
- Uskotteko olevanne vanhurskaita siksi, ettette juo ettekä homostele?