Lueskelin tässä muutamia ketjuja joissa puhuttiin mm herätyksestä ja Jumalan löytämisestä. Kaikki tällainen juupas eipäs keskustelu jo yhden uskonlahkon sisällä, saatika sitten koko kristinuskon tai kaikkien uskontojen välillä, herättää ihmetyksen siitä että miksi Jumala on piilossa.
Jos Jumalalle on tärkeää ihmisten pelastaminen ( omalta tuomioltaan ! ) niin miksi hän on niin salamyhkäinen? Miksi hän ei konkreettisesti ilmoita itsestään ,vaikka kirjoittamalla kuun pinnalle viestin jonka kaikki maailman ihmiset näkisivät? Tai yksinkertaisesti mene ja ilmesty jokaisen ihmisen eteen ja kerro että " hei olen olemassa oikeasti".
Jos Jumalalle on tärkeää ihmisten pelastaminen ( omalta tuomioltaan ! ) niin miksi hän on niin salamyhkäinen? Miksi hän ei konkreettisesti ilmoita itsestään ,vaikka kirjoittamalla kuun pinnalle viestin jonka kaikki maailman ihmiset näkisivät? Tai yksinkertaisesti mene ja ilmesty jokaisen ihmisen eteen ja kerro että " hei olen olemassa oikeasti".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mainitset Jumalan löytämisestä,että ei löydy!
Kokeileppa tätä!
Mene Johonkin rauhalliseen paikkaan ja pistä kauniit kätöset ristiin ja lausu nämä sanat!
Jos Jeesus olet olemassa niin ilmesty tai ilmase itsesi sinulle niin selvästi että uskon Jumalan olemassaoloon,tämän loppuviikon aikana.
Se saat tehdä joko hiljaa tai ääneen se kuulee sinua varmasti,mutta elä ala pakoileen ja olettaan että se on omiasi,se voi tapahtua niin monella tavalla että ei pysty sanoon miten ,se on hänen asiansa.
Siksi Jeesus aina rukoukseen,vaikka Jumalaa sinä pyysit,se on välimiehemme ja pelastajamme,ei ole muuta mahdollisuutta saada yhteyttä oikeasti Jumalaan,ennenkun on oikeasti uskossa ja elää uskossa elämäänsä.
Mainitsit että miksi ei Jumala ilmesty vaikka kuunpinnalle kirjoituksena tai jokaiselle ihmiselle,ei se niin mene,ei ihmiset uskosi sittenkään,siihen tulisi muut järkiilmiöt,jotka poistaisi sen tiedon,se on vaikka UFO tai joku muu,ihminen on niin paatunut ja kauaksi mennyt kaikesta ,myös Jumalasta,että ei mikään saa enään uskoon luojaansa.
Jumala on säätänyt ,että usko pitää olla se ainut ja oikea ,mikä avaa Jumalan yhteyden Jeesuksesa Kristuksessa,eikä ihminen tajuaisi mihin Jumalaan on nyt Uskomassa,mutta Jeesus antaa sen oikean josta on ihmisen pelastuman!
Elä pelkää ota rohkeasti minun pyyntö,niin et jää epäselväksi asiasta! Ari
Miksi ihmisen pitäisi itsesuggestion avulla ryhtyä uskomaan tuollaiseen potaskaan?
Jumala on ilmoittanut itsensä Sanassaan. Jos ei nöyryys riitä Häntä sieltä etsiä, jää Hän löytymättä.
Niin ja toki ei sovi unohtaa, että Hän on ilmaissut itsensä selvästi myös luomakunnassaan, jotta kellään ei ole tekosyytä väittää, että ei voinut uskoa Jumalaan.
Toki, syntinen ihminen hyökkää LUOMAkunnan kimppuun omine teorioineen mielellään, sillä koko maailma suorastaan huutaa älyllisen luojan olemassaolon puolesta. Kun poistaa luojan, poistaa Jumalan ja näin ollen oman vastuun syntikäytöksestään.
tudor bernadotte. Peräänkuulutat näkyvää ilmoitusta, "kuun pinnalle jne.".
Kyllä Jumala on ilmoittanut ihmiselle riittävän selvästi, mutta ihminen ei kuule, ei lue, eikä halua tietää. Asettaa epäuskon vaakakuppiin suuremmaksi ja vaaittaa vaan omalla leimalla, jolla ei tavitse ottaa Jumalaa huomioon.
Sitten mittaa tietonsa suurimmaksi ja Jumalan ilmoituksen vähäisimmäksi, sekä sen edustajat. Siinä vika.
Jeesuksen aikana, raamatun kirjojen lukumäärä oli 22. Luku on meille avain, se on luomisen luku. Se on myös heprean kielen ihmeellinen luku 22 kirjainta.
Myös hepreassa kirjaimet ja luvut kertovat omaa kieltään.
22, on kaikissa sävelissä, DNA:ssa, ts. ihmisen soluissa, aminohapoissa, siis proteiineissa, tähtikuvioissa.
Raamatussa kynttilänjalka, muodostuu 22 eri elementistä, 22 omenaa, 22 kukkaa, ja 7 kynttilää. 7 on myös täydellisyyden luku. ts. raamatullinen luku, 22.
Kuninkaita Juudassa oli Saulista lähtien, Daavid ja Salomo ja sen jälkeen kaikki Juudaan kuninkaat valtakunnan jakautumisen jälkeen yhteensä 22.
Leeviläisiä erämaassa 22 000! Että ilmoitusta on riittävästi tutkijalle.
Myös sanojen sijainti on tärkeä ja liittyy lukuun 22. Viid. Mooseksen kirjassa sana ”laki” esiintyy 22 kertaa.
Paavali kirj. ”uskon” Gal. kirjeeseen 22 kertaa. Se on avain totuuteen. Raamattu lukitsee tiedon, ettei sitä muuteta.
Myös lyhentääkseni asiaa, niin luomiskertomuksessa Jumala asetti taivaankappaleet merkiksi, osoittamaan aikaa jne. Asia on hepreankielen ja lukuarvojen suhteen sama, TAU. eli 1:400 ts. auringon ja maan, sekä kuun matkasuhteita katsellen TAU = merkki löytyy raamatun sanasta.
Kun katselet näitä pimennyksiä, auringon ja kuun suhteen maahan, näitten halkaisijoita ja matkasuhteita, se on merkki ja löytyy raamatusta ja myös katselijalle merkkinä.
Siis miksi kysellä, jos kirjoitukset pitää paikkansa, miksi epäillä.
Siksikö kun etsitte tietonne harhaisuudesta, väärän vaan ja tiedon lähteistä, joka kylvää epäuskon aikaan ja siksi maailma on tällainen.
Vallan mietteitä.
Aurinko Kuu Maa
Entä miten auringonpimennys voi tapahtua? Miksi auringonpimennys on mahdollinen? On vain yksi syy, jonka takia se on mahdollinen. Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde verrattuna Auringon etäisyyteen Kuusta ja Maasta.
Nämä suhteet tekevät auringonpimennyksen mahdolliseksi.
Auringonpimennys on mahdollinen vain Maassa.
Muilla planeetoilla ei näy auringonpimennyksiä. Vain Maassa. Miksi?
Se johtuu tarkasta paikasta, jossa Maa sijaitsee, jossa Kuu sijaitsee, ja jossa Aurinko sijaitsee. Se johtuu näiden tarkoista sijainneista.
Muuten auringonpimennys ei olisi mahdollinen. Mitkä nämä suhteet ovat? Ajatelkaapa vähän. Kuun halkaisijan suhde Auringon halkaisijaan on 1:400. 1:400. Auringon halkaisija on siis 400 kertaa suurempi kuin Kuun.
Maan ja Kuun etäisyys toisistaan on 1:400 verrattuna Kuun etäisyyteen Auringosta.
Siis 1:400. Vain tämän takia auringonpimennys on mahdollinen. Muuten se ei olisi mahdollinen.
Miten tämä suhde olisi voinut syntyä sattumalta? Miten on mahdollista, että sattumalta Kuun halkaisija olisi yksi neljässadasosa Auringon halkaisijasta ja että Kuun etäisyys Maasta olisi yksi neljässadasosa Kuun etäisyydestä Aurinkoon?
Miten on mahdollista, että tämä olisi ollut sattuma?
Evolutionistit sanovat kaiken syntyneen ja kasvaneen sattumalta.
Planeetat ovat ilmestyneet sattumalta, Kuu sattumalta, Maa sattumalta, kaikki sattumalta. Sattumalta siis Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde pitäisi olla 1:400 ja sattumalta Kuun etäisyydet Maasta ja Auringosta 1:400.
On mahdotonta, että se olisi sattumaa!
Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa sanotaan, että Jumala asetti suuren ja pienen valon, Auringon ja Kuun, paikoilleen. Ne ovat Jumalan paikoilleen laittamia.
Aurinko ja Kuu ovat siellä, missä ovat, koska Jumala on laittanut ne sinne. Hän asetti ne täsmälleen paikoille, joista syntyivät nämä suhdeluvut.
Joka kerta, kun näemme auringonpimennyksen, meidän tulee muistaa, että Herra on asettanut Kuun ja Auringon juuri noihin paikkoihin.
Luuletteko tosiaan, että tämä voisi olla sattumaa?
1:400 ja 1:400, välimatkat ja halkaisijat? Luuletteko tosiaan, että se voisi olla sattumaa?
Ei! Se ei ole sattumaa! Raamattu vain on ihmeellinen!
Huomaatte, että etäisyydet ja halkaisijat ovat 1:400 suhteessa.
On kiinnostavaa, että Raamatun mukaan Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä, niin kuin tähtienkin.
Jumala halusi niiden olevan merkkejä.
Mitä tarkoittaa "merkki"? Niiden piti opettaa ja antaa jotain ihmisille.
Meinaat siis että Saturnuksenkaan kymmenistä kuista ei yksikään langeta varjoaan planeetan pintaan? : )
Maailmassa on elänyt miljardeja ihmisiä ennenkuin kristinusko on saavuttanut heidän elinalueensa. Eivät he osanneet rukoilla sitä oikeaa Jumalaa, esi-isiänsä, metsänhenkiä ja pakanajumalia vaan. Missä oli heidän raamattu ja tieto oikeasta Jumalasta. Ei missään.
Jumalako ilmoittaa itsensä selvästi luomakunnassa.Eihän näin ole. Missä lukee "made by God" . On luomisteoriaa, inkarnaatiota ja esim aborginaalien uniaikaa. Lukemattomia taruja maailman synnylle. Taaskaan ei selvää konkreettista ilmoitusta.
Ihminen ei kuule eikä halua tietää. Valetta. Minä haluan tietää, minä uskoisin ja 99% ihmisistä olisi uskossa jos Jumala jokaiselle ilmestyisi.
Muilla planeetoilla ei näy auringonpimennyksiä? Tuoko oli perusteesi.
Numerologiaa. Sitä voi harrastaa ihan vaikka Aku Ankan taskukirjalla.
Yhtään selvää vastausta ei ole tullut. Yritetään vielä : Miksi Jumala ei ilmoita itsestään,olemassaolostaan,tahdostaan SELVÄSTI kaikille?
Jotain ajatusta tuomiosta.
Omatunto, se on tuomitsija, eli sisäinen tieto hyvästä ja pahasta, se on kirjoitettu ihmisen sisimpään.
Jos ei ole Sanan opetus tietoa. Vanhurskas Tuomari, Hänellä on kaikki tieto, jonka mukaan tuomio saatetaan voimaan. Se varmasti pätee kaikissa tilanteissa.
Mutta, huomaan sen, että pyrit itse Jumalan, eli Oikeudenmukaisen Tuomarin rinnalle, tai ehkä ylikin, että käsityksesi tuomiosta on oikein, ts. kunhan sinun mielesi mukaan julistetaan tuomio. Eli käyt vanhaa sotaa Jumalaa vastaan, "onko Jumala oikeudenmukainen!" ??
Tuomiohan on valintojen summan julistamista sellaiseksi, kuin tekijän sydän on kummut tekijällä ajassa.
Riittääkö rahkeet? Millainen on se Valtakunta, jonka saisit aikaiseksi?
Sodoman ja Gomorran valtakunta varmaan jatkuisi!
Sodomalla ei ollut raamattua, mutta sinulla on. Sodoma tuomittiin, synnistä.
Se on varoittava esimerkki lopunajan kansoille, sinullekin. Sillä tuomio julistettiin pahuuden tähden.
Israel, Jumalan omaisuuskansa, se jodienkin kohdalta lankesi epäuskoon. ts. tuomio lähti Jumalan huoneen sisältä, ja epäuskoiset eivät päässeet perille.
Hekin ovat Sanan mukaan varoittava esimerkki meille, -sinulle ja minulle.
Epäusko. ts. Tuomo julistetaan ja tuomion peruste on valinta, joka hajottaa hyvän ja rakkauden.
Meillä on tieto Sanaan kirjoitettuna. SE kertoo sinulle Jumalan tahdon.
Juuri siksi, sinunkin valinnoissa on katsottava, onko valintasi Jumalan mielen mukainen, jos ei, niin on tehtävä Hänen mielensä mukaisesti, jos et tee, olet sen tuomion alainen.
Mikä on Jumalan mielen mukainen? Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta mielestäsi jne. sekä lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Jumala loi tämän maailmankaikkeuden ja ihmisen. Luomiseen tuli lupaus, että kohtelemme lähimmäistä, niinkuin Jumalan lasta, rakkaudella. Se on Jumalan tahto.
Siksi, alastoman pukeminen, nälkäisen ruokkiminen, johti perille.
Se lain idea on rakkaus. Rakkauden kautta vaikuttavat teot, se ei riistä lähimmäistä.
Sekä suusi tunnustus, tukeeko se Jumalan tahtoa, eli kylvät sitä Sanan siementä, joka saa aikaiseksi Jumalan valtakunnan tähän aikaan ja sen kautta lohdutuksen, koska rienaaja, vastustaja hajottaa kaiken hyvän ja saa aikaan pahaa ja on tuomion alainen. Kumpaa tunnustat, ketä kannustat, mitä tahtoa kumarrat, se ratkaisee päämäärätietoisen lopun.
Onko vaikeata? Eli jätetään tuomiovalta Vanhurskaudelle, silloin toteutuu oikeudenmukaisuus ja tuleva Iankaikkinen valtakunta on totta.
Tämä on välivaihe iankaikkisuusmatkassa. Se, mitä teemme, tekee matkasta, hyvän tahi huonon, niin itselle, kuin lähimmäiselle.
Sen mukaan kiitetään Jumalaa, tahi kirotaan. Näin se vain menee.
Synti erottaa elämästä, iankaikkisuudessa.
Niin, jäi mainitsematta tuutorille, että raamattu kertoo rikkaasta miehestä.
Tavallaan sinunlaisestasi, jolla omatietoisuus on pääoma, jonka avulla mennään hautaan.
Siellä on se rikas, joka pyysi, että joku menisi veljilleen varoittamaan.
Mikä oli raamatunvastaus?
Ei teille auta, vaikka kuolleet tulisi julistajiksi.
Kirjoituksest riittävät ja sen mukaan on tehtävä valinta. Se riittää sinullekin, turha tähyillä kuita ja tähtiä, vaikka ne merkkinä kertovat totuutta.
Vastauksesi lienee kysymykseeni tuo " Ei auta vaikka kuolleet tulisi julistajiksi".
Siinäkö kaikki... Aika on hentoset perusteet. Kyllä ihmiset uskoisivat jos kuolleet nousisivat julistamaan sanaa. Tiedät sen itsekin.
Jos ette kuule Moosesta tai profeettojakaan, ei auta vaikka joku kuolleista nousisi ylös.
Entäpä jos Jumala onkin hylännyt sinut vaeltamaan mielesi paatumuksessa? Entä jos sinun onkin määrä kirkastaa Häntä ikuisella tuomiolla menemällä tuliseen järveen? Vai voisiko epäilyksesi ja kiukuttelusi ollakin se koulu, jonka lävitse sinut on runnottava, jotta kiittäisit lopulta Jumalaa hänen omanaan? Ei luodun kannata uhota luojalleen, että tee jotain temppuja, jotta uskoisin. Vaikka Hän antaisi tulen tulla taivaasta, ei paatunut ihminen sitä uskoisi. Ei vaikka miten täällä vakuuttelisi. Rukoile, että Jumala poistaisi sinulta sydämesi paatumuksen. Ei liha voi ymmärtää Henkeä.
Montako tuli uskolle kuulilaiseksi Lasaruksen tähden ?
Pitäkö joka kylällä olla oma lasaruksensa ennenkuin voi uskoa, vai millainen se suhdeluku mahtais olla kuka tietää?
No et takuulla tajua mitään jos tämänkin palstan kirjoitusten perustalle yrität rakentaa uskoasi.. Uskon täytyy olla järkevää ja uskottavaa ..
Miika 6:8
Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?
On rukous, johon Jumala vastaa. Tässä se lyhyesti.
"Tutki minua, Jumala, ja tunne minun sydämeni, koettele minua ja tunne minun ajatukseni. Ja katso: jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iankaikkiselle tielle". (Ps. 139:23,24)
Tästä voisi nyt vetää sen johtopäätöksen että Jumala ei halua joukkoonsa kuin sellaisia ketkä nyt sattuvat elämään oikeassa kulttuurissa oikeaan aikaan. Ja ne jotka elävät oikeaan aikaan oikeassa kulttuurissa ja eivät silti usko epäloogisia ja ristiriitaisia tarinoita Raamatusta joutavat kadotukseen.
Tämäkö on se syy miksi Jumala piilottelee?
Kuitenkin ne jotka uskovat,eli kristityt , ovat muodostaneet lukuisia lahkoja joiden toisistaan poikkeavat uskonkäsitykset ovat moninaiset. Useat syyttelevät toisiaan jopa eksyttäjiksi ja paholaisen kätyreiksi. Tässä kohtaa kaipaisi ainakin jumalallista väliintuloa. Miksi siis Jumala ei ilmesty uskovaisille selkeästi ja ilmoita omaa tahtoaan ettei tule väärinkäsityksiä? Eihän Jumalan luulisi haluavan omiensa olevan eksyksissä.
Vai onko nyt niin että uskovaisetkaan eivät usko oikealla tavalla vaikka rautalangasta sen heille vääntäisi? Tuntuu vähän että tuo pelastus on tuurikauppaa.
Kuitenkin palatakseni alkuperäiseen dilemmaan niin Jumalahan on kaikkivaltias, mikään ei ole hänelle mahdotonta. Eikö vaan. Sormiaan napsauttamalla hän voisi ilmoittaa itsestään kaikille. Eihän se mitään ota jos ei annakkaan. Eikö kuitenkin kannattaisi yrittää. Jos hän nyt jokaista ihmistä rakastaa niin hirveästi niin kyllähän kaikki keinot pitäisi käyttää. Jospa niistä 5 miljardista pakanasta edes muutama , edes yksi, rupeaisi uskomaan.
Tunnen lukuisia ihmisiä jotka ovat uskonaisoissaan epävarmoja ja todisteiden puutteessa uskossaan hiipuneet. Ja väittäisin että maailman ihmisistä rupeaisi valtaosa uskomaan ,kunhan vaan Jumala viitsisi napsauttaa sormiaan.
Tudor bernadotte kirjoitat "tunnen lukuisia ihmisiä jotka ovat USKONasioissaan epävärmoja ja TODISTEIDEN puutteessa USKOSSAAN hiipuneet".
Jos usko perustuisi todisteisiin, niin se ei olisi enää uskoa. Se olisi silloin tietoa. Raamatussa sanotaan kuitenkin, että usko on luja luottamus siihen, mitä ei näe.
Kun ensimmäinen ihmispari eli Eedenissä ja Jumala kielsi heitä syömästä hyvän- ja pahanTIEDON puusta, niin ei heillä ollut mitään muuta TODISTEITA, kuin ainoastaan Jumalan Sana. Eivät he tienneet mitään pahasta ja Jumala varoitti heitä "älkää tehkö niin". Heidän olisi tarvinnut VAIN USKOA, mitä Jumala sanoi. Heillä oli kaikkea, mitä he tarvitsisvat, mutta sielunvihollinen sai heidät epäilemään, että Jumala yrittää evätä heiltä jotain parempaa. Seuraukset me sitten tiedämmekin, koko maailma on pahan vallassa. Me olemme totisesti tulleet tietämään hyvän ja pahan, ja meillä on riittävästi todisteita siitä, että Raamattu on totta. Yhä edelleenkin Jumala odottaa meiltä kuitenkin vain USKOA HÄNEN SANAANSA = "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut".
"Heillä ei ollut muuta todistetta kuin Jumalan sana..." Kun Jumala marssitutti Aatamin eteen eläimet dinosauruksista pingviiniin nimettäviksi, niin se on jotain muuta kuin sana.
Jos joku sanoo minulle että kymmenkätinen norsujumala on oikea niin en tietenkään usko ensikuulemalta. Ja uskontoja on tuhansia , mikä tekee kristinuskosta sen uskottavamman kuin muista? Miten ihminen tietää, jos hänelle lueteltaisiin kaikki maailman uskonnot putkeen, että kristinusko on se oikea?
Pelkkä raamatulla perustelu ei tietenkään riitä todisteeksi, kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan.