Eläkeiän nosto ei pidennä työuria, vain työttömyysajat pitenevät. Työurat pitenee, jos yli 50-vuotiaille tarjotaan töitä.
Sitä paitsi ne jotka jäävät eläkkeelle ovat omat eläkerahansa maksaneet rahastoihin etukäteen. Ei se mikään ongelma ole. Töissä ollessaan työntekijät maksavat eläkemaksuja. Ja maksaa ne eläkkeellä olevatkin veroja.
Lopettakaa se eläkeiän nostosta höpöttäminen. Ihmiset pitää saada töihin. Työnteon pitää olla houkuttelevaa. Esim. pätkätöiden palkan vähentäminen ansiosidonnaisesta vähentää työntekoa.
Ammattiliitot saisivat myös alkaa edistämään työntekoa eikä työttömyyttä, mitä ne toimillaan, uhkailu, kiristys ja laittomat lakot ovat tehneet. Vuoden 1992 yleislakkouhan takia maan halitus perui rakennemuutokset. Tämän seurauksena työttömyys ja konkurssit kasvoivat räjähdysmäisesti. Nämä rauniot savuavat vieläkin! Ammattiliitot ovat toimillaan ajaneet paperitehtaita ja alustonnistoa ulkomaille. Vuoden 2008 palkankorotukset johtivat Suomen kilpailukyvyttömään tilaan. Viime keväänä liitot torpetoivat keskitetyn ratkaisun. Haloo! Työtä ei työttömyyttä! Liitot eivät synnytä yhtään työpaikkaa, mutta toimillaan vaikuttavat niiden olemassaoloon. Herätyskokous!
Sitä paitsi ne jotka jäävät eläkkeelle ovat omat eläkerahansa maksaneet rahastoihin etukäteen. Ei se mikään ongelma ole. Töissä ollessaan työntekijät maksavat eläkemaksuja. Ja maksaa ne eläkkeellä olevatkin veroja.
Lopettakaa se eläkeiän nostosta höpöttäminen. Ihmiset pitää saada töihin. Työnteon pitää olla houkuttelevaa. Esim. pätkätöiden palkan vähentäminen ansiosidonnaisesta vähentää työntekoa.
Ammattiliitot saisivat myös alkaa edistämään työntekoa eikä työttömyyttä, mitä ne toimillaan, uhkailu, kiristys ja laittomat lakot ovat tehneet. Vuoden 1992 yleislakkouhan takia maan halitus perui rakennemuutokset. Tämän seurauksena työttömyys ja konkurssit kasvoivat räjähdysmäisesti. Nämä rauniot savuavat vieläkin! Ammattiliitot ovat toimillaan ajaneet paperitehtaita ja alustonnistoa ulkomaille. Vuoden 2008 palkankorotukset johtivat Suomen kilpailukyvyttömään tilaan. Viime keväänä liitot torpetoivat keskitetyn ratkaisun. Haloo! Työtä ei työttömyyttä! Liitot eivät synnytä yhtään työpaikkaa, mutta toimillaan vaikuttavat niiden olemassaoloon. Herätyskokous!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos ne kaikki eläkeläiset,jotka tekee pimeää duunia esim. rakennuksilla jäisivät kiinni niin paljon tulisi avoimia työpaikkoja sillekin rintamalle!
Se on sitten liian pieni eläke jos vielä eläkkeelläkin pitää töitä tehdä. Eläkkeisiin reilu korotus niin on työpaikkoja nuoremmille tarjolla.
Saksan 3000 € eläkekatto on hyvä ja rikkaammilta eläkeläisiltä voidaan siirtää köyhemmille.
Joo-o. Jos on työaikana ollut niin hyvä palkka, että se edellyttäisi yli 3000 euron eläkettä, on varmaan jotain jäänyt säästöönkin. Ja jos ei ole ollut älliä säästää, niin voi voi! Kai sitä sentään jotain realisoitavaa on jäänyt? Ja kolmella tonnilla elää vielä tosi leveästi. Moni työssäkäyvä joutuu tyytymään käteenjäävänä tonniin ja siitä on maksettava kaikki.
Työnteon pitäisi olla kannattavaa, ettei vähennetä päivärahoista jne. Nyt ei ansiosidonnaisen kannata ottaa osa-aikasta työtä, kun puolet palkasta pidätetään heti päivärahasta. Eläkeläisetkin saisivat tehdä töitä. Aina se tuo veroeuroja yhteiskunnan pussiin.
Eläkeiän nosto on hulluutta, se ei korjaa työttömyyttä eikä eläkeongelmaa, kuten ei korjannut nuorisotakuukaan nuorisotyöttömyyttävaikka Ihalainen kuinka selittää. Puheet ei ole tekoja. Ne on poliitikkojen höpötystä.
Tuoreen kyselyn mukaan enemmistö suomalaisista hyväksyy työelämän rakenteelliset muutokset. Sosiaaliturvaa ei haluta heikennettävän.
Ammattiliitot eivät olekansan kanssa samaa mieltä. Vanhoillisia jarruttajia. Yrittävät kohottaa omaa asemaansa "kovanaama"-lausunnoillaan ja laittomilla lakoilla jne. Niin eilistä. Edistävät näin työttömyyttä. Ja arvovalta ropisee, kun kansa on eri mieltä. Loimaa on parempi vaihtoehto.
Raha-ahneuksissaa moni tekee tötitä yli eläkeiän. Eläke kertyy rutkasti enemmän eläkeiän ylittäviltä vuosilta. Tulee todella kalliiksi ja jos vielä nämä työintoiset sitten vihdoin eläkkeelle jäätyään elävät yli sata vuotiaiksi. Pitäisi lailla kieltää moinen omaneduntavoittelu ja pakkoeläkkeelle kaikki 6-kymppisenä. Ainakin eläkkeen kertyminen pitäisi loppua.
Kansan suuri ku-setus. Tämä eläkeiän nosto perustuu ainoastaan siihen, että on halvempaa maksaa sille suurelle joukolle iäkkäitä ihmisiä työttömyyspäivärahaa kuin eläkettä. Kokoomus ku-settaa ja Urpilainen taitaa olla piilokokkari.
"Sitä paitsi ne jotka jäävät eläkkeelle ovat omat eläkerahansa maksaneet rahastoihin etukäteen. "
Ei muuten ole maksaneet omia eläkkeittään, koska eläkejärjestelmä perustuu siihen että perässä tulevat maksavat. Suuret ikäluokat ovat maksaneet sotaikäluokan mitåttömän pienet eläkkeet ja sitten suurten ikäluokkien perässä tulevien pienten ikäluokkien pitäisi makssa suurten ikäluokkien täydet Tyel-eläkkeet. Ei onnistu.
Koko eläkejärjestelmä pitäisi laittaa uuteen järjestykseen.
Eläkäiän nostolla ei ole mitään merkitystä, koska töitä ei ole, mutta työeläkeyhtiöt ovat jo laskeneet taseihinsa eläkeiän noston eli firmat näyttävät kannattavammilta vaikka tuotot ovat surkeita ja 2008 oltiin selitystilassa. Eläkeim nosto vähentään yöeläkemenoja, mutta lisää sosiaaliturvamenoa, koska yli 50 saneerataan ensiksi eikä kukaan ota yli viisikymppistä töitä.
Valtion kannalta eläkeiän nostossa ei ole mitään järkeä, työeläyhtiöiden kannalta kylläkin.
Tänän päivän uutisten mukaan työttömistä työnhakijoista on kolmannes tai enemmän yli 50 vuotiaista.
Niinpä.
Olisi huomattavasti parempi vaihtoehto pedata(tai siis varmistaa) nuorelle, koulutetulle sukupolvelle mahdollisimman pikainen pääsy työelämään työkokemusta kartuttamaan ja vakiinnuttamaan sitä elämää uusien veronmaksajien kasvualustaa varten.
Olisi myös pitemmän aikavälin ratkaisuna kestävämpi ja parempi muutenkin, kuin tuo että ihmisiä roikotetaan työmaalla väkisin vähintään 70v asti.
Ja päättäjien järjenkäyttö fiksummaksi.
Mitä oli tämäkin touhu näiden tukilainapakettien kanssa? Todellisuus oli ihan muuta kuin puheet lupauksineen ja nyt pitäisi vielä antaa älyttömiä määriä lainoja anteeksi...
Ja tuostahan tämä kaikki sekoilu on saanut alkunsa. Yksi EU:n pimeä puoli, minkä vuoksi en hyväksynyt aikanaan jäsenyyttä enkä tule hyväksymään ikinä.
Toisella puolella Eurooppaa eri kansojen tekemät möhläykset vetää maton Suomenkin jalkojen alta totaalisesti.
Kyllähän työura pitenee jos olet pidempään töissä.
Totta kai pitenee, Einstein.
Mutta pointti nyt olikin tässä tämä, että mikä järki nyt enää on nostaa tuota rajaa 63 vuodesta ylöspäin? Vielä kun järjestelmä mahdollistaa työelämässä olemisen 68-vuotiaaksi asti. ja eläkkeellähän ollessa saa tehdä hieman töitäkin sen vaikuttamatta itse eläkkeeseen.
On hyvä järjestelmä nykyään, ei tarvitsisi muuttaa mitään.
Ja tuo olisi kyllä oikea juttu, varmistaa nuoremmalle väelle nopea työllistyminen. Parempi kuin eläkeiän nostaminen.
Jos vanhoja roikotetaan töissä pidempään, kaikki tuo on kyllä sit nuoremmilta pois.
tajuaa sen kuka vaan.
Nyt jo on mahdollista olla työelämässä 68 vuotiaaksi. Eläkeiän ylittävistä lisävuosista saa myös mahtavan palkinnon: huomattavan lisän kuukausieläkkeeseensä.
Tuntuukin kummalta miksi halutaan rikkoa hyvin toimiva järjestelmä?
Kyseessä lienee pelkkä tulonsiirto-operaatio. Eläkkeenmaksajien vastuita siirretään niin sairauseläkkeen maksajille kuin uudelleenkoulutus- tai työvoimaviranomaisille. Onhan selvää, että henkilö,joka ei yli 63 vuotiaaksi pysty tekemään työtään, joutuu työttömyyskortistoon syystä tai toisesta, tällöin hänen toimeentulonsa maksumieskin on toinen.
Esimerkkinä mainittakoon vaikka palomies: kuka kuvittelee 65-vuotiaana kykenevänsä palomiehen raskaisiin tehtäviin. Ei koko palolaitoksen henkilökunta voii siirtyä edes toimistohommiin papereista pölyjä pyyhkimään?
Kokoomuksen valivaltti!?
TS:n haastattelusaa kaikki kokoomuslaiset pitivät eläkeiän nostoa nykyhallituksen kaikkein tärkeimpänä päätöksenä.
Siis suurten ikäluokkien vanhukset on saatava muiden maksettavaksi kuin eläkeyhtiöitten? Ei ole kaukana sylttytehtaat.
Kummallisinta on se, että valtionkin osaomistamissa yhtiöissä suurimpien johtajien eläkkeet määräytyvät joidenkin kauan sitten tehtyjen periaatepäätösten perusteella mielettömiksi. monilla johtajilla yli miljooniakin! Niitähän ei voida millään ilveillä muuttaakaan - kuulemma.
Viime päivien uutisten mukaan eräiden valtionyhtiöitten eläkkeet ovat jopa kaksisataa (200!) prosenttia mainittujen johtajien normaalipalkasta - ja mikä naurettavinta - eläkeikä jää usein alle kuudenkymmenen vuoden!!
Suurten ikäluokkien tavikset eivät saisi sellaisista edes unta nähdä. Muutaman satasen käteenjäävä kansaneläke on heille riittävä. Kyllä sillä toimeen tulee, vaikkei yksityisiä vanhainkotipalveluita pystykään maksamaan.
Mitäpä, jos eläke alkaisi 40 työaikalain mukaisen työvuoden jälkeen?
Töitä olisi ellei virolaiset,puolalaiset ja muut halpatyöläiset hääräisi jokaisella telakalla,rakennuksilla ja tietyömailla.Jäisi verorahat Suomeen ja ihmiset pystyisivät kuluttamaan.Nuo vieraat tulee Suomelle kalliiksi.Työnantajille nämä ovat mieluisampia kuin suomalaiset duunarit.
Nykyinen järjestelmä eläkesysteemissä on oikein hyvä ja toimiva. Tämän nykyhallituksen lähes kaikki tomet ovat järjenvastaisia.
Sosiaaliturvamme on ikävä kyllä liian hyvä ja liian kallis ylläpidettäväksi muulta osin. Nyt kun se on huomattu on helppo etsiä syyllisiä muualta EU:sta ja eteläeuroopasta. Samat ne on ongelmat sielläkin ja meidän aika tulee hyvin pian ja saa nähdä , kun meidän täytyy pyytää velkaa Kreikalta mitä ajattelevat ?
Eivät välttämättä ole järin ystävällisiä, sen verran ylimielisesti on meillä käyttäydytty asiassa.
Koulutusajat ovat liian pitkiä, samat asiat perusteoriassa käydään esim. Ammattikorkeassa kahdesti, ensin lukiossa ja sitten ammattikorkeassa. Opinto-ohjelmiin on tungettu paljolti turhaa, joka löytyy jo netistä selaamalla. Ainakin vuosi käydään turhaan kolmessa vuodessa samat asiat oppii helposti ja lopullinen koulutushan syntyy aina työelämässä.
Työpaikkaa ei vaan koulun jälkeen saa riittävän nopeasti ja paljon unohtuu ja jää oppimatta. Lisäksi työpaikan suhteen ollaan vielä nirsoja ja kaikki paikat eivät kelpaa, kun heti ei ole johtajan paikkoja ja palkkoja.
Ulkomaalaiset tekevät täällä juuri ammattimiesten töitä, koska ne eivät välttämättä Suomalaisia kiinnosta. Tietysti kilpailu ja kilpailuttaminen vie töitä näille halpamaiden firmoille. Kyse on globaalista markkinataloudesta.
Telakoilla ja rakennuksilla näitä ulkomaalaisia riittää, mutta töiden hintojen ollessa erittäin halpoja niin Suomalainen tilaaja myös helposti ostaa heiltä ja isänmaallisuus unohtuu hetkessä.
Pizzaa ja Kebabia tuskin Suomalainen tulee koskaan vääntämään, ravintolabisnes on menetetty ikiajoiksi. Voisitteko kuvitella Kataista paistamassa pizzoja jossain takahuoneessa, ei mehän ollaan Euroopan herrakansaa. Siinä on yksi kurjuutemme perusvika, työn arvostus on unohdettu ja siirrytty kasino peleihin. On osake- ja velkasalkkua ja tuota viimeistä jo melko painavana.
Työ on tärkeää ja silloin ei jää aikaa niin paljon nurista tai harrastaa huonoja asioita. Yrittäminen täytyy saada innostavaksi, nykyinen yrittäjän kilpailuttaminen hengiltä lopettaa yritykset ja työpaikat ja silloin ei paljon puheet työelämän pidentämisestä auta.
On keksittävä jotain todella mullistavaa, esim. Yrittäjälle jolla on vähintään 3 työntekijää ensimmäinen 50 000 € verovapaana. Eiköhän alkaisi yrittäjiä ja työpaikkoja syntyä ja jalan tahti kiihtyä. Syntyisi kuitenkin alvia ja toimeliaisuutta ja harmaa talouskin vähenisi itsestään.