Älykkäitä uskovia?

Älykkäitä varmasti, mutta skeptiset älyköt taitaa olla harvassa.

Toiseksi, kertoihan se yurkikin olleensa itserakas ja itsevarma ateisti ennen uskoon tuloaan. Ateistisuus ei siis olisi tae yhtään mistään, (siis mikäli yurkin väite oli tosi).

Pävi Räsänen ja Pekka Reinikainen ovat ainakin älykkäitä. Kun seuraa ja kuuntelee Reinikaisen luentoja ja lukee kirjotuksia koskien luonnontieteitä niin ei niitä ilman älyä pahkäillä.
Mutta kyllä meillä jokaiseilla on ihan tarpeellinen määrä älyä: riippuu vain miten ja mihin sitä käytämme.
Vähälläkin pärjää kun sen oikein valjastaa! Ja sitä kun ei vain tuosta noin kauhailla ja jaella toisille.
Kannatta myös antaa aivoille haasteita, oikeaa ravintoa, lepoa ja vältää kolhuja ja päihteitä. Joakinen umpikänni tuhoaa valtavasti aivosoluja. Ja huumorista ja hyvästä mielestä aivot pitävät.
Ja lohdullista on muistaa , että Jumala ei anna lusikalla ja vaadi kauhalla.

Toiset isovanhempani ovat enemmän tai vähemmän uskovaisia ja kyllä he minusta ovat aina olleet molemmat ihan fiksuja ihmisiä. Varsinkin pappa on älykkäimpiä ja lukeneimpia henkilökohtaisesti tuntemiani ihmisiä, vaikken nykyisin hänen kanssaan olekkaan monista asioista samaa mieltä ja olen aikuisiällä havainnut hänen uskovan aika moniin perustelemattomiin ja pseudotieteellisiin väittämiin.

Miksi ateistit ovat sortuneet tyhmyyden tielle ?
Antakaa siihen järkevä vastaus, että minäkin sen ymmärtäisin.

Ihmisen elämänkatsomus määrää sen mittarin, millä älykkyyttä arvioidaan.
Minun elämänkatsomukseni mukaan älykäs ihminen on se, joka osaa panna elämänarvot oikeaan järjestykseen.

Kun on kysymys elämän tärkeimmistä asioista, niin tärkein asia on, missä ihminen viettää iäisyytensä: Taivaassa vai helvetissä ?

Älykäs ihminen haluaa viettää sen Taivaassa ja tyhmä helvetissä ?

Älykäs ihminen myös tietää, että äly ei synny ilman älyä olevasta materiasta tai kemiallisesta prosessista. Se edellyttäsi sitä, että älytön olisi älykkäämpi kuin älykäs.
Tarvitaan siis älyä ymmärtämään, että äly ei synny eikä kehity älyttömyydestä.

Äly voi olla siis peräisin vain persoonalta, jolla on vielä suurempi äly eli Jumalalta.

Tästä syystä ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon, ei voi olla älykäs.

Ei älykkyys ole aina edes hvyä juttu. Eräs edesmennyt älykkö paikkakunnllani ei kestänyt normaalien tavisten seuraa, koska tylsäähän se keskivertoihmisten jutustelu hänestä oli. Älykäs turhautuu, häntä ei ymmärretä, ja hän itse kokee orpoutta ja ei pääse samalle aaltopituudelle toisten kanssa. Tämä korkeakoulussa huippulyhyessä ajassa valmsituntu mies oli vain muutaman vuoden ammatissaan, sairastui sitten spykoosiin ja ryyppäsi itsensä hengiltä. Hän oli testauttanut itsensä monissa älykkyystesteissä. Huippulahjakas hoksaa ja kuutioi myös tulevat uhkat ja vaaratekijät, joskin etuna hänellä on kyllä myös paremmat ongelman kierto- ja ratkaisukeinot.
Yleensä näiltä teoreettisesti lahjakkailta puuttuu sosiaalinen äykkyyys ja he ovat tunneskaaltaan aika suppeita tosikkoja. Niin kertomani mieskin.
Mutta hän olikin huomattavasti keskitasoa älykkääpi. Oli myös muutaman vuoden opettajani.