Pusan mukaan lisää rahaa eläkejärjestelmään tarvittaisiin varovaisestikin arvioiden 4-5 miljardia euroa.
Todellinen tarve lienee 1,5 kertainen tuohon verrattuna eli 7 miljardia. Ongelmana on, että jos laskentaoletuksia korjataan, pitää vajaus täyttää eli jostakin pitää löytää tuo 4-7 miljardia euroa. Ja sitä rahaa ei ole vapaana, Pusa pohtii.
Todellinen tarve lienee 1,5 kertainen tuohon verrattuna eli 7 miljardia. Ongelmana on, että jos laskentaoletuksia korjataan, pitää vajaus täyttää eli jostakin pitää löytää tuo 4-7 miljardia euroa. Ja sitä rahaa ei ole vapaana, Pusa pohtii.
Vastaukset 12
Vanhimmat
naputta pahimmassa tapauksessa 7 miljardin vuosivauhtia tälläkin hetkellä, 10 vuodessa 70 miljardia, tälläisiä rahoja ei Suomesta löydy !
lienee ettei työantajat voi enää laittaa hintoihin eläkemaksuja !
kova kulujen laskemiseen
Työttömien määrä kasvaa lähes räjähdysmäisesti, kun irtisanomiset vain lisääntyvät. Siitä huolimatta hallitusväki sekä muut, joita poliittinen ajattelumalli on tyhmentänyt, haluavat työurien pidennyksiä vain eläkeikää lähtestyville ja eläkeläisille. Sillä kuulemma pelastetaan Suomen talous ja eläkkeet...
Millä konstilla talous ja eläkkeet sitten hoidetaan, kun työurien pidennyksen saaneet eläkeläiset vihdoin jättävät työnsä? Mitä ihmisjoukkoa hallitus on ajatellut sen jälkeen talouden pelastajaksi, jos töissä on vain sama joukko kuin aiemmin ja työttömille ei saada töitä?
Työttömien työllistyminen tulee olemaan huono ainakin seuraavat viisi vuotta. Samalla talous joutuu entistä syvempään ahdinkoon. Lama tulee ihan varmasti ja pahempana kuin 90-luvulla.
alentaminen ja työajan lyhentäminen toisi elintason nousun jota ei ole nähty sitten -70 luvun !
Jos haluamme parantaa kilpailukykyämme euron jäsenenä, meidän pitää hyväksyä elintason ja palkkojen aleneminen.
Tätä tehdään jo.
Euro = laskeva elintaso, laskevat palkat.
Kun eläkeikään nostettaisiin 65 vuoteen, näkyisi tuo kahden vuoden myöhentäminen Pusan mukaan heti eläkeyhtiöiden eläkevastuiden määrässä.
Karkeasti voisi arvioida, että ne pienenisivät kymmenen prosenttia. Kun tulevien eläkkeiden vanhuuseläkevastuu oli Tyel:ssä 35-40 miljardia, merkitsisi 10% pieneneminen vastuun pienenemistä 3,5-4 miljardilla. Käytetään karkeana oletuksena, että eläkevastuu pienenisi 3 miljardia heti, kun eduskunta on päättänyt eläkeiän nostamisesta. Siis tuo 3 miljardia rahaa vapautuisi vakuutusyhtiöissä heti päätöksen tultua voimaan.
peruna monen hyppysissä ei vähiten Urpilaisen !
vallanhimossa eläkeikään
Tosi asia on se että kepulaiset hallitusvastuussaan tuhlasivat sen 7 miljardia eläkerahoista ja siksi ovat huutamassa jatkuvasti ekäke iän nostoa!
Otetaan maataloutukiaisista se 7 miljardia seuraavan kahden vuoden aikana, niin loppuu vinkuminen eläke iän nostosta siihen.
ilmarinen tajua ?
tajua, miksi kysyt ?