Lueskelin hotellissa syödessäni höplää...
höplä on nyt täynnä rkp:n propagandaa, kun tämä ruotsinkieli vapaaehtoiseksi kansalaisaloite on menossa eduskunnan käsittelyyn.
rkp:n eroamaan joutunut puolustusministeri Wallin kouhkaa ja peloittelee, että ei ole kyse vain ruotsinkielen opetuksenvalinnaisuudesta; kyse on salaliitosta, jolla pyritään poistamaan ruotsinkielen asema.
Jostain syystä Wallin " unohti" kertoa että aloitteen takana on myös mm Kokoomuksen nuorten liitto..
rkp:n hätä on suuri ja se on ILOINEN asia!!
höplä on nyt täynnä rkp:n propagandaa, kun tämä ruotsinkieli vapaaehtoiseksi kansalaisaloite on menossa eduskunnan käsittelyyn.
rkp:n eroamaan joutunut puolustusministeri Wallin kouhkaa ja peloittelee, että ei ole kyse vain ruotsinkielen opetuksenvalinnaisuudesta; kyse on salaliitosta, jolla pyritään poistamaan ruotsinkielen asema.
Jostain syystä Wallin " unohti" kertoa että aloitteen takana on myös mm Kokoomuksen nuorten liitto..
rkp:n hätä on suuri ja se on ILOINEN asia!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Surujen etuoikeutettua asemaa kutsutaan nyt "ruotsin asemaksi".
Taas uusi kaunisteluilmaus surusvekolta.
Haglund sitä samaa.
Haglund väitti että samat tahot jotka ajavat pakkoruotsin poistoa olisivat myös kaksikielisyyden poistoa ajamassa. Se on selvä argumentaatiovirhe.
Nyt kun pakkoruotsin perustelut on ammuttu alas järjestään, eikä enää löydy minkäänlaisia perusteluja pakkoruotsille, niin pakkoruotsinpuolustajat aloittavat pakkoruotsin perustelun kansalliskielen aseman puolustamisella. Se on aivan tyypillinen kaltevanpinnan (slippery slope) argumentaatiovirhe.
Wikipedia:
Kaltevan pinnan argumentti
Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös ”liukas rinne” tai ”viettävä pinta”) on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun. Englanninkielinen nimitys juontaa vertauksesta, jossa yhdenkin askelen ottaminen liukkaalle, viettävälle pinnalle vie auttamatta koko matkan rinnettä alas – hieman samaan tapaan kuin suomenkielisessä sananparressa ”Jos antaa Pirulle pikkusormen, se vie koko käden.”
Kaltevan pinnan argumenttia voidaan pitää epämuodollisena argumentaatiovirheenä, sillä tavallisesti käytetyssä muodossaan siihen sisältyy lausumaton oletus: että huonot, äärimmäiset seuraukset todella toteutuvat välttämättä tai todennäköisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
Nomut hei ..mitä sinä turhaan nälvit sitä mitä RKP on mieltä ja miten se epäilyksensä ja vaatimuksensa muotoilee. Näkökulmamme on monessa asiassa eri kuin sinulla ja monilla muillakin joten asetelma on ja tulee olemaan kova kovaa vastaan. Yhtä kaikki meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseemme ja sen puolustamiseen!
Onneksi meillä suruilla on kieleemme ja vähemmistöasemaamme liittyen monta lakia suojanamme, niin kotimaista kuin EU-lainsäädäntöäkin, joten täysin oman mielenne mukaan te äärifennot ette pääse mellastamaan.
Asioista kuitenkin pätetään eduskunnassa ja RKP tulee antamaan hyvän vastuksen niissä asioissa jotka sitä kiinnostaa ja jotka saattavat vaikuttaa meidän surujen elinoloihin ja meidän kielemme asemaan.
Eduskunta on olemassa siksi ja sitä varten että siellä hoidetaan näitä yhteisiä asioita ja valvotaan oman äänestäjäkunnan etuja.
Lopeta haukkuminen ja nälviminen ja ryhdy toimimaan jonkin asian PUOLESTA, ei sinun mielipiteesi ole sen arvokkaampi kuin kenekään muunkaan mielipide.
Unohdat nyt aivan tietoisesti yhden asian Ankka,teillä ei ole vähemmistökielen
asemaa vaan tasavertainen asema jonka olette vaatineet.
Katsos kun molempia ei voi samanaikaisesti vaatia. Kyllä tästä jopa teikäläiset ovat
huomauttaneet.
Olette aika-ajoin käyneet keskustelua siitä kumpi olisi teille hyödyttävämpi,
mutta tähän asti olette nähneet tämän edullisemmaksi koska siihen on saatu
vuosien kuluessa ympättyä pakkoruotsin opetus.
Tottakai olette vähemmistö,eikä näitä kahta kieltä joita maassa puhutaan
voi mitenkään rinnastaa suhteessa 50:50.
Olisiko jo aika päättää miten pitkälle haluatte kiusata enemmistöä vaatimuksinenne.
On niin, että ne kielilait tyhjinä kolisevat nurkissa, jos ei ruotsi elä toreilla ja turuilla.
Ja sitä tämä kieli ei tee.
Ylivuotista exsitusta on turha resuskitoida, kuuluu muinainen lääkärivitsi.
Kaikki satsaukset aikaisemman ruotsin opetukseen ovat turhia.
Kannattu vesi ei kaivossa pysy, tämäkin menneestä.
Rkp rekrytoi palokunnan täyttämään kaivot ja ruiskuttamaan ruotsiruutalla yhä nuoremmat, mutta turha on työnsä.
Äly hoi, elä jätä, pitää sanoman.
Kirjoitat, ettei "näitä kahta kieltä, joita maassa puhutaan voi mitenkään rinnastaa suhteessa 50:50": Näinhän se on.
Oetko kuitenkin huomannut, että svekot mielellään asenteellisesti käyttelevät valtaa varsin hulvattomasti ikäänkuin heillä olisi käsissään kaikkien Suomessa olevien vähemmistöjen vallankäytön edustus ?
Ja ylipäätään ovat olevinaan ikäänkuin puolet Suomes kansasta ja hyvin kerkeästi menevät kaikkien erioikeuksien ja suojalausekkeiden taakse.
Svekosaaste on vallannut tämän yhteiskunnan alhaalta ylös ja vasemmalta oikealle.
Svekto ovat myös suomenkielisten puolesta päättäneet, että meidän suomenkielisten on opiskeltava pakkoruotsia.
Jokainen ajatteleva suomenkielinen ymmärtää, että mitä pikimmiten tähän on saatava muutos.
Minä ainakaan en halua, että jonkun pienen vähemmistön edustaja päättää, mitä minun on tehtävä kotimaassani. Minä päätän itse, mitä teen.
Edelleen muistutan, että minoriteetin tehtävä on sopeutua majoriteettiin.
EI päinvastoin. Suomessa on tältä osain kaikki päin percettä.
"rkp:n eroamaan joutunut puolustusministeri Wallin kouhkaa ja peloittelee, että ei ole kyse vain ruotsinkielen opetuksenvalinnaisuudesta; kyse on salaliitosta, jolla pyritään poistamaan ruotsinkielen asema."
Hauskintahan tässä on se, että svekot itse ovat toiminnallaan poistamassa ruotsin kielen asemaa: mitä enemmän svekot kirkuvat, että perustuslaki vaatii pakkoruotsia, sitä enemmän ruvetaan vaatimaan ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamista. Rivifennolle riittäisi pakkoruotsin poisto, mutta jos perustuslaki muka sen estää, niin sittenhän perustuslakia on muutettava.
Miten se perustuslaki muutettiinkaan? Montako persukansanedustajaa tarvitaan?
83% vastaajista pitää ruotsinkielen opiskelua positiivisena asiana,ja vastaajia melkein 7000.!!
Tämä laittaa fennojen käsitykset aivan uuteen ja outoon valoon.
Erinomaista, pikaisesti kansanäänestys käyntiin ruotsin asemasta Suomessa. Siis jatketaanko pakkoruotsia vai ei. Nyt siis heti RKPeen puuhatädit ja sedät asialle, sitten vain noudatetaan kansanäänestyksen tulosta. Nyt se on tehtävä, kun kansa on tuota mieltä, Kiireesti kansalaisaloite käyntiin kansanäänestyksen aikaansaamiseksi, tuon juttusi perusteella lista täyttyy samana päivänä, hopi, hopi.
Ei olemassaolevan asian puolesta tarvita mitään äänestyksiä.
Tässä näimme taas otteen persu-ja fennologiikasta?
OHOH!!? kirjoitti :"83% vastaajista pitää ruotsinkielen opiskelua positiivisena asiana,ja vastaajia melkein 7000.!!
Tämä laittaa fennojen käsitykset aivan uuteen ja outoon valoon."
Ei toki. Jos minulta kysyttäisiin, onko ruotsin kielen opiskelu positiivinen vai negatiivinen asia, niin totta kai vastaisin, että positiivinen. Kuinka kummassa suhteellisen tärkeän naapurimaan kielen opiskelu voisi olla sinänsä kielteinen asia? Nyt on kuitenkin kyse siitä, pitääkö ruotsin opiskelun olla kaikille peruskoulun suomenkielisille koululaisille pakollinen kieli. Miestäni on selvää, ettei pidä. Meillä on nyt ollut pakkoruotsi nelisenkymmentä vuotta, ja voi aidosti sanoa, että jäljet peloittavat. Kieltenopiskeluun tarvitaan siis uutta näkökulmaa. Kalevan pääkirjoituksessa 13.08. pidettiin pakkoruotsia rakenteellisena ongelmana, joka tulisi poistaa. Olen samaa mieltä.
Taas on päivänselvää että joko kaikille tai sitte ei kenellekkään.
Taitaa olla niin että kovimmat vastustajat on niitä jotka ei itse ole koskaan opiskellut sanaakaan ruotsia ja nyt he haluavat kieltää sen myös muilta.
Onko joku ollut kieltämässä ruotsin opiskelua? Eiköhän nyt kannattaisi pysyä
ihan faktoissa vai tarkoittaisiko se sinun mielestäsi,ettei kukaan vapaaehtoisesti
sitä opiskelisi.
Kuitenkin juuri toitotatte,että niin moni haluaa opiskella,eikö tämä määrä riittäisi
kattamaan ruotsinkielisten palvelut ?
Väärän informaation antaminen on aina kuulunut kielieliitin valikoimaan.
Mutta jos harsitaan kokoon kymmeniä erilaisia kieliopiskelusysteemejä niistä ei ota pirukaan enää selvää ja tulee taatusti kalliimmaksi kun nykyinen systeemi jossa tarjotaan kaikille kohtuullinen perusopetus.
"Uudella kielilailla turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet PERUSTUSLAISSA edellytetyllä tavalla. Esityksen mukaan kielilaki on Suomen kansalliskieliä, suomen ja ruotsin kieltä, koskeva yleislaki. Lakiin sisältyisivät viittaukset muita kieliä koskevaan lainsäädäntöön sekä kielisäännöksiä sisältävään erityislainsäädäntöön."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092#id1928392