MITÄ JOS UNOHDETAAN SE SAIVARTELU

...ja hyväksytään faktat, jookos?

" Presidentti Halonen matkusti presidenttikausiensa aikana vuosina 2000–2012 71:een eri maahan. Valtiovierailuja ja muita ulkomaanmatkoja kertyi tänä aikana yhteensä noin 300.

Esimerkiksi vuonna 2011 Halonen teki 22 ulkomaanmatkaa, joista neljä oli valtio- tai virallista vierailua. Näiden lisäksi presidentti teki 18 työvierailua, kokous- tai muuta matkaa. Koko kahden virkakautensa aikana Halonen vieraili eniten Belgiassa, 28 kertaa, sillä siellä sijaitsevat Euroopan Unionin keskeiset toimielimet. Seuraavina kohdemaina tulivat Venäjä, missä Halonen vieraili 27 kertaa, sekä Yhdysvallat jossa Halonen kävi yhteensä 26 kertaa. Halosen mukana matkoilla oli yritysvaltuuskunta yli 20 maassa."

SUURIN OSA HALOSEN MATKOISTA OLI TYÖMATKOJA, KUTEN AHKERALLE SOPIIKIN, EI MITÄÄN LOMA-JA PATSASTELUREISSUJA.
Niiden yhteyteen sitten sovittiin tapaamisia valtiojohdon kanssa milloin kenellekin sopi. Halonen tapasi valkoisessa talossa kahdella eri kerralla kaksi eri presidenttiä. Niinistö odottaa yhä ensimmäistä kertaansa. Niin yksinkertaista se on. Sorry.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
145255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 145

Vanhimmat

Tiedetään, kehtaat vielä toistaa miten törsäsi suomalaisten rahat huvimatkoihinsa
Piti jonnekin aina lähteä vaihtelun vuoksi, hovi ja lääkärit mukana.

USA. Ei reppanaa koskaan kutsuttu.

Äänestä

  • "Oikaisut
    Tarja Halonen vieraili Valkoisessa talossa kahdesti
    17.2.2012 19:50 0
    Helsingin Sanomat

    Sivulla A 7 kerrottiin perjantaina 17. helmikuuta virheellisesti, ettei presidentti Tarja Halosen kaudella järjestynyt kahdenvälistä tapaamista Yhdysvaltojen presidentin kanssa. Halonen tapasi presidentti George W. Bushin Valkoisessa talossa huhtikuussa 2002 ja presidentti Bill Clintonin huhtikuussa 2000."

    Luepa nyt tuo Helsingin Sanomissa julkaistu oikaisu-juttu.

    Äänestä

  • totuus tulee aina kirjoitti:

    "Oikaisut
    Tarja Halonen vieraili Valkoisessa talossa kahdesti
    17.2.2012 19:50 0
    Helsingin Sanomat

    Sivulla A 7 kerrottiin perjantaina 17. helmikuuta virheellisesti, ettei presidentti Tarja Halosen kaudella järjestynyt kahdenvälistä tapaamista Yhdysvaltojen presidentin kanssa. Halonen tapasi presidentti George W. Bushin Valkoisessa talossa huhtikuussa 2002 ja presidentti Bill Clintonin huhtikuussa 2000."

    Luepa nyt tuo Helsingin Sanomissa julkaistu oikaisu-juttu.

    Aika hataraa, huomaatko itse, jos ois virallisen vierailukutsun olis saanut kerrankin, niin sitähän punikit hehkuttaisi
    Ihan toisella tavalla. Myöskään haloska ei edes maininnut itse siinä surkeeessa elokuvassaan, jossa
    Näyttettiin vain afrikkalaisten noitatansseja ja kissoja..kissoja edestä ja takaa, kissa istui kissa makaa..
    Tosiasia ilman saivartelua on;

    Halonen ei saanut - monista suorastaan säälittävistä yrityksistään huolimatta - koskaan kaudellaan kutsua Yhdysvaltoihin ja Valkoiseen taloon, ja USA:n presidentit kiersivät Euroopassa käydessään Suomen visusti kaukaa. Edes ulkoministeri Hillary Clintonia ei saatu koskaan Suomeen viralliselle vierailulle.
    Kerran Suomen maaperällä käväisi presidentti Clinton, mutta haloska ei halunut tavata ystäväänsä ja meni ruokamaistiaisiin mieluummin. Miksiköhän,
    Vuoroinhan vieraisilla käydään??

    Äänestä

  • Turistimatkoja ei lasket kirjoitti:

    Aika hataraa, huomaatko itse, jos ois virallisen vierailukutsun olis saanut kerrankin, niin sitähän punikit hehkuttaisi
    Ihan toisella tavalla. Myöskään haloska ei edes maininnut itse siinä surkeeessa elokuvassaan, jossa
    Näyttettiin vain afrikkalaisten noitatansseja ja kissoja..kissoja edestä ja takaa, kissa istui kissa makaa..
    Tosiasia ilman saivartelua on;

    Halonen ei saanut - monista suorastaan säälittävistä yrityksistään huolimatta - koskaan kaudellaan kutsua Yhdysvaltoihin ja Valkoiseen taloon, ja USA:n presidentit kiersivät Euroopassa käydessään Suomen visusti kaukaa. Edes ulkoministeri Hillary Clintonia ei saatu koskaan Suomeen viralliselle vierailulle.
    Kerran Suomen maaperällä käväisi presidentti Clinton, mutta haloska ei halunut tavata ystäväänsä ja meni ruokamaistiaisiin mieluummin. Miksiköhän,
    Vuoroinhan vieraisilla käydään??

    ...oli dokumentti viimeisestä vuodesta virassa, miksipä siinä olisi muisteltu 2000-2001 tapahtumia. Ei se Amerikka Haloselle mikään Onnela ole.

    Äänestä

  • totuus tulee aina kirjoitti:

    "Oikaisut
    Tarja Halonen vieraili Valkoisessa talossa kahdesti
    17.2.2012 19:50 0
    Helsingin Sanomat

    Sivulla A 7 kerrottiin perjantaina 17. helmikuuta virheellisesti, ettei presidentti Tarja Halosen kaudella järjestynyt kahdenvälistä tapaamista Yhdysvaltojen presidentin kanssa. Halonen tapasi presidentti George W. Bushin Valkoisessa talossa huhtikuussa 2002 ja presidentti Bill Clintonin huhtikuussa 2000."

    Luepa nyt tuo Helsingin Sanomissa julkaistu oikaisu-juttu.

    Vuosia jälkeenpäin vasta hoksattiin, kun haloska huomautti että pääsi turistiksi, mutta eipä kutsuttu.
    Enää Obaman aikana ei edes päässyt turistiksi, vaikka kuin yritti, tissinsäkin esitteli, säälittävää kerjäämistä.

    On se kipeä asia punikeille!

    Äänestä

  • totuus tulee aina kirjoitti:

    "Oikaisut
    Tarja Halonen vieraili Valkoisessa talossa kahdesti
    17.2.2012 19:50 0
    Helsingin Sanomat

    Sivulla A 7 kerrottiin perjantaina 17. helmikuuta virheellisesti, ettei presidentti Tarja Halosen kaudella järjestynyt kahdenvälistä tapaamista Yhdysvaltojen presidentin kanssa. Halonen tapasi presidentti George W. Bushin Valkoisessa talossa huhtikuussa 2002 ja presidentti Bill Clintonin huhtikuussa 2000."

    Luepa nyt tuo Helsingin Sanomissa julkaistu oikaisu-juttu.

    Minulle on yhdentekevää kuka valittiin. Haavistolla on vikansa, mutta Salella vielä suuremmat. Odottelen tässä viisi vuotta seuraavia vaaleja, jotta vihdoinkin saisin valtaan sen, jota kannatan ja kunnioitan.

    Äänestä

  • totuus tulee aina kirjoitti:

    "Oikaisut
    Tarja Halonen vieraili Valkoisessa talossa kahdesti
    17.2.2012 19:50 0
    Helsingin Sanomat

    Sivulla A 7 kerrottiin perjantaina 17. helmikuuta virheellisesti, ettei presidentti Tarja Halosen kaudella järjestynyt kahdenvälistä tapaamista Yhdysvaltojen presidentin kanssa. Halonen tapasi presidentti George W. Bushin Valkoisessa talossa huhtikuussa 2002 ja presidentti Bill Clintonin huhtikuussa 2000."

    Luepa nyt tuo Helsingin Sanomissa julkaistu oikaisu-juttu.

    Putin naureskelee tyhmille suomalaisille.
    MUKA ULKOPOLITIIKKAA NIINISTÖN AIKANA.
    Voi VlTTU mikä ÄMMÄ NIINISTÖ onkaan.
    Lyhyt naurettava tappi.

    Äänestä

Niinistön kannattajille on kova pala myöntää, että Halonen teki työmatkoja. Mitä tulee verorahoihin, niistä kustannetaan nyt Niinistön ylläpito johon sisältyvät mm. matkat niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Ei Niinistön elättäminen sen halvemmaksi tule kuin edeltäjiensä (oikeastaan Niinistö tulee kalliimmaksi, nyt presidenttiys maksaa vuodessa n. 19 miljoonaa euroa, kun se oli 2010-luvulla 15 miljoonaa euroa vuodessa).

Ennen:
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/16626.htm

Nyt:
http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

Äänestä
  • "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Äänestä

  • Kyllä kirjoitti:

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Suomen virallinen kanta on, että suomalaisvenäläisten perheiden ongelmia yritetään ratkoa viranomaisyhteistyöllä, ei erillisellä lapsikomissiolla, jota Venäjällä on ehdotettu.

    Äänestä

  • Kansalaiset ovat varmaan huomanneet käydyissä keskusteluissa sen, että punikeille kaikki muut ovat vihollisia. Heillä on jatkuva sotatila käynnissä, vaikka kylmän sodan vuodetkin ovat takana menneisyydessä.

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Ei Niinistön elättäminen sen halvemmaksi tule kuin edeltäjiensä (oikeastaan Niinistö tulee kalliimmaksi, nyt presidenttiys maksaa vuodessa n. 19 miljoonaa euroa, kun se oli 2010-luvulla 15 miljoonaa euroa vuodessa).

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Jäpäläski käy ittensä kanssa keskustelua tällä palstalla, kun ketään ei kiinnosta sen sontavingunnat.

    Halvat on hullulla huvit, jäpälyllertäjällä ilmaiset.

    Äänestä

  • ♫ Tarja ♫ oh ♫ Tarja ♫

    Kauheesti siellä kotikatsomossa mietitään ja funtsataan, mutta mieleen tulee vain 1918 historiikit, DDR:n tunnustaminen valtioksi, nurkissa vilahtelee tonttuja sekä Stasi-agentteja, ehkä joku KGB:stäkin....2-0, 2-0, kaksi nolla....

    AIVAN! Ei tarvinnut kilauttaa kaverille. Halonen on tavannut kaksi kertaa USA:n presidentin Valkoisessa Talossa, Niinistö taas....EI OLE! Pissimässä Niinistökin kävi yhdessä Itälän Villen kanssa, mutta eksyivät isoon taloon parat.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336614111.html

    Äänestä

  • Ei ole mitään sionistien salaliittoa, vaan ainoastaan varallisuutensa menettävän eliittihallinto EKP:n selviytymispyrkimys, saada virheellisesti sijoittamansa varallisuus takaisin itselleen.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Minulle on yhdentekevää kuka valittiin. Haavistolla on vikansa, mutta Salella vielä suuremmat. Odottelen tässä viisi vuotta seuraavia vaaleja, jotta vihdoinkin saisin valtaan sen, jota kannatan ja kunnioitan.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Urpilaisen viidennen teesin mukaan suomalaisille tärkeä arvo on jäsenmaiden moraalinen vastuu omista veloistaan.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Vähän realismia nyt. Eihän esimerkiksi Soini pärjäisi isojen poikien kanssa ollenkaan. Ei Suomesta vitsiä tarvitse tehdä. Tyhmää edes unelmoida mahdottomasta.

    Äänestä

  • "Nyt pitäisi tarkkaan selvittää, mitä missäkin ja mistäkin on päätetty. Siitä on helpompi jatkaa keskustelua."

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Jykä aloitti kaiken laskemalla ensin suurituloisten veroja, Sale jatkoi vaatimalla kansalta omatoimisuutta, jottei yhteiskunnan palveluita tarvitse käyttää. Toteutinkin Salen utopiaa ulkoiluttamalla naapurin koiraa, mutta verovirasto lähetti verolipun verojen maksamiseksi muka tehdystä veronalaisesta työstä.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Pikkupikkusieluporvarila ei ole sielua ollenkaan vaan pää täynnä tyhjää löpinää ja kunniallisten kansalaisten morkkaamista ja halveksuntaa. Se luulee olevansa kansan yläpuolella, kunnes koittaa romahdus ja pikkusieluporvari tallataan maanrakoon.

    Äänestä

  • Jykä aloitti kaiken kirjoitti:

    Jykä aloitti kaiken laskemalla ensin suurituloisten veroja, Sale jatkoi vaatimalla kansalta omatoimisuutta, jottei yhteiskunnan palveluita tarvitse käyttää. Toteutinkin Salen utopiaa ulkoiluttamalla naapurin koiraa, mutta verovirasto lähetti verolipun verojen maksamiseksi muka tehdystä veronalaisesta työstä.

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Vaalityöntekijä tukee kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen kertomusta elokuvariidasta. Sauli Niinistön vaalikampanjan kenttäpäällikkö Hanna Laine kommentoi Presidentintekijät-dokumentista aiheutunutta kiistaa Ylelle.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Haloska lähtee keväällä Jutan kanssa kiertueelle homottamaan kansaa!
    Homottavat oikein kunnolla kuulemma.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Haloska lähtee keväällä Jutan kanssa kiertueelle homottamaan kansaa!
    Homottavat oikein kunnolla kuulemma.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Venäjän ulkoministeriön edustajan mukaan maa vastaa välittömästi, jos sitä vastaan asetetaan pakotteita Ukrainan takia
    Ulkoministeriön edustaja Aleksandr Lukashevitsh sanoi Reutersin mukaan lausunnossaan, että Venäjän "täytyy vastata" mahdollisiin pakotteisiin.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Seuraavaa porvarihallistusta ei tule. Sale ja Jyrki ovat jo lähdössä EU-komissioon loisimaan eikä Soinista ole johtamaan edes omaa puoluettaan.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Kaksitoista vuotta on joutunut häpeämään, missä päin maailmaa onkin ollut, tosin en ole ollut kauempana kuin Ruotsin laivalla karaokea laulamassa, mutta...Tuli vihdoin aika muutokselle – korkea, korkea aika – ja aika käydä korjaamaan kaikkea, mikä näiden kahdentoista vuoden aikana on pilattu.

    Ja kivastihan kokoomus-hallitus on maan laittanut, eiks vaan?

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Nänhän tämä todellisuudessa on vaikka kuinka vääristeltäisiin.

    Totuus on hyvä asia!

    Äänestä

  • Nyt on nähty, mihin on tultu. Sale järjestää palkankorotuksen itselleen, kun taas Salen kaverit EK:ssa haluavat alentaa kansalaisten palkkoja. Ja Salen ystävä Jyrki kannattaa.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Yleensä yksityiskoneita käytetään tiukkojen aikataulujen, reittilentojen puuttumisen, useaan kohteeseen suuntautuvan matkaohjelman tai esimerkiksi turvallisuussyiden takia.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Presidentti Sauli Niinistön ja hänen kiinalaisen virkaveljensä Xi Jinpingin mielestä kansainvälisen yhteisön pitäisi tehdä kaikkensa, jotta Ukrainan kriisi ei laajenisi.

    Äänestä

  • Aitoja Romanov-sukui kirjoitti:

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Niinistö ei ota suoraan kantaa kysymykseen Euroopan pysyvän vakausmekanismin asemasta. Hän katsoo, että kysymys päätöksen sisällöstä on vielä auki.

    Äänestä

  • Kyllä kirjoitti:

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Presidentti Halonen on yhä IN, Niinistö ei ole sitä koskaan ollutkaan.
    http://www.iltalehti.fi/viihde/2014040618190181_vi.shtml

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Ei riitä, että ovi käy ja että jotkut ministereistä lähtevät ehdolle eurovaaleihin."
    Ojasen mukaan kriisissä pitäisi hallituksen lisäksi olla myös koko eduskunnan.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Samalla kun Venäjän ja EU-maiden suhteet ovat luisuneet alamäkeen, Venäjä on löytänyt uusia liittolaisia yllättävältä taholta.

    Suosiotaan kasvattavat Euroopan äärioikeistolaiset liikkeet tuntuvat sopivan kumppaneiksi siitäkin huolimatta, että Venäjä on toistuvasti ilmoittanut olevansa huolissaan muun muassa fasismin noususta Ukrainassa.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Hallitus ja eduskunta tekivät päätöksen maamiinoista luopumisesta, ei tasavallan presidentti.

    Äänestä

  • Setalaisille lapset ovat vapaata riistaa!

    Äänestä

  • Vähän realismia nyt. kirjoitti:

    Vähän realismia nyt. Eihän esimerkiksi Soini pärjäisi isojen poikien kanssa ollenkaan. Ei Suomesta vitsiä tarvitse tehdä. Tyhmää edes unelmoida mahdottomasta.

    Puhemiehistön matkabudjetti petti viime vuonna perinpohjaisesti. Puhemiehistölle oli budjetoitu matkarahoja 60 000 euroa, mutta toteutunut lasku oli 164 000 euroa.

    Äänestä

  • Sen sijaan kaikkein vähiten Niinistöön ovat tyytyväisiä työttömät, pienituloiset sekä koululaiset ja opiskelijat".

    Eipä yllätä.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ehkä näiden lukujen valossa pitäisi harkita kuningashuoneen perustamista suomeenkin. Nyt vain pohtimaan sopivaa henkilöä moiseen hommaan."

    http://oswaldius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145454-kannattaisiko-kuningaskunta

    Minulla ainakin on oma ehdokkaani Suomen kuninkaaksi. Suuriruhtinas Georgi Mihailovitš Romanovissa (s. 1981) virtaa sekä Romanovien että Preussin Hohenzollernien veri, joten hän voisi henkilössään symbolisesti sovittaa kaksi Suomen historian suurta linjaa eli saksalaismielisyyden ja Venäjän naapuruuden:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_George_Mikhailovich_of_Russia

    Keisarin kotkaa ei ole kaadettu Helsingissä. Keisarillinen residenssi, jota suomalaiset kutsuvat Presidentinlinnaksi, odottaa yhä laillisen hallitsijan paluuta, Romanovin paluuta...

    Varmaankin tullan selvittelemään tiheällä kammalla Halosen DDR touhuilut

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Ilakointi eläkeläispresidenttien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen palkkioiden alenemisista oli sekin ennenaikaista. Ainoa, jonka palkkio laski, oli Niinistö ja kuten sanottua, hän on "hyvityksensä" saanut muuta tietä.

    Äänestä

  • Ilakointi eläkeläisp kirjoitti:

    Ilakointi eläkeläispresidenttien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen palkkioiden alenemisista oli sekin ennenaikaista. Ainoa, jonka palkkio laski, oli Niinistö ja kuten sanottua, hän on "hyvityksensä" saanut muuta tietä.

    1980-luvulla Halonen halusi lakkauttaa koko Suomen asevelvollisuus armeijan, ja sitten halusi ollla sen ylipäällikkö henkeen ja vereen.
    Aikamoista takinkääntöä ja valheellista imagopeliä.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Toverit pääsee estettä tänne ja haloskan vuosien mittainen
    märkä uni toteutuu..haloska viedään kunniasaatossa kissoineen ja äpäreineen
    Keisarien palatsiin asumaan, tuhat palvelijaa palvelee, kultalautaselta syöttää
    hunajaa ja mirhamia...!

    Äänestä

  • Ei Niinistön elättä kirjoitti:

    Ei Niinistön elättäminen sen halvemmaksi tule kuin edeltäjiensä (oikeastaan Niinistö tulee kalliimmaksi, nyt presidenttiys maksaa vuodessa n. 19 miljoonaa euroa, kun se oli 2010-luvulla 15 miljoonaa euroa vuodessa).

    Niinistön mielestä kriisi ja ennen muuta Venäjän toiminta on nopeassa tahdissa asettanut eurooppalaisen turvallisuusjärjestyksen kovien paineiden alaiseksi.

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Presidentti harmitteli puheessaan sitä, että vakiintuneet kollektiivisen turvallisuuden mekanismit eivät onnistuneet estämään kriisin syntyä ja laajentumista, eikä kriisiä ole myöskään onnistuttu palauttamaan uskottavasti neuvottelupöytään.

    Äänestä

  • Niinistö ei ota suor kirjoitti:

    Niinistö ei ota suoraan kantaa kysymykseen Euroopan pysyvän vakausmekanismin asemasta. Hän katsoo, että kysymys päätöksen sisällöstä on vielä auki.

    Luulisi, että näiden rassukoiden elämä olisi jo helpottanut, kun saa Jennin tätimäistä garderoobia kehua, mutta ei....yhtä tyhjää ja sisällötöntä on homofobisen persuräkättäjän elämä. Siitä sosiaalisesta noususta porvarilliseen kastiin nousemisesta unelmoiden.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Jos palstan Halos-vihaajilta Niinistö-faneilta kysyy niin ihan s-tanan vaikeaa, suorastaan mission impossible.

    Äänestä

  • 1980-luvulla Halonen kirjoitti:

    1980-luvulla Halonen halusi lakkauttaa koko Suomen asevelvollisuus armeijan, ja sitten halusi ollla sen ylipäällikkö henkeen ja vereen.
    Aikamoista takinkääntöä ja valheellista imagopeliä.

    Kansa on kenties ihmetellyt, miksi Niinistö ei soita Putinille.

    - En usko, että ihmiset sitä ihmettelevät. Diplomaattisuhteet toimivat koko ajan. Viimeksi diplomaattipäivällisillä keskustelin lähettiläs
    Alexandr Rumjantsevin kanssa.

    Äänestä

  • Aitoja Romanov-sukui kirjoitti:

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Miksi ihmeessä Niinistön KANNATTAJASTA ei irtoa kuin joutavaa ja lapsellista lässytystä? Kannattaako ahkeroida avauksia jos ei ole mitään SANOTTAVAA?

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Varo sanojasi, NSA tarkkailee tärkeitä poliittisia vaikuttajia ja kansan idoleita.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Loputonta rys.sän persnuolentaa ja keikistelyä.
    Kissoista oli kiva porista >himpun pimpun

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Eihän älypuhelimen ryhmäviestiominaisuus nettiin ylety, pöljä.
    Oletko vähän yksinkertainen?

    Palstalla floodaa kyllä Matti Keränen copypaskomalla muiden tekstejä ja se on kiellettyä sekin. Vain lyhyet lainat sallitaan siomo24:n säännöissä.

    Keräsen loputtomat jorinat eivät myöskään ole useimmiten palstan aihepiiriä ja ukonrähjä massapostaa ne myös muille suomi24-palstoille.

    Helinä ja sinä taas copypaskotte 3-4 vanhaa blogitekstin pätkää ja muuta vanhaa nettivalhetta ties monettako sataa kertaa palstalle eikä sekään ole suomi24:n säännöissä sallittua.

    Saatte siis juuri sitä mitä tilaatte eli juosta perässä.
    Ylläpito ei ilmeisesti enää viitsi.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Loputonta rys.sän persnuolentaa ja keikistelyä.
    Kissoista oli kiva porista >himpun pimpun

    Äänestä

  • Vähän realismia nyt. kirjoitti:

    Vähän realismia nyt. Eihän esimerkiksi Soini pärjäisi isojen poikien kanssa ollenkaan. Ei Suomesta vitsiä tarvitse tehdä. Tyhmää edes unelmoida mahdottomasta.

    Missä liikkuvat suuret, Niinistöä muka kannattaneet joukot? Missään ei näy ketään, eikä kenestäkään kuulu mitään. Vain turvallisuusjoukot seuraavat Salea.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Asevelvollisuutensa hän suoritti tavalliseen tapaan, ja se päättyi 15. marraskuuta 1936. Talvisodan aikana Tahvanainen toimi radistina päämajan valvontaosaston Joensuun toimistossa.

    Äänestä

  • Vähän realismia nyt. kirjoitti:

    Vähän realismia nyt. Eihän esimerkiksi Soini pärjäisi isojen poikien kanssa ollenkaan. Ei Suomesta vitsiä tarvitse tehdä. Tyhmää edes unelmoida mahdottomasta.

    Välitäthän Sinä? Postaat tuotakin jo ties monennettako kertaa ja alat rakentaa saman sisältöistä yksinpuhelua kohta häntään...etkä saa tähänkään viestiin muuta kuin hoettua OSUI JA UPPOSI tai SÄ OLET NIIN HELPPO. Paljonko Sinulla menee aikaa hukkaan? Sivuhan näyttää mainiolta parista pölöviestistäsi huolimatta, vai mitä?

    Sori nyt vaan mutta jos joku on helppo niin sinä, itkuinen perässä juoksijani.
    Jotkut ei vaan osaa...

    Toisaalta on ymmärrettävää, että keskityt muiden kirjoittajien haukkumiseen Niinistön kehumisen sijasta. Niinistössä nyt vaan ei ole kehumista.

    Itkuksihan se pistää.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Helinä-keiju ei ole koskaan ollut tässä elämässä. Hänen typerä ja vääristelevä chattailu ei ole ollut kenellekään eduksi.

    Äänestä

  • Loputonta rys.sän pe kirjoitti:

    Loputonta rys.sän persnuolentaa ja keikistelyä.
    Kissoista oli kiva porista >himpun pimpun

    Mitä vastuunkantamista se on, kun on lentokoneen ohjaimissa. Eihän se kone ilmassa pysy, jos siihen joku vika tulee. Että sellaista vastuuta siinä on kannettu tai paremminkin lennetty.

    Äänestä

  • Presidentti harmitte kirjoitti:

    Presidentti harmitteli puheessaan sitä, että vakiintuneet kollektiivisen turvallisuuden mekanismit eivät onnistuneet estämään kriisin syntyä ja laajentumista, eikä kriisiä ole myöskään onnistuttu palauttamaan uskottavasti neuvottelupöytään.

    Miina päätös oli virhe. Entisen pressan ei olisi sitä pitänyt ajaa . Nyt ne halutaan takaisin. Miina ei ole mikään autuaaksi tekevä järjestelmä mutta kyllä se hidastaa hyökkääjää kun oikein käytetään.

    Äänestä

  • Ilakointi eläkeläisp kirjoitti:

    Ilakointi eläkeläispresidenttien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen palkkioiden alenemisista oli sekin ennenaikaista. Ainoa, jonka palkkio laski, oli Niinistö ja kuten sanottua, hän on "hyvityksensä" saanut muuta tietä.

    Aikamoisen kaamea palsta. Mutta sinänsä hyvä, että haloslaiset pääsevät purkamaan pahaa oloaan ja katkeruuttaan tänne. Eiväpähän ole pieniä lapsia viekottelemassa kadulla.

    Äänestä

  • Puhemiehistön matkab kirjoitti:

    Puhemiehistön matkabudjetti petti viime vuonna perinpohjaisesti. Puhemiehistölle oli budjetoitu matkarahoja 60 000 euroa, mutta toteutunut lasku oli 164 000 euroa.

    Mutta, että luovuttaisin räksytyksen vuoksi? En ikinä. Valitettavasti minulla ei enää ole aikaa panostaa yhden, kahden palstarassukan vedättämiseen samaa aikaa kuin ennen, mutta ei ole tarviskaan.

    Äänestä

  • Niinistö ei ota suor kirjoitti:

    Niinistö ei ota suoraan kantaa kysymykseen Euroopan pysyvän vakausmekanismin asemasta. Hän katsoo, että kysymys päätöksen sisällöstä on vielä auki.

    Jokainen Tarjan tunteva tietää millainen henkisesti rajatapaus hän on. Onneksi hänestä päästiin.
    Avosairaanhoidossa on hänen tapaisiaan suuret määrät, jotka eivät varsinaisesti ole sairaalahoidon tarpeessa mutta tarvitsevat lääkityksen.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Floora on kevyttä leivällä, mutta raskasta Sale-vajakeille.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.

    Äänestä

  • Aitoja Romanov-sukui kirjoitti:

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.

    Äänestä

  • Presidentti harmitte kirjoitti:

    Presidentti harmitteli puheessaan sitä, että vakiintuneet kollektiivisen turvallisuuden mekanismit eivät onnistuneet estämään kriisin syntyä ja laajentumista, eikä kriisiä ole myöskään onnistuttu palauttamaan uskottavasti neuvottelupöytään.

    Halla-aho kirjoitti, että Kreikassa ei valtion menoja ja tuloja saada tasapainoon parlamentaarista tietä. Vieläkö on joku joka ei ole samaa mieltä? Jussi Niinistö on käyttänyt vertailevaa sanontaa asiasta, josta hän ei pidä, poistanut varmistimen. Näistä riehaantui demarien ehdokas ilmoittamaan, että hänelle ei kelpaa 50% äänimäärällä valittu kansanedustaja.

    Äänestä

  • Venäjän ulkominister kirjoitti:

    Venäjän ulkoministeriön edustajan mukaan maa vastaa välittömästi, jos sitä vastaan asetetaan pakotteita Ukrainan takia
    Ulkoministeriön edustaja Aleksandr Lukashevitsh sanoi Reutersin mukaan lausunnossaan, että Venäjän "täytyy vastata" mahdollisiin pakotteisiin.

    Suosiotaan kasvattavat Euroopan äärioikeistolaiset liikkeet tuntuvat sopivan kumppaneiksi siitäkin huolimatta, että Venäjä on toistuvasti ilmoittanut olevansa huolissaan muun muassa fasismin noususta Ukrainassa.

    Äänestä

  • 1980-luvulla Halonen kirjoitti:

    1980-luvulla Halonen halusi lakkauttaa koko Suomen asevelvollisuus armeijan, ja sitten halusi ollla sen ylipäällikkö henkeen ja vereen.
    Aikamoista takinkääntöä ja valheellista imagopeliä.

    Punikkien surkea puolue taas yli 5%.
    Aina kun halonen näyttäytyykään niin pulueen kannatus ropisee alas!

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Mä kuulin demarien vaalituloksen. kyllä taas lensi ripulit seinille. mehän ollaan ihan pazkoja kaikki demarit Suomen kansan mielestä. nyt kyllä itkettää.

    Äänestä

  • Jokainen Tarjan tunt kirjoitti:

    Jokainen Tarjan tunteva tietää millainen henkisesti rajatapaus hän on. Onneksi hänestä päästiin.
    Avosairaanhoidossa on hänen tapaisiaan suuret määrät, jotka eivät varsinaisesti ole sairaalahoidon tarpeessa mutta tarvitsevat lääkityksen.

    Miksi tätä presidentiaalista konklaaviasiaa konjunktuureineen ei ole pantu julkisesti puolueettoman instanssin arvioitavaksi suhteessa siihen, mikä oli kansakunnan etu silloin, kun oli kysymys Suomen eduista suhteessa “muiden” etuihin.

    Äänestä

  • Oli hienoa, että Anneli Jäätteenmäki paljasti Lipposen ja Bushin puheet.

    Äänestä

  • Aikamoisen kaamea pa kirjoitti:

    Aikamoisen kaamea palsta. Mutta sinänsä hyvä, että haloslaiset pääsevät purkamaan pahaa oloaan ja katkeruuttaan tänne. Eiväpähän ole pieniä lapsia viekottelemassa kadulla.

    Karmea päivä Halos-vihaajille. Halosen tytär on kihlannut monivuotisen kumppaninsa ja onpa tämä brittimies saanut Mökön myös siunattuun tilaan eli presidentti Halosesta tulee ihan oikea Mummo.

    Tästä eivät palstan pers-r-eijät hevin toivu! Ihanaa ja Onnea!

    Äänestä

  • Halonen oli mukana k kirjoitti:

    Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.

    No tulihan se totuus sieltä Jääbän pers-poskista ..ja oikein pläjähtämällä.
    Kiitos rehellisyydestäsi !

    Äänestä

  • Mutta, että luovutta kirjoitti:

    Mutta, että luovuttaisin räksytyksen vuoksi? En ikinä. Valitettavasti minulla ei enää ole aikaa panostaa yhden, kahden palstarassukan vedättämiseen samaa aikaa kuin ennen, mutta ei ole tarviskaan.

    Ideologia paistaa kaikesta liiankin selvasti lapi !

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Koko palstaa leimaa siis ummehtunut , suvaitsematon , kiihkovasemmistolainen ja kiihkosateenkaarimainen propaganda , tyrkytys ja suoranainen agit - prop parhaaseen 1970 - luvun stallarityyliin .

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Berliinin aivovammalla on liian laajat housut, sinne hukkuu se pieni katkarapu.

    Äänestä

  • Niinistö ei ota suor kirjoitti:

    Niinistö ei ota suoraan kantaa kysymykseen Euroopan pysyvän vakausmekanismin asemasta. Hän katsoo, että kysymys päätöksen sisällöstä on vielä auki.

    mietipa nyt hyva mies itsekin mita olet tanne vuosien varrella tuhertanut. ei yhtaan omaa ajatusta eika kirjoitusta, vain satunnaisia ja asian vieresta olevia laittomia toisten ihmisten kirjoitusten kopioimisia tekijanoikeuksia rikkoen.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    eihän ne meistä miinoja halua, joilla on aikomus liittyä venäjään, kuin lampaat rauhanomaisesti. Mitään kriisiä ei koskaan tule?

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Miksi Nato vastustajat saa heitellä mitä sylki suuhun tuo. Pitäisi olla jotain rajaa tolla paskan puhumisella.

    Äänestä

  • Ei Niinistön elättä kirjoitti:

    Ei Niinistön elättäminen sen halvemmaksi tule kuin edeltäjiensä (oikeastaan Niinistö tulee kalliimmaksi, nyt presidenttiys maksaa vuodessa n. 19 miljoonaa euroa, kun se oli 2010-luvulla 15 miljoonaa euroa vuodessa).

    Berliinin uneksija:

    Minä taidan pulahtaa mereen, antaa kuuman hiekan lämmittää varpaita, käydä syömässä myöhemmin lounaaksi jonkin hyvän, tuoreista meren antimista valmistetun salaatin jääkylmän valkoviinilasillisen kera, lueskella Der Spiegeliä ja Variety'a ja ehkäpä ajella iltapäivällä naapurikaupunkiin katsastamaan jonkin hyvän museon eilen tapaamani mukavan neidon kanssa...mutta sitten mä heräsin.

    Olinkin pienessä vuokrayksiössäni Kalliossa, yksin eikä jääkaapissakaan ollut kuin valo. Varaa ei ole edes thai-hierontaan....

    Taidan katsella pornoa vanhoilta vhs-kaseteiltani.

    Äänestä

  • Jykä aloitti kaiken kirjoitti:

    Jykä aloitti kaiken laskemalla ensin suurituloisten veroja, Sale jatkoi vaatimalla kansalta omatoimisuutta, jottei yhteiskunnan palveluita tarvitse käyttää. Toteutinkin Salen utopiaa ulkoiluttamalla naapurin koiraa, mutta verovirasto lähetti verolipun verojen maksamiseksi muka tehdystä veronalaisesta työstä.

    On oikeusvaltiostatusta loukkaavaa, että presidentti Halonen salasi Koiviston pyynnöstä ns. Koiviston konklaavin eli oikeuspoliittisen seminaarin (huom. seminaarin!) asiakirjat, eikä niitä saanut käyttää edes tuomioistuimessa todisteena.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    " Jos Obama olisi saanut päättää istumajärjestelyistä, isäntäväen sijaan,
    olisi Obama varmaa hakenut Haloskan yksityiskoneellaan Suomesta."

    TUO ON TÄYSIN TOTTA!

    Äänestä

  • Niinistö ei ota suor kirjoitti:

    Niinistö ei ota suoraan kantaa kysymykseen Euroopan pysyvän vakausmekanismin asemasta. Hän katsoo, että kysymys päätöksen sisällöstä on vielä auki.

    Täysin mätää korruptiota presa Haloseta.

    Äänestä

  • Berliinin uneksija: kirjoitti:

    Berliinin uneksija:

    Minä taidan pulahtaa mereen, antaa kuuman hiekan lämmittää varpaita, käydä syömässä myöhemmin lounaaksi jonkin hyvän, tuoreista meren antimista valmistetun salaatin jääkylmän valkoviinilasillisen kera, lueskella Der Spiegeliä ja Variety'a ja ehkäpä ajella iltapäivällä naapurikaupunkiin katsastamaan jonkin hyvän museon eilen tapaamani mukavan neidon kanssa...mutta sitten mä heräsin.

    Olinkin pienessä vuokrayksiössäni Kalliossa, yksin eikä jääkaapissakaan ollut kuin valo. Varaa ei ole edes thai-hierontaan....

    Taidan katsella pornoa vanhoilta vhs-kaseteiltani.

    Kyllä haloska osasi nuoleskella, vielä kirjastonkin restauroi ja mitähän muuta.

    Äänestä

  • Niinistö ei ota suor kirjoitti:

    Niinistö ei ota suoraan kantaa kysymykseen Euroopan pysyvän vakausmekanismin asemasta. Hän katsoo, että kysymys päätöksen sisällöstä on vielä auki.

    Kuninkaallisia tarvitaan lehtien levikin lisäämiseksi. Levikki romahtaisi, jos lehdet kirjoittaisivat oikeista asioista eikä pelkästään hömpästä. Ja siihenhän Jenniä ja Salea tarvitaan. Hömppälehtien kirjoituksiin. Ei siis oikeiden asioiden hoitoon.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    epähieno kehon ja yksityisyyden rajoja rikkova tapa on levinnyt muihinkin voimiensa tunnossa esiintyviin naisihmisiin.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Ei siis muuta kuin pehmeänahkaiset sandaalit jalkaan ja menoksi!

    Äänestä

  • Aikamoisen kaamea pa kirjoitti:

    Aikamoisen kaamea palsta. Mutta sinänsä hyvä, että haloslaiset pääsevät purkamaan pahaa oloaan ja katkeruuttaan tänne. Eiväpähän ole pieniä lapsia viekottelemassa kadulla.

    Esimerkiksi Suomen ulkoministeri Alexander Stubb kieltäytyy kommentoimasta Wikileaksin paljastuksia perustellen, että tiedot on hankittu laittomin keinoin.

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Suomen kansa kiittää propaganda- halosen ajan loppumisesta !

    Äänestä

  • Jokainen Tarjan tunt kirjoitti:

    Jokainen Tarjan tunteva tietää millainen henkisesti rajatapaus hän on. Onneksi hänestä päästiin.
    Avosairaanhoidossa on hänen tapaisiaan suuret määrät, jotka eivät varsinaisesti ole sairaalahoidon tarpeessa mutta tarvitsevat lääkityksen.

    Venäjän puolustusministerin vierailu oli rohkaiseva merkki siitä, ettei Venäjä vielä ole menettänyt toivoaan Suomen suhteen. Presidentti Niinistöllä olisi tässä yhteydessä oivallinen tilaisuus hoitaa virkaansa eli vihdoinkin kunnolla aktivoitua ulkopolitiikassa. Niinistö voisi tähän asiaan osallistumalla hälventää Venäjän epäluuloja Suomen natottumisesta ja rakentaa uutta luottamusta.

    Äänestä

  • Aitoja Romanov-sukui kirjoitti:

    Aitoja Romanov-sukuisia löytyy toki suomestakin, ei toki tarvitse ulkomailta lähteä hakemaan. On aivan eri asia suostuisivatkohan moiseen hommaan.

    Suomen ja Venäjän presidenttien Sauli Niinistön ja Vladimir Putinin maanantaisesta puhelinkeskustelusta tiedetään vain vähän.

    Äänestä

  • Aivan ihanaa! kirjoitti:

    Olen kyllä susta niin ylpeä.

    Olet vihdoin oppinut linkittämään. Kivaa vaihtelua niiden 5-6 teksti copypaskomisen lisäksi.

    Vasta kun sammakko oli lupsahtanut Lipposen suusta demarit tajusivat mitä äijä oli sanonut. Halonen kierona punapoliitikkona tajusi, että skandaalin estämiseksi täytyy kehitellä maanläheisempi, henkilökohtaisempi ja tolloon suomenkansaan menevämpi skandaali, joten akka käski avustajaansa faksaamaan salaisia neuvottelupöytäkirjoja Jäätteenmäelle, joka pölvästinä kepulaisena astui miinaan suoraa päätä ja mainitsi tvssä, että hänen hallussaan on tietoja, jotka todistavat Lipposen liittäneen Suomen sotakoalitioon.

    Äänestä

  • Monarkia kirjoitti:

    Tuskin kukaan vapaaehtoisesti suostuisi Suomen kuninkaaksi. Joutuisi koko ajan olemaan tarkkailun kohteena ja siihen päälle saisi kaikki mahdolliset haukut: milloin syytettäisiin liian ylellisestä elämästä yms. Kieltämättä olisihan kuningas edustavampi ja näkyvämpi kuin presidentti (kylmä totuus on se, että kuninkaalliset pääsevät näyttävämmin esille mm. kuninkaallisissa häissä, joita kuvataan ja näytetään ympäri maailmaa). Valkoiseen taloonkin heruu helpommin kutsu, amerikkalaiset ovat hulluna kuninkaallisiin ja esimerkiksi Britannian kuninkaalliset ovat sinne useasti päässeet. Ympäri maailmaa kirjoitellaan kuninkaallisista. Ruotsin kuninkaalliset ovat maailmalla tunnetumpia kuin Niinistö ja Haukio (esimerkiksi pelkästään Ruotsin prinsessa Madeleinesta kirjoitetaan satoja artikkelaja vuodessa).

    Nykyisin kaikki Euroopan kuninkaalliset (Liechtensteinin ruhtinasperhettä lukuun ottamatta) ovat vallattomia ja toimivat maansa maskotteina. Toisaalta kaikissa demokraattisissa maissa valta kuuluu kansalle, niin myös monarkioissa. Eihän Suomen presidentilläkään valtaa ole juuri lainkaan. Monarkiaa kritisoidaan mm. sillä, että on epäreilua syntyä tiettyyn asemaan. Mutta eihän kukaan voi syntyperälleen mitään, eivät kuninkaalliset eivätkä tavalliset tallaajat. Perinnöllinen asema ja perinnöllinen omaisuus ovat melkeinpä sama asia tai ainakin molemmissa on sama idea ja siksi jos hyväksyy perinnöllisen omaisuuden pitäisi hyväksyä myös monarkia. Monarkiassa on se hyvä puoli, että että kuninkaalliset ovat aina koko kansan kuninkaallisia (paitsi tasavaltalaiset eivät tietenkään voi kuninkaallisia sietää silmissään, mutta tasavaltalaisia on monarkioissa aika vähän), mutta presidentti on aina tietyn ryhmän presidentti halusi tai ei (näkeehän sen esimerkiksi täällä miten porukka jakautuu Niinistön kannattajiin ja vastustajiin, sillä onhan Niinistö kokoomuksen edustaja vaikkei puolueeseen virallisesti kuulukaan). Viime vaaleissa Niinistö sai 62%:n kannatuksen, mutta se ei kerro totuutta hänen kannatuksestaan ja suosiostaan kansan keskuudessa. Niinistön kannatus presidentinvaaleissa kalpenee Britannian prinssi Williamin kannatuksen rinnalla, mielipidemittauksien mukaan n. 90% briteistä pitää prinssi Williamista.

    Monarkian koko idea on, että se yhdistää kansaa. Vaikka kuninkaallisilla ei ole juuri lainkaan poliittista valtaa, heillä on runsaasti vaikutusvaltaa. Kuninkaalliset ovat siinäkin mielessä etulyöntiasemassa presidenttiin nähden, että heitä koulutetaan lapsesta asti tulevaa tehtävää varten. Parhaimmillaan monarkia yhdistää koko kansan ja nostaa tärkeitä asioita esille. Harmi, ettei Suomella Jordanian kuningatar Ranian kaltaista johtajaa (kuningatar Rania on ihmisoikeuksien puolustaja, joka on nostanut esille mm. jokaisen ihmisen oikeuden koulutukseen).

    Vain Suomessa hehkutetaan presidenttiparia, mutta maailmalla heitä ei huomata, mutta toisin on Ruotsin kuninkaallisilla.

    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2252813/A-royal-wedding-2013-Swedish-royals-announce-date-Princess-Madeleine-marry-British-banker.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2148113/Sweden-celebrates-biggest-royal-event-wedding-Princess-Victoria-Prince-Daniel-month-old-Princess-Estelle-christened.html
    Ei Niinistöstä ja Haukiosta saatu juttua brittiläiseen Daily Mail-lehteen, vaikka osallistuivatkin Estellen ristiäisiin.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2337887/Princess-Madeleine-Sweden-weds-American-financier-beau-watched-audience-royal-guests.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2345725/Denmarks-Princess-Mary-voted-worlds-stylish-royal--beating-Duchess-Cambridge-SECOND-place.html
    Ja Tanskankin kuninkaalliset ovat enemmän esille kuin Niinistö ja Haukio.
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1390363/Kate-Middleton-returns-honeymoon-thinner-meeting-Obamas.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2322162/Prince-Harry-pays-tribute-Diana-wows-White-House-charity-visit.html
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1288031/Prince-Harry-There-isnt-day-goes-Africa-I-dont-think-mother-I-here.html
    http://www.queenrania.jo/

    Ja näin meillä Suomessa yritetään epätoivoisesti:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288581365617.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580147067.html
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288553915144.html

    Suomen media yrittää epätoivoisesti saada juttua presidenttiparista aikaiseksi.

    Tunnelma tuntuu samalta kuin 40 vuotta sitten, ja uskon, että se kiehtoo meitä kaikkia, Niinistö sanoi ja myönsi jääneensä koukkuun Jukolan tv-tarjontaan, jossa uusi tekniikka helpottaa kisan seurantaa.

    Äänestä

  • Kansa on kenties ihm kirjoitti:

    Kansa on kenties ihmetellyt, miksi Niinistö ei soita Putinille.

    - En usko, että ihmiset sitä ihmettelevät. Diplomaattisuhteet toimivat koko ajan. Viimeksi diplomaattipäivällisillä keskustelin lähettiläs
    Alexandr Rumjantsevin kanssa.

    Ei täällä mikään "ryhmä" halosylityksiä postittele. Se on yksi ainoa täydellisen seonnut demarivajakki nimimerkiltään jäpä45 (sekä satoja muita), joka nostelee samoja vanhoja haloslässytyksiään päivä päivän jälkeen. Se on tehnyt sitä jo about 12 vuotta omien sanojensa mukaan.

    Äänestä

  • Ei Niinistön elättä kirjoitti:

    Ei Niinistön elättäminen sen halvemmaksi tule kuin edeltäjiensä (oikeastaan Niinistö tulee kalliimmaksi, nyt presidenttiys maksaa vuodessa n. 19 miljoonaa euroa, kun se oli 2010-luvulla 15 miljoonaa euroa vuodessa).

    Uppista puppista, Matti ravaa. Silmät harittaen rivejä tavaa.
    Tunteja aikaa palstalla viettää, otsa punehtuu, polla keittää.
    Saunan takana tilaa ois tuolle, haudata sen vois vaikka suolle.

    Äänestä

  • mietipa nyt hyva mie kirjoitti:

    mietipa nyt hyva mies itsekin mita olet tanne vuosien varrella tuhertanut. ei yhtaan omaa ajatusta eika kirjoitusta, vain satunnaisia ja asian vieresta olevia laittomia toisten ihmisten kirjoitusten kopioimisia tekijanoikeuksia rikkoen.

    Suomessa Stasi-listalla oli monia punahenkilöitä jotka toimivat vielä aktiivipolitiikassa

    Äänestä

  • Miksi ihmeessä Niini kirjoitti:

    Miksi ihmeessä Niinistön KANNATTAJASTA ei irtoa kuin joutavaa ja lapsellista lässytystä? Kannattaako ahkeroida avauksia jos ei ole mitään SANOTTAVAA?

    Kaikkien aikojen ennätys Helsingin Pride-marssilla: yli 20 000 ihmistä marssi ja tuhannet hurrasivat jalkakäytävillä. Mukana marssivat mm. Yhdysvaltain suurlähettiläs ja lähes kaikkien puolueiden kansanedustajia.

    Syksyllä, kun eduskunta äänestää tasa-arvoisesta avioliittolaista, ei 20 keskustan ja persujen keski-ikäistä änkyrää kykene enää siirtämään lain läpimenoa ja Suomi siirtyy lopullisesti sivistyneiden länsimaiden joukkoon.

    Sekös saa taas Matit ja Helinät tuohtumaan.
    Vieläkö sitten kehuvat Stubbia?

    Äänestä

  • No tulihan se totuus kirjoitti:

    No tulihan se totuus sieltä Jääbän pers-poskista ..ja oikein pläjähtämällä.
    Kiitos rehellisyydestäsi !

    Ja niin kuin Suomen kansaa on yritetty sivistää. Voi olla yksi syy siihen, että Niinistöä ei kutsuttu edes Valkoiseen Taloon, kun pelättiin, että se tuo ruman, poikamaisen akkansa ja muita moukkia mukanaan. Matkalukemisena Aku Ankka...aikuisella!

    Äänestä

  • Kuninkaallisia tarvi kirjoitti:

    Kuninkaallisia tarvitaan lehtien levikin lisäämiseksi. Levikki romahtaisi, jos lehdet kirjoittaisivat oikeista asioista eikä pelkästään hömpästä. Ja siihenhän Jenniä ja Salea tarvitaan. Hömppälehtien kirjoituksiin. Ei siis oikeiden asioiden hoitoon.

    Karmea päivä Halos-vihaajille. Halosen tytär on kihlannut monivuotisen kumppaninsa ja onpa tämä brittimies saanut Mökön myös siunattuun tilaan eli presidentti Halosesta tulee ihan oikea Mummo.

    Tästä eivät palstan pers-r-eijät hevin toivu! Ihanaa ja Onnea!

    Äänestä

  • Miksi ihmeessä Niini kirjoitti:

    Miksi ihmeessä Niinistön KANNATTAJASTA ei irtoa kuin joutavaa ja lapsellista lässytystä? Kannattaako ahkeroida avauksia jos ei ole mitään SANOTTAVAA?

    Sauli Niinistö saa kuulla kunniansa, kun on homojen pornon puolella, kansa muistaa tämän ikuisesti.

    Äänestä

  • On oikeusvaltiostatu kirjoitti:

    On oikeusvaltiostatusta loukkaavaa, että presidentti Halonen salasi Koiviston pyynnöstä ns. Koiviston konklaavin eli oikeuspoliittisen seminaarin (huom. seminaarin!) asiakirjat, eikä niitä saanut käyttää edes tuomioistuimessa todisteena.

    Olkoon....ei jaksa tänäänkään.

    Äänestä

  • Sauli Niinistö saa k kirjoitti:

    Sauli Niinistö saa kuulla kunniansa, kun on homojen pornon puolella, kansa muistaa tämän ikuisesti.

    Berliinin uneksija:

    Minä taidan pulahtaa mereen, antaa kuuman hiekan lämmittää varpaita, käydä syömässä myöhemmin lounaaksi jonkin hyvän, tuoreista meren antimista valmistetun salaatin jääkylmän valkoviinilasillisen kera, lueskella Der Spiegeliä ja Variety'a ja ehkäpä ajella iltapäivällä naapurikaupunkiin katsastamaan jonkin hyvän museon eilen tapaamani mukavan neidon kanssa...mutta sitten mä heräsin.

    Olinkin pienessä vuokrayksiössäni Kalliossa, yksin eikä jääkaapissakaan ollut kuin valo. Varaa ei ole edes thai-hierontaan....

    Taidan katsella pornoa vanhoilta vhs-kaseteiltani.

    Äänestä

  • On oikeusvaltiostatu kirjoitti:

    On oikeusvaltiostatusta loukkaavaa, että presidentti Halonen salasi Koiviston pyynnöstä ns. Koiviston konklaavin eli oikeuspoliittisen seminaarin (huom. seminaarin!) asiakirjat, eikä niitä saanut käyttää edes tuomioistuimessa todisteena.

    Kuluttaja-asiamies on vienyt sähköyhtiö 220 Energian toiminnan markkinaoikeuden ratkaistavaksi, koska katsoo yhtiön rikkoneen lakia sähkösopimusten myynnissä.

    Kanteen mukaan yhtiö on muuttanut hinnoitteluväliä ja laskutusväliä kertomatta muutoksista asiakkaille lain vaatimalla tavalla. Se on myös perinyt liikaa arvonlisäveroa

    Äänestä

  • On oikeusvaltiostatu kirjoitti:

    On oikeusvaltiostatusta loukkaavaa, että presidentti Halonen salasi Koiviston pyynnöstä ns. Koiviston konklaavin eli oikeuspoliittisen seminaarin (huom. seminaarin!) asiakirjat, eikä niitä saanut käyttää edes tuomioistuimessa todisteena.

    Uppista puppista, Matti ravaa. Silmät harittaen rivejä tavaa.
    Tunteja aikaa palstalla viettää, otsa punehtuu, polla keittää.
    Saunan takana tilaa ois tuolle, haudata sen vois vaikka suolle.

    Äänestä

  • 1980-luvulla Halonen kirjoitti:

    1980-luvulla Halonen halusi lakkauttaa koko Suomen asevelvollisuus armeijan, ja sitten halusi ollla sen ylipäällikkö henkeen ja vereen.
    Aikamoista takinkääntöä ja valheellista imagopeliä.

    Herää kysymys miksi tämä neuvostoupseeri Vladimir Vetrovin toimi niinkuin toimi? Mikä oli hänen motiivinsa kun hän käänsi selkänsä isänmaalleen ja alkoi noihin tekoihin, jotka yhden henkilön tekoina aukaisi sellaisen “matopurkin”, jonka kantta ei enää saatuu seljettua ja koko maailma näki sen todellisuuden mikä siellä vallitsi, jonka seuraksena väitetään ko. mahtivaltion romahdus.

    Äänestä

  • Halla-aho kirjoitti, kirjoitti:

    Halla-aho kirjoitti, että Kreikassa ei valtion menoja ja tuloja saada tasapainoon parlamentaarista tietä. Vieläkö on joku joka ei ole samaa mieltä? Jussi Niinistö on käyttänyt vertailevaa sanontaa asiasta, josta hän ei pidä, poistanut varmistimen. Näistä riehaantui demarien ehdokas ilmoittamaan, että hänelle ei kelpaa 50% äänimäärällä valittu kansanedustaja.

    Onneksi mulla ei ole Berliinin Tuulen näköistä vanhaa sikaläskiä tätinä eikä edes tuttavapiirissä!

    Äänestä

  • Berliinin uneksija: kirjoitti:

    Berliinin uneksija:

    Minä taidan pulahtaa mereen, antaa kuuman hiekan lämmittää varpaita, käydä syömässä myöhemmin lounaaksi jonkin hyvän, tuoreista meren antimista valmistetun salaatin jääkylmän valkoviinilasillisen kera, lueskella Der Spiegeliä ja Variety'a ja ehkäpä ajella iltapäivällä naapurikaupunkiin katsastamaan jonkin hyvän museon eilen tapaamani mukavan neidon kanssa...mutta sitten mä heräsin.

    Olinkin pienessä vuokrayksiössäni Kalliossa, yksin eikä jääkaapissakaan ollut kuin valo. Varaa ei ole edes thai-hierontaan....

    Taidan katsella pornoa vanhoilta vhs-kaseteiltani.

    Samat vanhat kaunokit täällä näyttää kukkivan kuin vuosia sitten, kun itse viitsin täällä roikkua. Kummasti joillain aika riittää tällaiseenkin, vaikka luulisi työn ja omien sosiaalisten suhteiden vievän aikaa. Ehkä sen elämän sitten täyttää viha Halosta kohtaan, DDR-salaliitot, homofobinen lesbottelu, koulukiusaaminen ulkonäöstä ja r-viasta sekä ala-koulutasoisten one linerien viljely.

    Äänestä

  • Miksi tätä president kirjoitti:

    Miksi tätä presidentiaalista konklaaviasiaa konjunktuureineen ei ole pantu julkisesti puolueettoman instanssin arvioitavaksi suhteessa siihen, mikä oli kansakunnan etu silloin, kun oli kysymys Suomen eduista suhteessa “muiden” etuihin.

    Palkkalaskuri
    Onko palkkasi ajan tasalla? Katso palkkasuositukset Monsterista
    monster.fi

    Äänestä

  • Berliinin uneksija: kirjoitti:

    Berliinin uneksija:

    Minä taidan pulahtaa mereen, antaa kuuman hiekan lämmittää varpaita, käydä syömässä myöhemmin lounaaksi jonkin hyvän, tuoreista meren antimista valmistetun salaatin jääkylmän valkoviinilasillisen kera, lueskella Der Spiegeliä ja Variety'a ja ehkäpä ajella iltapäivällä naapurikaupunkiin katsastamaan jonkin hyvän museon eilen tapaamani mukavan neidon kanssa...mutta sitten mä heräsin.

    Olinkin pienessä vuokrayksiössäni Kalliossa, yksin eikä jääkaapissakaan ollut kuin valo. Varaa ei ole edes thai-hierontaan....

    Taidan katsella pornoa vanhoilta vhs-kaseteiltani.

    Jaa-as, jaksaisko tänään vähän kiusata?
    On niin kuumakin.

    Äänestä

  • Kansa on kenties ihm kirjoitti:

    Kansa on kenties ihmetellyt, miksi Niinistö ei soita Putinille.

    - En usko, että ihmiset sitä ihmettelevät. Diplomaattisuhteet toimivat koko ajan. Viimeksi diplomaattipäivällisillä keskustelin lähettiläs
    Alexandr Rumjantsevin kanssa.

    Talvisodan veteraani, joka heittäytyi paraatissa panssariajoneuvon alle oli kuulemma sanonut, että tätäkö varten hän taisteli rintamalla? Huusi vielä, että Niinistö ja Kokoomus vievät Suomen tuhoon!

    Äänestä

  • Suomessa Stasi-lista kirjoitti:

    Suomessa Stasi-listalla oli monia punahenkilöitä jotka toimivat vielä aktiivipolitiikassa

    Suomen perustuslaki asettaa riman ennenaikaisten vaalien järjestämisestä hyvin korkealle", hän toteaa.

    Äänestä

  • Kansa on kenties ihm kirjoitti:

    Kansa on kenties ihmetellyt, miksi Niinistö ei soita Putinille.

    - En usko, että ihmiset sitä ihmettelevät. Diplomaattisuhteet toimivat koko ajan. Viimeksi diplomaattipäivällisillä keskustelin lähettiläs
    Alexandr Rumjantsevin kanssa.

    Kuole pian sortaja kääkkä, säästöä vähän sekin!
    Joudut silti kärsimään vääryyksistäsi.

    Äänestä

  • Karmea päivä Halos-v kirjoitti:

    Karmea päivä Halos-vihaajille. Halosen tytär on kihlannut monivuotisen kumppaninsa ja onpa tämä brittimies saanut Mökön myös siunattuun tilaan eli presidentti Halosesta tulee ihan oikea Mummo.

    Tästä eivät palstan pers-r-eijät hevin toivu! Ihanaa ja Onnea!

    Ei siis muuta kuin pehmeänahkaiset sandaalit jalkaan ja menoksi!

    Äänestä

  • Kuole pian sortaja k kirjoitti:

    Kuole pian sortaja kääkkä, säästöä vähän sekin!
    Joudut silti kärsimään vääryyksistäsi.

    Valehtelu ja salailu sekä propaganda leimaa yhteiskuntaa ylhäältä alas asti.

    Äänestä

  • On oikeusvaltiostatu kirjoitti:

    On oikeusvaltiostatusta loukkaavaa, että presidentti Halonen salasi Koiviston pyynnöstä ns. Koiviston konklaavin eli oikeuspoliittisen seminaarin (huom. seminaarin!) asiakirjat, eikä niitä saanut käyttää edes tuomioistuimessa todisteena.

    Sivu näyttää kivalta vaikka Keräsen pässi copypaskookin ja Berliinin Tuuli on huonolla tuulella.

    Äänestä

  • Ilakointi eläkeläisp kirjoitti:

    Ilakointi eläkeläispresidenttien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen palkkioiden alenemisista oli sekin ennenaikaista. Ainoa, jonka palkkio laski, oli Niinistö ja kuten sanottua, hän on "hyvityksensä" saanut muuta tietä.

    Ei tällainen resuaminen osoita muuta kuin kirjoittajan itsensä ala-arvoista käytöstä. Netissä on näemmä helppo laukoa kaikkea mahdollista.
    Eihän tällä palstalla keskustella lainkaan presidentistä, vaan kirjoittelu keskittyy haukkumiseen ja asiattomaan arvosteluun.

    Äänestä

  • Halonen oli mukana k kirjoitti:

    Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.

    Trollien tehtävä on hämmentää keskustelua keskustelupalstalla ja syöttää roskaposteja keskusteluihin, joista he eivät pidä.

    Äänestä

  • Herää kysymys miksi kirjoitti:

    Herää kysymys miksi tämä neuvostoupseeri Vladimir Vetrovin toimi niinkuin toimi? Mikä oli hänen motiivinsa kun hän käänsi selkänsä isänmaalleen ja alkoi noihin tekoihin, jotka yhden henkilön tekoina aukaisi sellaisen “matopurkin”, jonka kantta ei enää saatuu seljettua ja koko maailma näki sen todellisuuden mikä siellä vallitsi, jonka seuraksena väitetään ko. mahtivaltion romahdus.

    Suosiotaan kasvattavat Euroopan äärioikeistolaiset liikkeet tuntuvat sopivan kumppaneiksi siitäkin huolimatta, että Venäjä on toistuvasti ilmoittanut olevansa huolissaan muun muassa fasismin noususta Ukrainassa.

    Äänestä

  • Jaa-as, jaksaisko tä kirjoitti:

    Jaa-as, jaksaisko tänään vähän kiusata?
    On niin kuumakin.

    Venäjän johto on omalla arvaamattomalla käytöksellään antanut lisää perusteluita liittoutumisen puolesta. Tavallisten kansalaisten mielipide on muuttumassa, mutta poliitikkojen puheet muistuttavat syksyn 1939 poliittista debattia.

    Äänestä

  • Sauli Niinistö saa k kirjoitti:

    Sauli Niinistö saa kuulla kunniansa, kun on homojen pornon puolella, kansa muistaa tämän ikuisesti.

    Pekkonen ei ole joutunu elatusmaksuja koskaan maksamaan.
    Tarjan tytär oli virallisesti isätön, eli Helsingin kaupunki maksoi elatusmaksut.
    Jos Pekkonen olis oikeasti ollu Mökön isä, niin eiköhän Tarja olis juristina osannu vaatia elatusmaksuja Pekkoselta.

    Äänestä

  • Ilakointi eläkeläisp kirjoitti:

    Ilakointi eläkeläispresidenttien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen palkkioiden alenemisista oli sekin ennenaikaista. Ainoa, jonka palkkio laski, oli Niinistö ja kuten sanottua, hän on "hyvityksensä" saanut muuta tietä.

    Alpo Rusi näytti tänään oikeudessa keräämäänsä "DDR-listaa", jolle hän on kerännyt DDR:n kanssa tekemisissä olleita suomalaisia vaikuttajia.

    Äänestä

  • Halonen oli mukana k kirjoitti:

    Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.

    Voi voi säälisääli, kyynel oli oikein toisella simmussa ,sääli sääli silisili halilihali,

    Äänestä

  • Puhemiehistön matkab kirjoitti:

    Puhemiehistön matkabudjetti petti viime vuonna perinpohjaisesti. Puhemiehistölle oli budjetoitu matkarahoja 60 000 euroa, mutta toteutunut lasku oli 164 000 euroa.

    Lisäksi Halonen ei koko kauden aikana luopunut salaisesta haaveestaan, joka oli Neuvostoliiton paluu ja Suomi sen osana.

    Äänestä

  • Kuluttaja-asiamies o kirjoitti:

    Kuluttaja-asiamies on vienyt sähköyhtiö 220 Energian toiminnan markkinaoikeuden ratkaistavaksi, koska katsoo yhtiön rikkoneen lakia sähkösopimusten myynnissä.

    Kanteen mukaan yhtiö on muuttanut hinnoitteluväliä ja laskutusväliä kertomatta muutoksista asiakkaille lain vaatimalla tavalla. Se on myös perinyt liikaa arvonlisäveroa

    Muualla maailmassa kaikki listat onkin avattu aikoja sitten,
    mutta Suomi suojaa komukkapunikkejaan maailman tappiin ja poisteelee salaa kansalta myyrien nimiä.

    Äänestä

  • Sauli Niinistö saa k kirjoitti:

    Sauli Niinistö saa kuulla kunniansa, kun on homojen pornon puolella, kansa muistaa tämän ikuisesti.

    Sauli Niinistö oli EU:N tavoin Poroshenkon hyökkäys kannalla itä-Ukrainaan, kuin Lapuanliike aikanaan vaati hyökkäystä liittolaisineen.

    Äänestä

  • Sauli Niinistö oli E kirjoitti:

    Sauli Niinistö oli EU:N tavoin Poroshenkon hyökkäys kannalla itä-Ukrainaan, kuin Lapuanliike aikanaan vaati hyökkäystä liittolaisineen.

    On ymmärrettävää, että keskityt muiden kirjoittajien haukkumiseen Niinistön kehumisen sijasta. Niinistössä nyt vaan ei ole kehumista.

    Äänestä

  • Sauli Niinistö saa k kirjoitti:

    Sauli Niinistö saa kuulla kunniansa, kun on homojen pornon puolella, kansa muistaa tämän ikuisesti.

    Miksi Nato vastustajat saa heitellä mitä sylki suuhun tuo. Pitäisi olla jotain rajaa tolla paskan puhumisella.

    Äänestä

  • Palkkalaskuri kirjoitti:

    Palkkalaskuri
    Onko palkkasi ajan tasalla? Katso palkkasuositukset Monsterista
    monster.fi

    Tasavallan presidentille on aina eduksi, mitä vähemmän hän on tekemisissä USA:n presidentin kanssa.

    Äänestä

  • Voi voi säälisääli, kirjoitti:

    Voi voi säälisääli, kyynel oli oikein toisella simmussa ,sääli sääli silisili halilihali,

    kaasuputkikonsultti Paavo Lipponen on edistänyt Venäjän kansallisia intressejä. Ilmeisen hyödyllisesti, sillä työstä on maksettu miljoona korvaukset.

    Äänestä

  • Berliinin uneksija: kirjoitti:

    Berliinin uneksija:

    Minä taidan pulahtaa mereen, antaa kuuman hiekan lämmittää varpaita, käydä syömässä myöhemmin lounaaksi jonkin hyvän, tuoreista meren antimista valmistetun salaatin jääkylmän valkoviinilasillisen kera, lueskella Der Spiegeliä ja Variety'a ja ehkäpä ajella iltapäivällä naapurikaupunkiin katsastamaan jonkin hyvän museon eilen tapaamani mukavan neidon kanssa...mutta sitten mä heräsin.

    Olinkin pienessä vuokrayksiössäni Kalliossa, yksin eikä jääkaapissakaan ollut kuin valo. Varaa ei ole edes thai-hierontaan....

    Taidan katsella pornoa vanhoilta vhs-kaseteiltani.

    On todella ala-arvoista ja nöyryyttävää Jenni Haukiolle, kun häntä täällä tämän tästä verrataan äitinsä ikäisiin ja vanhempiinkin naisiin.

    Äänestä

  • Valehtelu ja salailu kirjoitti:

    Valehtelu ja salailu sekä propaganda leimaa yhteiskuntaa ylhäältä alas asti.

    Miksi Niinistö ja Kokoomus haluavat Suomen sotimaan Amerikan sotia ja huonoihin väleihin naapuri Venäjän kanssa? Onko ne tyhmiä?

    Äänestä

  • Kuluttaja-asiamies o kirjoitti:

    Kuluttaja-asiamies on vienyt sähköyhtiö 220 Energian toiminnan markkinaoikeuden ratkaistavaksi, koska katsoo yhtiön rikkoneen lakia sähkösopimusten myynnissä.

    Kanteen mukaan yhtiö on muuttanut hinnoitteluväliä ja laskutusväliä kertomatta muutoksista asiakkaille lain vaatimalla tavalla. Se on myös perinyt liikaa arvonlisäveroa

    Halonen on lesbo!

    Äänestä

  • Suomen perustuslaki kirjoitti:

    Suomen perustuslaki asettaa riman ennenaikaisten vaalien järjestämisestä hyvin korkealle", hän toteaa.

    Suomalaiset raukkoja ja rehellisyyden kiertäjiä sotaharjoituksien todenperäisyydessä.
    Om kuin Yhdysvaltain laiton Kuuban maapala Guontamoss laittomasti, jota meilläkin ja EU suojelee totuudelta.

    Äänestä

Sale pokkuroi USAn roistovaltioon päin minkä ennättää. USAn salakuuntelulaitteet on kytketty presidentinlinnaan ja Mäntyniemeen. Tarja ei olisi sitä suvainnut, Sale on myynnyt viestintäsalaisuuden USAlle ja NATOlle.

Äänestä

Sale on myynyt paljon muutakin maailmalle kuin Suomen viesintäsalaisuuksia mm. Suomen itsenäisyyden, hyvinvoinnin ja Suomen puolueettomuuden. Ja lisäksi paikat YK:ssa.

Äänestä

...olivat myös Halosen molemmat Valkoisen talon vierailut.

Äänestä
  • Mitä hyötyä kaikista noista matkoista oli suomalaisille!

    Äänestä

mikäs roolimalli sale on muka?

Äänestä

Minä en ole käynyt läheskään niin monessa maassa.
Valitan ja olen kateellien nimimerkille kiusallista?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kiusallista? kirjoitti:

...ja hyväksytään faktat, jookos?

" Presidentti Halonen matkusti presidenttikausiensa aikana vuosina 2000–2012 71:een eri maahan. Valtiovierailuja ja muita ulkomaanmatkoja kertyi tänä aikana yhteensä noin 300.

Esimerkiksi vuonna 2011 Halonen teki 22 ulkomaanmatkaa, joista neljä oli valtio- tai virallista vierailua. Näiden lisäksi presidentti teki 18 työvierailua, kokous- tai muuta matkaa. Koko kahden virkakautensa aikana Halonen vieraili eniten Belgiassa, 28 kertaa, sillä siellä sijaitsevat Euroopan Unionin keskeiset toimielimet. Seuraavina kohdemaina tulivat Venäjä, missä Halonen vieraili 27 kertaa, sekä Yhdysvallat jossa Halonen kävi yhteensä 26 kertaa. Halosen mukana matkoilla oli yritysvaltuuskunta yli 20 maassa."

SUURIN OSA HALOSEN MATKOISTA OLI TYÖMATKOJA, KUTEN AHKERALLE SOPIIKIN, EI MITÄÄN LOMA-JA PATSASTELUREISSUJA.
Niiden yhteyteen sitten sovittiin tapaamisia valtiojohdon kanssa milloin kenellekin sopi. Halonen tapasi valkoisessa talossa kahdella eri kerralla kaksi eri presidenttiä. Niinistö odottaa yhä ensimmäistä kertaansa. Niin yksinkertaista se on. Sorry.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu