Halla-ahon uusimman kirjoituksen lopussa on varsinainen ajatushelmi.
Ennen jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen;
Tänä päivänä ihminen luo jumalan omaksi kuvakseen.
Sillä ei ole väliä, mitä Raamatussa oikeasti lukee, vaan sillä, miten miljardit ihmiset luetun ymmärtävät. Jokainen ihminen voi siis luoda itselleen oman jumalansa - ts. epäjumalansa, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä Raamatun jumalan kanssa.
Mikä uskonto se sellainen on? Kyseessä ei ole uskonto, vaan filosofia - humanistinen ideologia.
Myös Halla-ahon kysymys sielujen pelastamisesta osuu naulan kantaan. Toki hän on saman kysymyksen esittänyt jo paljon aikaisemminkin. Raamatun - tarkemmin Uuden Testamentin - mukaan ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesuksen sovitukseen.
Muslimit eivät usko - eivätkä Raamattuun uskoen siis pelastu. Ovatko Seppo Simolan ja Tommi Sarlinin kaltaiset kristityt oikeita kristittyjä, jos he eivät ole huolissaan muslimien kuolemattomien sielujen joutumisesta kadotukseen?
Jos minä olisin Raamattuun uskova pappi/teologi, en varmaan voisi edes nukkua, kun miettisin, miten pelastaisin sieluja, mutta mitä tekevät simolat ja sarlinit. He vaativat muslimeille omia temppeleitä epäjumalanpalvontaan.
Hehän ovat todellisia antikristuksia! ;P
Tällaista siis tapahtuu nykypäivän kirkoissa, mutta mielenkiintoista kyllä, samaa tapahtuu myös hyysäreiden kirjoituksissa.
Sehän on suorastaan sääntö kuin poikkeus, että hyysärit eivät hyväksy fundamentalistisesti Koraania tulkitsevia mielipiteitä. "Ne eivät kuulu islamiin."
Tämä ihan oikeasti olisi hieno juttu, jos jokaisella maailman ihmisellä - kristityllä, muslimilla jne. - olisi oma kuva jumalastaan. Siinä vähenisi uskonnollinen terrorismikin - vakaviin näkemyksellisiin eroihin päätyvät terroristit tappaisivat vääräuskoiset toisensa.
Nyt on kuitenkin niin, että vapaasti muokattavan kristinuskon ja lukkoon lyödyn islamin välille ei voida vetää yhtäläisyysmerkkiä.
Siinä missä kristinusko on henkilökohtainen uskonto, islam on kaiken kattava sosiaalinen ideologia.
Surkuhupaisinta on ollut todistaa, miten hyysärit eivät millään suostu uskomaan todeksi, mitä muslimit itse islamista kertovat.
Suomen epävirallisesti tunnetuin muslimi Taha Islam on huippuesimerkki muslimista, jota hyysärit ovat ensimmäisenä epäilemässä valemuslimiksi. Miksi? Koska Taha Tomin islam ei ole se rauhan uskonto, jollaisena hyysärit haluavat islamin nähdä.
Hyysärit muovaavat oman näköisensä islamin. Vähät väliä sillä, mitä jumala Raamatussa tai Koraanissa käskee. Ihminen rulettaa nyt! :D
Eipä ole hyysärikään huolissaan siitä, pääseekö muslimi paratiisiin noudattamalla Koraaniaan, ei. Hyysärille on tärkeää vain se, että muslimista tulisi hyysärin kaltainen suvaitsija.
Tässä vielä Halla-ahon onnistunut loppukirjoitus:
"vihervasemmistolaistuneessa kansankirkossamme on tullut muodiksi sanoa, että "minun Jumalani ei sitä tai tätä". Uskonnon näkökulmasta tämä asenne on aika ongelmallinen. Siinä ihminen rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan. Kyse on siis tee-se-itse-jumalasta eli epäjumalasta. Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi."
http://www.halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html
Ai mitenkö tämä liittyi maahanmuuttoon?
Olen tällä palstalla törmännyt monesti islamin puolustajiin ja heidän kirjalliseen retoriikkaansa tee-se-itse-islamiin, että siitä se ajatus kirjoittaa tästä aiheesta tälle palstalle sitten lähti.
Ennen jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen;
Tänä päivänä ihminen luo jumalan omaksi kuvakseen.
Sillä ei ole väliä, mitä Raamatussa oikeasti lukee, vaan sillä, miten miljardit ihmiset luetun ymmärtävät. Jokainen ihminen voi siis luoda itselleen oman jumalansa - ts. epäjumalansa, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä Raamatun jumalan kanssa.
Mikä uskonto se sellainen on? Kyseessä ei ole uskonto, vaan filosofia - humanistinen ideologia.
Myös Halla-ahon kysymys sielujen pelastamisesta osuu naulan kantaan. Toki hän on saman kysymyksen esittänyt jo paljon aikaisemminkin. Raamatun - tarkemmin Uuden Testamentin - mukaan ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesuksen sovitukseen.
Muslimit eivät usko - eivätkä Raamattuun uskoen siis pelastu. Ovatko Seppo Simolan ja Tommi Sarlinin kaltaiset kristityt oikeita kristittyjä, jos he eivät ole huolissaan muslimien kuolemattomien sielujen joutumisesta kadotukseen?
Jos minä olisin Raamattuun uskova pappi/teologi, en varmaan voisi edes nukkua, kun miettisin, miten pelastaisin sieluja, mutta mitä tekevät simolat ja sarlinit. He vaativat muslimeille omia temppeleitä epäjumalanpalvontaan.
Hehän ovat todellisia antikristuksia! ;P
Tällaista siis tapahtuu nykypäivän kirkoissa, mutta mielenkiintoista kyllä, samaa tapahtuu myös hyysäreiden kirjoituksissa.
Sehän on suorastaan sääntö kuin poikkeus, että hyysärit eivät hyväksy fundamentalistisesti Koraania tulkitsevia mielipiteitä. "Ne eivät kuulu islamiin."
Tämä ihan oikeasti olisi hieno juttu, jos jokaisella maailman ihmisellä - kristityllä, muslimilla jne. - olisi oma kuva jumalastaan. Siinä vähenisi uskonnollinen terrorismikin - vakaviin näkemyksellisiin eroihin päätyvät terroristit tappaisivat vääräuskoiset toisensa.
Nyt on kuitenkin niin, että vapaasti muokattavan kristinuskon ja lukkoon lyödyn islamin välille ei voida vetää yhtäläisyysmerkkiä.
Siinä missä kristinusko on henkilökohtainen uskonto, islam on kaiken kattava sosiaalinen ideologia.
Surkuhupaisinta on ollut todistaa, miten hyysärit eivät millään suostu uskomaan todeksi, mitä muslimit itse islamista kertovat.
Suomen epävirallisesti tunnetuin muslimi Taha Islam on huippuesimerkki muslimista, jota hyysärit ovat ensimmäisenä epäilemässä valemuslimiksi. Miksi? Koska Taha Tomin islam ei ole se rauhan uskonto, jollaisena hyysärit haluavat islamin nähdä.
Hyysärit muovaavat oman näköisensä islamin. Vähät väliä sillä, mitä jumala Raamatussa tai Koraanissa käskee. Ihminen rulettaa nyt! :D
Eipä ole hyysärikään huolissaan siitä, pääseekö muslimi paratiisiin noudattamalla Koraaniaan, ei. Hyysärille on tärkeää vain se, että muslimista tulisi hyysärin kaltainen suvaitsija.
Tässä vielä Halla-ahon onnistunut loppukirjoitus:
"vihervasemmistolaistuneessa kansankirkossamme on tullut muodiksi sanoa, että "minun Jumalani ei sitä tai tätä". Uskonnon näkökulmasta tämä asenne on aika ongelmallinen. Siinä ihminen rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan. Kyse on siis tee-se-itse-jumalasta eli epäjumalasta. Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi."
http://www.halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html
Ai mitenkö tämä liittyi maahanmuuttoon?
Olen tällä palstalla törmännyt monesti islamin puolustajiin ja heidän kirjalliseen retoriikkaansa tee-se-itse-islamiin, että siitä se ajatus kirjoittaa tästä aiheesta tälle palstalle sitten lähti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.