Sikamaster tunnusti ao. keskusteluketjussa istuvansa vähintään kahdella pallilla tällä palstalla.
No, kerropas Sikapossu suosiolla kuka sinä noista palstan vakiokretuista ja rekisteröitymättömistä evoluutikoista olet?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11644927
No, kerropas Sikapossu suosiolla kuka sinä noista palstan vakiokretuista ja rekisteröitymättömistä evoluutikoista olet?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11644927
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sikamasterin suomi24.fi:ssä käyttämä kuvakekin (logo vai mikä se nyt on) oikeastaan kertoo enemmän kuin tarpeeksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_Vendetta_(film)
Ikoni juontaa juurensa itseasiassa Guy Fawkes Nightista: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Night
Anynous group käyttää tuota maskia myös tunnuksenaan.
Etkö näitä tiennyt?
>Sikamasterin suomi24.fi:ssä käyttämä kuvakekin (logo vai mikä se nyt on)
Avatar
Guy Fawkesin tiesin mutta tuota toista en.
Mutta tuo "V for Vendetta" on niin selvä vihje kuin olla ja voi.
"Sikamasterin suomi24.fi:ssä käyttämä kuvakekin (logo vai mikä se nyt on) oikeastaan kertoo enemmän kuin tarpeeksi."
Niin, mitäs se siis kertoo? Ja minun vertaamiseni V:hen on tietenkin mairittelevaa, olenhan samaan tapaan selkeästi vastustajiani älykkäämpi, jokseenkin eristyvä mutta aikansa rakentavasti käyttävä pikkutarkka suunnittelija joka toteuttaa suunnitelmansa määrätitetoisesti ja käyntiin laitettuna keinoja kaihtamatta.
Mutta tuon avatarin merkitys on oikeastaan vain välittää Anonyymin ideologiaa ja osoittaa tukea kyseiselle ryhmittymälle. Totta on että Anonymous on enemmän buffausta kuin varsinaista toimintaa mutta taustalla vaikuttavat aatteet ovat tärkeämpiä kuin hieman leikkisän ja poikamaisen imagon aiheuttamat vinoonkatsomiset.
Knowledge is free.
We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
Elokuvassa on inhottava ja ahdistava kohtaus missä sankari-naamiomies tekeytyy naamiomiehen viholliseksii ja sieppaa elokuvan naispäähenkilön ja kiduttaa tätä ankeassa tyrmässä aikansa koetellakseen tämän uskollisuutta.
Eli juuri tällainen kahdella puolella rintamaa esiintyminen. Onko selvempää vihjettä?
Ja tuo että olet mielelläsi jonkun sankariromanttisen hämärä-hakkerikerhon jäsen vain vahvistaa epäilyksiäni.
"Elokuvassa on inhottava ja ahdistava kohtaus missä sankari-naamiomies tekeytyy naamiomiehen viholliseksii ja sieppaa elokuvan naispäähenkilön ja kiduttaa tätä ankeassa tyrmässä aikansa koetellakseen tämän uskollisuutta."
Ei. Olet käsittänyt koko kohtauksen merkityksen ihan täysin väärin. V kiduttaa Eveä vapauttaaksen tämän pelosta. Nainen toivoo itseasiassa tätä aiemmin elokuvassa. Että voisi elää pelkäämättä. Ainut tapa vapautua pelosta on kohdata se jotta voi jatkaa uutena, parempana, ihmisenä eteenpäin. Tätä muutosta symboloi parvekkeella, sateessa, tapahtuva uudelleensyntymiskohtaus jonka merkitystä korostetaan vielä näyttämällä katkelmia V:n synnystä. Toinen syntyy tulesta, toinen vedestä...
Lisäksi täytyy ottaa huomioon se että V pelastaa Even pidättämään tulevilta Sormilta. Tämä on tärkeä lisä kokonaisuuteen. Ei riitä että ihminen pelastetaan vainoajiltaan vaan hänen täytyy lakata pelkäämästä niitä. Vain siten voi olla vapaa...
"Eli juuri tällainen kahdella puolella rintamaa esiintyminen. Onko selvempää vihjettä?"
Blah. Vaikka teidän kreationistien jutut välillä kidutusta onkin niin en koe kenenkään saattamista ateismin pariin niin tärkeänä että itse alkaisin niitä suoltamaan,
"Ja tuo että olet mielelläsi jonkun sankariromanttisen hämärä-hakkerikerhon jäsen vain vahvistaa epäilyksiäni."
Et ilmeisesti ymmärrä Anonyymin luonnetta. Olen jäsen, sinäkin olet, kaikki me ollaan anonyymeja... Mistä luulet että nimi tulee? Ja anonymous ei ole mikään "hämärä-hakkerikerho", se on perspektiivi, toimintametodi. Banneri jonka alle kuka vaan voi kasaantua ajamaan mitä tahansa tärkeäksi kokemaansa, kuka vaan voi tehdä mitä vaan. Paitsi johtaa...
>>Ei. Olet käsittänyt koko kohtauksen merkityksen ihan täysin väärin. V kiduttaa Eveä vapauttaaksen tämän pelosta. Nainen toivoo itseasiassa tätä aiemmin elokuvassa. Että voisi elää pelkäämättä. Ainut tapa vapautua pelosta on kohdata se jotta voi jatkaa uutena, parempana, ihmisenä eteenpäin.
Arvoisa "kekek-kekek" keskutelin taannoin vähemmän arvoisan "Sikamaster"n kanssa juuri tällä palstalla. Hänen argumentit vaihtelivat hyvinkin monitahoisesti. Ehkäpä hän ajoi tätä monitahoisuutta takaa kommentillaan. Se on kyllä perin mukavaa, että hänellä erityistaitoja.
Joo, idiottimaisen alentumisen ja vieläkin vatipäisemmän itselleen jalustalle nostamisen tunnistaminen on erityistaidoistani varmaan se mukavin.
Ja teissä arvon Vermiitti, on todettavissa molempia.
Vähemmän arvoisa"Sikamaster" hieno huomata, että argumenttiesi taso pysyy yhtä monimuotoisena. Muista olla varovainen persoonallisuuksiesi munankuorten kanssa.
Vankkumattoman vatipäisyyden virstanpylväs "Vermiitti". Tämä oli nyt ilmeisesti taas sitä jalustalle nousemista.
Ja munankuoret eivät liity ajatustyökaluihin mitenkään. Vai liittyvätkö? Täytyykin miettiä asiaa...
Vähemmän arvoisa "Sikamaster" analyysisi elokuvasta on mieleatäni oikea. Haluan tuoda esille kaksi asiaa, jotka ehkä alkuperäistuotoksessa tulevat paremmin läpi: 1. Kärsimys myös puhdistavana elemententtina ei pelkästään pelon poistajana. 2. Tärkeää ei ole niinkään se mitä ihmiset ajattelevat vaan se että ihmiset ylipäätään ajattelevat.
Eikös kykysi toimi, kun joudut sitä epäilemään?
"Sikamaster tunnusti ao. keskusteluketjussa istuvansa vähintään kahdella pallilla tällä palstalla. No, kerropas Sikapossu suosiolla kuka sinä noista palstan vakiokretuista ja rekisteröitymättömistä evoluutikoista olet?"
Nyt lähti kyllä jokseenkin räpylästä tämä meininki. Eihän tuossa ketjussa jonka linkkasit niin keskustella mistään palstan nimimerkeistä vaan skitsofrenia-testistä.
Ja jos luulet että nuo "persoonallisuus-kuoret" ovat jotain jotka pääsevät minusta ulospäin, millään tapaa, niin olet erittäin väärässä. Kuten yritin tuossa aikaisemmassa ketjussa selittää, ne ovat ajattelutyökaluja, ei mitään muuta. Ja kun puhun siitä että laitan ne keskustelemaan keskenään niin tarkoitan pääni sisällä, eikä missään nettipalstalla.
Joten olisiko mahdollista että jatkossa, jos "tunnustan" jotain, niin voisin hoitaa sen itse...
Mielelläni olisin väärässä, mutta edelleen epäilen että esiinnyt palstalla rekisteröitymättömällä nimimerkillä kreationistina.
>>Ja kun puhun siitä että laitan ne keskustelemaan keskenään niin tarkoitan pääni sisällä, eikä missään nettipalstalla.
"Tuo että "laitat ne keskustelemaan" oli mielestäni selvä freudilainen lipsahdus. Ymmärrän, että tietenkään et halua halua tunnustaa asiaa suoraan. "
Harhaisuutesi on jo hämmentävällä tasolla. Voisitko tehdä tuommoisen sohvapsykologin pikavilkaisun myös itseesi, ihan varmuudeksi, paranoian tai muiden yleisten deluusioiden varalta.
"Missiosi kyseisessä asiassahan tietenkin olisi selvä, kreationismin naurettavaksi tekeminen (mutta nehän tekevät sen itse)."
Ei, missioni on vain edistää tieteitä sekä niistä käytävää dialogia. Kreationistit ovat yleensä kohtisuoraan tätä tavoitetta vastaan joten tietenkin debattia syntyy. Mutta tavoite ei todella ole tehdä ketään naurunalaiseksi. Yleensä ne joille on tarve nauraa saavat sen aikaan ihan itse, kuten kreationistit.
Olen kyllä joskus (lievästi) paranoidi.