Tuostahan voi vetää sen johtopäätöksen ettei Päivi Räsänen itsekään usko esirukouksiin yms. terveyteen vaikuttavina toimintoina.
0Äänestä
pyörit sanoissasi
No jos Päivi sanoisi että älkää menkö koskaan lääkäriin, niin sekään ei olisi ateistin mielestä oikein. Siis sanoopa hän sitä tai tätä niin aina atella ihmettelemitsä piisaa. Miten hänen sinun mielestä pitäisi sanoa,
Ilmeisesti Päivi Räsäsen pitää sairaustilanteessa lääkäriinmenoa hyvänä ideana, ja huuhaahoitoja lääkäriinmenon vaihtoehtona huonona ideana. Mutta ilmeisesti esirukouksia yms. hän ilmeisesti pitää yhdententekevinä koska
"...terveyden rukoileminen ei sekään ole Räsäsen mukaan uskomushoitoa, koska sitä ei harjoiteta vaihtoehtona lääketieteelle."
Räsänen ei sitten ilmeisesti luota rukoilun voimaan.
Miksi vaivautua kun Super-Päivinkin mukaan se on turhaa.
0Äänestä
Päivi on kykenevä
kekek-kekek kirjoitti:
Miksi vaivautua kun Super-Päivinkin mukaan se on turhaa.
Nyt taas kekkek-kekkek puhut palturia, päivihän on kristitty, lääkäri, kansanedustaja jne
0Äänestä
O'ou
En minäkään pitäisi esirukousta sinänsä uskomushoitona. Tai ns. sielunhoitoa, mikäli sillä tarkoitetaan jotain uskonnollisia keskusteluja esim. papin kanssa jossakin elämän ongelmatilanteissa, tms.
Uskomushoidoksi tällainen rukoilukin voi tietysti muuttua, jos siitä muodostuu vaihtoehto sairauden hoidossa ja lääkäriin menokin jää, kun uskotaan rukousten parantavaan voimaan. Sielunhoitokin muuttuu minusta uskomushoidoksi siinä vaiheessa, jos siinä psyykkisesti sairaalta aletaan karkottamaan demoneita tai ryhdytään muuhun vastaavaan loitsintaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuostahan voi vetää sen johtopäätöksen ettei Päivi Räsänen itsekään usko esirukouksiin yms. terveyteen vaikuttavina toimintoina.
No jos Päivi sanoisi että älkää menkö koskaan lääkäriin, niin sekään ei olisi ateistin mielestä oikein. Siis sanoopa hän sitä tai tätä niin aina atella ihmettelemitsä piisaa.
Miten hänen sinun mielestä pitäisi sanoa,
Ilmeisesti Päivi Räsäsen pitää sairaustilanteessa lääkäriinmenoa hyvänä ideana, ja huuhaahoitoja lääkäriinmenon vaihtoehtona huonona ideana. Mutta ilmeisesti esirukouksia yms. hän ilmeisesti pitää yhdententekevinä koska
"...terveyden rukoileminen ei sekään ole Räsäsen mukaan uskomushoitoa, koska sitä ei harjoiteta vaihtoehtona lääketieteelle."
Räsänen ei sitten ilmeisesti luota rukoilun voimaan.
Kyllähän sitä ihmettä voi olettaa tulevan tasa-arvoisesti miltä tahansa uskomusten alueelta.
Kertoo sen, että uskon sovittaminen käytäntöön ei onnistu vaikka kuinka vääntäisi.
Sama kuin olisi hieno lauseke ja kertoimena nolla, on lopputulos NOLLA.
Et ole edes kokeillut raamatun mukaan
Miksi vaivautua kun Super-Päivinkin mukaan se on turhaa.
Nyt taas kekkek-kekkek puhut palturia, päivihän on kristitty, lääkäri, kansanedustaja jne
En minäkään pitäisi esirukousta sinänsä uskomushoitona. Tai ns. sielunhoitoa, mikäli sillä tarkoitetaan jotain uskonnollisia keskusteluja esim. papin kanssa jossakin elämän ongelmatilanteissa, tms.
Uskomushoidoksi tällainen rukoilukin voi tietysti muuttua, jos siitä muodostuu vaihtoehto sairauden hoidossa ja lääkäriin menokin jää, kun uskotaan rukousten parantavaan voimaan. Sielunhoitokin muuttuu minusta uskomushoidoksi siinä vaiheessa, jos siinä psyykkisesti sairaalta aletaan karkottamaan demoneita tai ryhdytään muuhun vastaavaan loitsintaan.