Täällä on usein todettu, että peniksen leveydellä ei ole paskankaan väliä ja ympärysmitta on ainoa oikea mitta pituuden lisäksi, mutta kun keskustelu noista kahdesta vain junnaa samoja ratoja, niin puhutaan välillä leveydestä.
Jollain sivulla oli, että keskim. leveys on 3-4cm (saman sivun mukaan keskipituus on 13-14cm). Kommentteja! Itsestäni ainakin 3-4cm tuntuu melko kapoiselta vehkeeltä.....
Jollain sivulla oli, että keskim. leveys on 3-4cm (saman sivun mukaan keskipituus on 13-14cm). Kommentteja! Itsestäni ainakin 3-4cm tuntuu melko kapoiselta vehkeeltä.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos pituus- ja ympärysmittajutut mielestäsi junnaavat paikallaan, mitä luulet tälle aiheelle sitten käyvän? Kyllä täytyy perusteet olla kunnossa ja silloin ne ei ole jos aletaan leveydestä juttelemaan.
Mutta jutellaan nyt sit. Ensinnäkin leveys pitäisi ottaa työntömitalla. Viivoittimella jos ottaa, tulee usean millin heitot ja ympärysmitaksi muutettuna puhuttaisiin äkkiä senttienkin heitoista. Sentti ympärysmitassa on sama kuin valovuosi tuolla avaruudessa.
Jos penikset olisivat kaikki täsmälleen saman mallisia poikkileikkaukseltaan, leveyden ottaminen menisi ehkä joten kuten. Mutta ne eivät ole. Osa on litteämpiä ja osa melkein pyöreitä. Leveämmällä kalulla saattaa pienempi ympärysmitta kuin ohuemmalla, vaikka tietysti yleensä leveämpi on myös ympärysmitaltaan ohuempi.
3-4 cm leveys vastaa 9,4 - 12,6 cm ympärysmitassa. 3,5 cm leveys vastaa 11 cm ympärysmittaa. Tämä on kyllä enemmän kuin RFSU:n ilmoittama, mutta vähemmän mitä yleensä muissa tutkimuksissa on saatu tulokseksi.
Nimimerkkisi 4,7 senaa vastaa 14,8 cm ympärysmittaa ja RFSU:n mukaan varmaan kenelläkään ei ole tuollaista, mutta oikeiden tutkimusten mukaan ehkä muutamalla prosentilla miehistä. Noin isojen lukemien ilmoittamisesta saattaa tulla sanomista tällä palstalla ja itsekin kehottaisin ottamaan ympärysmitan ompelumitalla tai jos sellaista ei ole, esimerkiksi paperisuikaleella ja viivoittimella.
Et kai vain ole niin palstanoviisi, että kerrot peniksen leveyden piillä? Se on kyllä totta, että kohta täällä alkaa saunajutut ja kaasuttelut.
No siis jos oletettaisiin, että peniksen leveys on yhtä kuin halkaisija, silloin se kuuluis kertoa piillä ympärysmitan saadakseen. Mutta peniksen poikkileikkaushan harvemmin on pyöreä, joten tuo leveyden käyttäminen on vähän kyseenalaista siinä laskutoimituksessa. Se poikkileikkaushan on paraabelimainen tai oikeastaan hieman jopa kolmiomainen, riippuen mistä kohdin mittaa leveyttä.
Joka tapauksessa peniksen poikkileikkaukset vaihtelevat peniksittäin ja lisäksi itse mittaustapahtaumaan leveyttä otettaessa sisältyy enemmän mittavirheitä kuin ympärysmitan ottamiseen, joten leveyttä ei kannattaisi periaatteessa ottaa ollenkaan.
Mutta hyvä pointti kuitenkin!
- leveyttä ei kannattaisi periaatteessa ottaa ollenkaan.-
ei, eikä myöskään pituutta tai ymp.mittaa, siitä seuraa vain katkeruutta ja kaasuttelua
Onko joku kaasutettu?
On
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288571151872.html
RFSU:n mukaan varmaan kenelläkään ei ole tuollaista? Noh, voisin mennä näyttämään niille, että on ja on isompaakin.
Mulla leveys 5,5cm - 5,7cm paksuimmasta kohtaa.
RFSU:n mukaan keskiympärysmitta 10 cm, joten 17,8 cm ympärysmitta (vastaa 5,6 mm leveyttä...ookoo, näin ei sais laskea, mutta sanotaan sitten vaikka 16,5 cm ympärysmitta) sijaitsee normaalijakauman mukaisesti niin kaukana 10 sentistä, että niitä on promilleluokkaa väestöstä. Mitä luulette, kumpi on väärässä, RFSU vai kaikki muut maailman viralliset tahot ja tutkimukset. Sillä nuo kaksi on ristiriidassa keskenään.