Luuletteko että Kurt Kuhlmay omin päin tuli lento-osastoineen suomen avuksi kesällä -44? Ehei, kyllä siellä takana oli Hitlerin nimenomainen käsky. Siinä mielessä tuntuu hassunkuriselta kun suomalaisvaltuuskunta vei kukkia Kuhlmayn haudalle, koska oikeasti ne kiitokset menivät -Hitlerille.
Osoitimme Hitlerille kiitollisuutta -90-luvulla
Himohessu.
41
145
Vastaukset
- suomityhmyyttä se
Kyseessä on vain yksi esimerkki siitä täydellisestä pää pussissa elämisestä, mihin Suomessa sorrutaan kaikissa "ikävissä" asioissa.
Hitler oli todellakin Suomen suurimpia ystäviä 1940-1944. Suomessa ei kehdata tätä vaan tunnustaa koska natsileimaa pelätään, vaan yritetään ohjata kiitollisuus jonkin rivimiehen kontolle. Korostetaan vielä, että natsileimaa on turha pelätä: sellainen meihin on isketty jo kauan sitten, kun liittolaisia kerta oltiin.- JABO190
Todellisuudessa emme olleet liittolaisia vaan yhtäaikaa sodassa samaa vihollista vastaan.Yhteistyötä oli, mutta Suomella oli oma sodanjohtonsa, joka ei noudattanut aseveljen toiveita.
Hädän hetkellä Saksa toki auttoi meitä kalustolla ja joukoilla, mutta teki sen omista syistään, sillä Suomen rintama sitoi merkittävän määrän venäläisä joukkoja.
Siinä, että meillä arvostetaan ja kunnioitetaan lento-osasto Kuhlmeyn panosta Suurhyökkäyksen torjunnassa ei ole mitään kummallista. He osaltaan torjuivat Suurhyökkäyksen ja edesauttoivat Suomen säilymistä itsenäisenä. Se ei ole niitä turhimpia arvostettavista asioista!
Jos loppusodan itsenäisyystaistelussa oltaisiin epäonnistuttu niin sen seurauksena meillä olisi joka toisella mäensyrjällä kivijalustan nnokassa ensimmäinen vapautta-tuova T-34 ja elintaso muinaisen Bangla Deshin tasoa!
Avaaja näkee 'hassunkurisena'kukkien viennin eversti Kuhlmeyn haudalle? Ottaen huomioon heidän tuomansa apumäärän kukat ovat kohtuullisia. Ilman heitä veisimme kukkia arvatenkin omalle 'pronssisoturille' Eduskuntatalon puidstossa:-D - Himohessu.
JABO190 kirjoitti:
Todellisuudessa emme olleet liittolaisia vaan yhtäaikaa sodassa samaa vihollista vastaan.Yhteistyötä oli, mutta Suomella oli oma sodanjohtonsa, joka ei noudattanut aseveljen toiveita.
Hädän hetkellä Saksa toki auttoi meitä kalustolla ja joukoilla, mutta teki sen omista syistään, sillä Suomen rintama sitoi merkittävän määrän venäläisä joukkoja.
Siinä, että meillä arvostetaan ja kunnioitetaan lento-osasto Kuhlmeyn panosta Suurhyökkäyksen torjunnassa ei ole mitään kummallista. He osaltaan torjuivat Suurhyökkäyksen ja edesauttoivat Suomen säilymistä itsenäisenä. Se ei ole niitä turhimpia arvostettavista asioista!
Jos loppusodan itsenäisyystaistelussa oltaisiin epäonnistuttu niin sen seurauksena meillä olisi joka toisella mäensyrjällä kivijalustan nnokassa ensimmäinen vapautta-tuova T-34 ja elintaso muinaisen Bangla Deshin tasoa!
Avaaja näkee 'hassunkurisena'kukkien viennin eversti Kuhlmeyn haudalle? Ottaen huomioon heidän tuomansa apumäärän kukat ovat kohtuullisia. Ilman heitä veisimme kukkia arvatenkin omalle 'pronssisoturille' Eduskuntatalon puidstossa:-D****Avaaja näkee 'hassunkurisena'kukkien viennin eversti Kuhlmeyn haudalle? Ottaen huomioon heidän tuomansa apumäärän kukat ovat kohtuullisia. Ilman heitä veisimme kukkia arvatenkin omalle 'pronssisoturille' Eduskuntatalon puidstossa:-D*****
Juu juu, apu oli korvaamaton, mutta Hitleri siitä päätti ja tänne sen lähetti. Ei siinä Kuhlmaylla ollut sananvaltaa, hän meni minne käskettiin. - ja mitä sitten
Himohessu. kirjoitti:
****Avaaja näkee 'hassunkurisena'kukkien viennin eversti Kuhlmeyn haudalle? Ottaen huomioon heidän tuomansa apumäärän kukat ovat kohtuullisia. Ilman heitä veisimme kukkia arvatenkin omalle 'pronssisoturille' Eduskuntatalon puidstossa:-D*****
Juu juu, apu oli korvaamaton, mutta Hitleri siitä päätti ja tänne sen lähetti. Ei siinä Kuhlmaylla ollut sananvaltaa, hän meni minne käskettiin.Hitler oli siis Kuhlmeyn ylin esimies. Ei tämä tarkoita sitä, että Kuhlmey mikään Dietlin tapainen fanaattinen natsi olisi ollut.
- JABO190
Himohessu. kirjoitti:
****Avaaja näkee 'hassunkurisena'kukkien viennin eversti Kuhlmeyn haudalle? Ottaen huomioon heidän tuomansa apumäärän kukat ovat kohtuullisia. Ilman heitä veisimme kukkia arvatenkin omalle 'pronssisoturille' Eduskuntatalon puidstossa:-D*****
Juu juu, apu oli korvaamaton, mutta Hitleri siitä päätti ja tänne sen lähetti. Ei siinä Kuhlmaylla ollut sananvaltaa, hän meni minne käskettiin."Juu juu, apu oli korvaamaton, mutta Hitleri siitä päätti ja tänne sen lähetti. Ei siinä Kuhlmaylla ollut sananvaltaa, hän meni minne käskettiin."
Entä sitten? Sodassa sotilas menee minne käsketään. Kuhlmey oli joka tapauksessa kukkansa Suomelta ansainnut. - lelleitieswewt
JABO190 kirjoitti:
Todellisuudessa emme olleet liittolaisia vaan yhtäaikaa sodassa samaa vihollista vastaan.Yhteistyötä oli, mutta Suomella oli oma sodanjohtonsa, joka ei noudattanut aseveljen toiveita.
Hädän hetkellä Saksa toki auttoi meitä kalustolla ja joukoilla, mutta teki sen omista syistään, sillä Suomen rintama sitoi merkittävän määrän venäläisä joukkoja.
Siinä, että meillä arvostetaan ja kunnioitetaan lento-osasto Kuhlmeyn panosta Suurhyökkäyksen torjunnassa ei ole mitään kummallista. He osaltaan torjuivat Suurhyökkäyksen ja edesauttoivat Suomen säilymistä itsenäisenä. Se ei ole niitä turhimpia arvostettavista asioista!
Jos loppusodan itsenäisyystaistelussa oltaisiin epäonnistuttu niin sen seurauksena meillä olisi joka toisella mäensyrjällä kivijalustan nnokassa ensimmäinen vapautta-tuova T-34 ja elintaso muinaisen Bangla Deshin tasoa!
Avaaja näkee 'hassunkurisena'kukkien viennin eversti Kuhlmeyn haudalle? Ottaen huomioon heidän tuomansa apumäärän kukat ovat kohtuullisia. Ilman heitä veisimme kukkia arvatenkin omalle 'pronssisoturille' Eduskuntatalon puidstossa:-DMitä erikoista siinä on, että liittolaismaalla on oma sodanjohtonsa? Liitto mikä liitto, ei se asia muuksi muutu.
- liittoa ei ollut
lelleitieswewt kirjoitti:
Mitä erikoista siinä on, että liittolaismaalla on oma sodanjohtonsa? Liitto mikä liitto, ei se asia muuksi muutu.
Mitään virallisia sopimuksia ei jonkun komitern pöötin lisäksi ollut.
- tietysti niitä oli
liittoa ei ollut kirjoitti:
Mitään virallisia sopimuksia ei jonkun komitern pöötin lisäksi ollut.
Ei kai kukaan suunnittele yhteistä hyökkäystä, alistele omia joukkojaan toisen valtion komentoon tai anna puolet maastaan toisen valtion vastuulohkoksi ilman sopimuksia? Liitto se oli, ei siitä voi kenelläkään olla eriävää mielipidettä ellei kyseessä sitten ole periaatteen vuoksi änkyröivä trolli.
Suomihan kaikenlisäksi myönsi liiton Pariisin rauhansopimuksessa oikein allekirjoitusten kanssa. Siihen meitä ei kukaan pakottanut kun ei kuulemma edes antauduttu ehdoitta, joten aivan turha kieltää asiaa. - JABO190
tietysti niitä oli kirjoitti:
Ei kai kukaan suunnittele yhteistä hyökkäystä, alistele omia joukkojaan toisen valtion komentoon tai anna puolet maastaan toisen valtion vastuulohkoksi ilman sopimuksia? Liitto se oli, ei siitä voi kenelläkään olla eriävää mielipidettä ellei kyseessä sitten ole periaatteen vuoksi änkyröivä trolli.
Suomihan kaikenlisäksi myönsi liiton Pariisin rauhansopimuksessa oikein allekirjoitusten kanssa. Siihen meitä ei kukaan pakottanut kun ei kuulemma edes antauduttu ehdoitta, joten aivan turha kieltää asiaa."Ei kai kukaan suunnittele yhteistä hyökkäystä, alistele omia joukkojaan toisen valtion komentoon tai anna puolet maastaan toisen valtion vastuulohkoksi ilman sopimuksia?"
Kaiva ihmeessä ne 'sopimukset' sitten esiin!
"Liitto se oli, ei siitä voi kenelläkään olla eriävää mielipidettä ellei kyseessä sitten ole periaatteen vuoksi änkyröivä trolli."
Minulla ainakin on eriävä mielipide, joten älä anna väärää todistusta:-D
"Suomihan kaikenlisäksi myönsi liiton Pariisin rauhansopimuksessa oikein allekirjoitusten kanssa."
Myönsi minlä EI ainakaan mitään liittoa vaan häviämisen sodassa.
"Siihen meitä ei kukaan pakottanut kun ei kuulemma edes antauduttu ehdoitta, joten aivan turha kieltää asiaa."
Miten niin turhaa. Kuumentaahan se sinua vieläkin, joten ei mitenkään turhaa:-) - voe voe sinua
JABO190 kirjoitti:
"Ei kai kukaan suunnittele yhteistä hyökkäystä, alistele omia joukkojaan toisen valtion komentoon tai anna puolet maastaan toisen valtion vastuulohkoksi ilman sopimuksia?"
Kaiva ihmeessä ne 'sopimukset' sitten esiin!
"Liitto se oli, ei siitä voi kenelläkään olla eriävää mielipidettä ellei kyseessä sitten ole periaatteen vuoksi änkyröivä trolli."
Minulla ainakin on eriävä mielipide, joten älä anna väärää todistusta:-D
"Suomihan kaikenlisäksi myönsi liiton Pariisin rauhansopimuksessa oikein allekirjoitusten kanssa."
Myönsi minlä EI ainakaan mitään liittoa vaan häviämisen sodassa.
"Siihen meitä ei kukaan pakottanut kun ei kuulemma edes antauduttu ehdoitta, joten aivan turha kieltää asiaa."
Miten niin turhaa. Kuumentaahan se sinua vieläkin, joten ei mitenkään turhaa:-)"katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta;"
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Et tietenkään ole edes vaivautunut lukemaan koko tekstiä, kunhan vaan on pakko päästä lässyttämään. Eikö niin, Lipfert? :) - JABO190
voe voe sinua kirjoitti:
"katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta;"
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Et tietenkään ole edes vaivautunut lukemaan koko tekstiä, kunhan vaan on pakko päästä lässyttämään. Eikö niin, Lipfert? :)Mikä Lipfert? Sun tuttujasi?
Suomiko tuon tekstin kirjoitti? Tai oliko niin, että muut kirjoitti ja oli pkko allekirjoittaa? - allekirjoittiko?
JABO190 kirjoitti:
Mikä Lipfert? Sun tuttujasi?
Suomiko tuon tekstin kirjoitti? Tai oliko niin, että muut kirjoitti ja oli pkko allekirjoittaa?No allekirjoittiko Suomi sen tekstin? Jos allekirjoitti, niin ei se sinun vikinälläsi muuksi muutu. Ja miksei olisi allekijoittanut, tottahan se oli että liitossa oltiin.
- JABO190
allekirjoittiko? kirjoitti:
No allekirjoittiko Suomi sen tekstin? Jos allekirjoitti, niin ei se sinun vikinälläsi muuksi muutu. Ja miksei olisi allekijoittanut, tottahan se oli että liitossa oltiin.
Ei allekirjoitus pakkosaneltuun tekstiin merkitse asian muuttumista totuudeksi tai väitteen hyväksymistä.
- ei myöntänyt
tietysti niitä oli kirjoitti:
Ei kai kukaan suunnittele yhteistä hyökkäystä, alistele omia joukkojaan toisen valtion komentoon tai anna puolet maastaan toisen valtion vastuulohkoksi ilman sopimuksia? Liitto se oli, ei siitä voi kenelläkään olla eriävää mielipidettä ellei kyseessä sitten ole periaatteen vuoksi änkyröivä trolli.
Suomihan kaikenlisäksi myönsi liiton Pariisin rauhansopimuksessa oikein allekirjoitusten kanssa. Siihen meitä ei kukaan pakottanut kun ei kuulemma edes antauduttu ehdoitta, joten aivan turha kieltää asiaa.Sopimuksien olemassaoloa ei Pariisissa myönnetty, koska mitään sopimuksia ei ollut. Täysin yhdentekevää mitä suullisesti sanottiin.
- eli siis
voe voe sinua kirjoitti:
"katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta;"
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Et tietenkään ole edes vaivautunut lukemaan koko tekstiä, kunhan vaan on pakko päästä lässyttämään. Eikö niin, Lipfert? :)Miten Pariisin rauhansopimus liittyy kirjalliseen sopimukseen Suomen ja Saksan sotilaallisesta yhteistyöstä? Puhe edes kerrankin saatana totta, vakka ne itäiset mattokauppiaan geenit vaivaakin.
- eli siis
allekirjoittiko? kirjoitti:
No allekirjoittiko Suomi sen tekstin? Jos allekirjoitti, niin ei se sinun vikinälläsi muuksi muutu. Ja miksei olisi allekijoittanut, tottahan se oli että liitossa oltiin.
Sopimusta Suomen ja Saksan yhteystyöstä ei löydy. Ainoastaan joku epämääräinen Pariisin ilotaloissa kyhätty asiakirja.
- no tietty oli
Hitler oli Saksan asevoimien ylipäällikkö. Kuka tuota on kiistänyt.
- Yhtäaikaa
Lyhyt palopäällikkö kiistää ja myöntää yhtä aikaa
- kiitti vaan kauhiast
"Siinä mielessä tuntuu hassunkuriselta kun suomalaisvaltuuskunta vei kukkia Kuhlmayn haudalle,..."
Sinä saat nähdä tuon niin "hassunkurisena" kuin haluat.
Minä voin vastaavasti nähdä "hassunkurisena" kaikki kukat tuhansille neuvostosotilaille pystytetyille muistopatsaille. Kiitoshan menee aina Stalinille, vai ?
Hassunkurisia on kukat myös Suomen punaisten patsailla, kiitoshan menee Lenin-Stalin-Kuusinen... rosvokoplalle, vai ?
Kaikilla suomen sankarivainajien haudoilla käynneillähän vain kiitetään Mannerheimia, niinkö ?
Pitää lopettaa kaikki kukkien vienti ja kunniotuksen osoitus kaikille haudoille ja patsaille, kun kiitos menee aina jollekin "pahalle" johtajalle. - Osasto KUhlmeyn
kokoamisesta ja siirtymisestä Suomeen määräsi Saksan ilmavoimien johto saatuaan kenraali Erfurthin välittämän Mannerheimin tukipyynnön.
Lentoyksiköt irroitettiin Baltiassa toimineesta 1. ja Pohjoisen 5. Ilma-armeijoista.
Hitler ei puuttunut tällaisiin yksityiskohtiin, vaikka moneen sotkeutuikin. - asevien.kielto nurin
" Hitler ei puuttunut tällaisiin yksityiskohtiin "
Göring sai Hitleriltä käskyn 12.6.1944 siirtää Lapista ja Baltiasta ilmavoimia Kannakselle. "Niin kauan kuin suomalainen taistelee, apua annetaan; heti kun alkaa neuvotella, lähetykset katkaistaan". Materiaalitoimitukset alkoivat jälleen rullata. Kipeästi kaivattuja lähitorjunta-aseita saatiin saksalaisten moottoritorbedoveneiden tuodessa pikavauhtia 9000 panssarinyrkkiä ja 5000 panssarikauhua Etelä-Suomen satamiin. Myös viljan toimitukset lähtivät käyntiin.- Kenraali Erfurth
hoiteli Saksan apua Suomelle. Hänen muistelmiensa mukaan Mannerheim tiedusteli 11.6. aamulla saada ampumatarvikkeiden tuonnin Saksasta uudellen käyntiin.
Heti 12.6. marslakka esitti pyynnön ilmavoimien tuesta sekä luvattujen aseiden tuonnin uudelleen käynnistämisestä. Erfurth välitti pyynnön OKW:lle, joka samana päivänä ilmoitti myönteisen vastauksen.
Suomi pyysi aseita Ruotsista, mutta sai 18.6. kieltävän vastauksen.
Saksalta pyydettiin 19.6.. huomattavia vahvistuksia, mutta luvattiin vain rynnäkkötykkiprikaati ja ilamtaisteluosasto. Se oli jo tullut ja aloittanut toiminnan 17.6.
- siege'
Mites siellä vastapuolella. Kommunistinen NL oli liitossa USA:n brittien jne. kanssa kiittääkö NL kapitalista maailmaa voiton ym. päivien juhlallisuudessa?
Avaus taas joknun stallarireppanan tekemä- ite oot!!
"Mites siellä vastapuolella. Kommunistinen NL oli liitossa USA:n brittien jne. kanssa kiittääkö NL kapitalista maailmaa voiton ym. päivien juhlallisuudessa?"
Entäs sitten?
Totta kai liittolaiset aina jelppaavat toisiaan parhaansa mukaan.
Miehittiväthän puna-armeija jenkkien kanssa yhdessä aikoinaan myös Berliinin.Vai mitä? - Himohessu.
***Avaus taas joknun stallarireppanan tekemä ****
Housuissasi on stallarireppana :-) - ei kiittäny
Englanti ja Ranska ei ottaneet Puna-Armeijaan luojaa Trotskia nurkkiinsa norkoilemaan. Trotskilla oli rikkaita kavereita Pariisissa ja Lontoossa. Ei ollut tarpeeksi rikkaita.
- näin se menee
ite oot!! kirjoitti:
"Mites siellä vastapuolella. Kommunistinen NL oli liitossa USA:n brittien jne. kanssa kiittääkö NL kapitalista maailmaa voiton ym. päivien juhlallisuudessa?"
Entäs sitten?
Totta kai liittolaiset aina jelppaavat toisiaan parhaansa mukaan.
Miehittiväthän puna-armeija jenkkien kanssa yhdessä aikoinaan myös Berliinin.Vai mitä?Myös yhteistä vihollista vastaan taistelevat jelppivät toisiaan
- näin se menee
näin se menee kirjoitti:
Myös yhteistä vihollista vastaan taistelevat jelppivät toisiaan
Yleensähän aina täytyy olla ensin olemassa jonkinlainen sopimus liittolaisuudesta,ja kaikki asiat jo sovittuna, jos aletaan sitten yhdessä toisiaan auttaen sotimaan yhteistä vihollista vastaan.
- sellainen oli
näin se menee kirjoitti:
Yleensähän aina täytyy olla ensin olemassa jonkinlainen sopimus liittolaisuudesta,ja kaikki asiat jo sovittuna, jos aletaan sitten yhdessä toisiaan auttaen sotimaan yhteistä vihollista vastaan.
Ryti sopi asiasta Hitlerin ja Ribbentropin kanssa.
- Ei sopinut
sellainen oli kirjoitti:
Ryti sopi asiasta Hitlerin ja Ribbentropin kanssa.
Osasto Kuhlmey tuli Marskin pyynnöstä.ennen RR sopimusta.
- vapaa suomi
Entä sitten, lento-osasto oli kuitenkin avuksi pysäytettäessä rys sät kannaksella.
Taas stallari itkua kun rys sät eivät miehittäneet maata ja saaneet mitätöntä O W Kusista valtaan. Näyttä vitut tavan kovasti vieläkin - 159cm ei riittänyt
Lyhyet olivat omasta mielestään herrakansaa ja halusivat Suomesta saaliin. Pitkät estivät kuitenkin lyhyiden etenemisen, vaikka lyhyitä oli paljon enemmän.
Avaajan johdonmukaisuus ontuu, kun samastaa saksalaisen lentäjän muistamisen Hitlerin kiitämiseen. Sillä avaajan hengenheimolaiset kiitävät Stalinia Suomen pelastajaksi v.1940 ja 1944 aivan kuin puna-armeija olisi lähtenyt ilman Stalina hyökkäilemään Suomeen ja Isä Aurinkoinen sitten pelasti Suomen pysäyttämällä luvata aloitetut hyökkäykset.
On syytä muistaa Suomea puolustaneita saksalaisia 1941-44 sodassa, koska ilman niitä meillä ei olisi itsenäisyytä tai se olisi palautettu vasta 1990-luvulla.
Sen sijaan on hyvä muistaa että talvisota alkoi Stalinin käskystä ja tahdosta. Ei puna-armeija olisi lähtenyt sotaan ilman pääsihteerin määräystä. Kukaan ei uskaltanut toimia N-liitossa vastoin Stalinin määräystä tai ilman johtajan tietoa edes pienissä asioissa.- Voitto-Berliinissä
Franklin Roosevelt pelasti Suomen Teheranin konferenssissa marras-joulukuussa 1943. USA:n kanta oli, että puna-armeija ei saa ylittää Suomen ns. vanhaa rajaa hyökkäyksessään 1944 Suomeen.
Stalin piti sopimuksen ja pysäytti hyökkäyksen ennen kuin Suomen puolustus olisi luhistunut. Hyökkäyksen pysäyttämisestä on historialliset todisteet. - Himohessu.
***** Sillä avaajan hengenheimolaiset kiitävät Stalinia Suomen pelastajaksi v.1940 ja 1944 *****
Haista kettu, minä en kiitä Stalinia mistään! - tali-ihantala'
Voitto-Berliinissä kirjoitti:
Franklin Roosevelt pelasti Suomen Teheranin konferenssissa marras-joulukuussa 1943. USA:n kanta oli, että puna-armeija ei saa ylittää Suomen ns. vanhaa rajaa hyökkäyksessään 1944 Suomeen.
Stalin piti sopimuksen ja pysäytti hyökkäyksen ennen kuin Suomen puolustus olisi luhistunut. Hyökkäyksen pysäyttämisestä on historialliset todisteet.Esitä ne
- Hessulan geenit
Himohessu. kirjoitti:
***** Sillä avaajan hengenheimolaiset kiitävät Stalinia Suomen pelastajaksi v.1940 ja 1944 *****
Haista kettu, minä en kiitä Stalinia mistään!Olet Stalinin nöyrä kiittää. Lyhytjalkainen olet itsekin.
- Himohessu.
Hessulan geenit kirjoitti:
Olet Stalinin nöyrä kiittää. Lyhytjalkainen olet itsekin.
Olet Stalinin nöyrä kiittää. Lyhytjalkainen olet itsekin.
Vain 192 senttinen lyhytjalka. - Ei pidempi
Himohessu. kirjoitti:
Olet Stalinin nöyrä kiittää. Lyhytjalkainen olet itsekin.
Vain 192 senttinen lyhytjalka.152cm
- Onpa niinkin!!
tali-ihantala' kirjoitti:
Esitä ne
"Hyökkäyksen pysäyttämisestä on historialliset todisteet."
Puna-armeijan tehtävänä oli tuhota Suomen sotavoimat ja saada maa antautumaan. Tavoittena oli Kymijoki ja Lappeenranta.
Hyökkäys torjuttiin Ihantalassa., Viipurinlahdella ja VUOSALMELLA.
STAVKA ANTOI JO 12.7. KÄSKYN HYÖKKÄYKSEN PYSÄYTTÄMISESTÄ, VAIKKA TAISTELU KYLLÄ JATKUI VUOSALMELLA VIELÄ MUUTAMAN PÄIVÄN. - W.Keitel
Himohessu. kirjoitti:
Olet Stalinin nöyrä kiittää. Lyhytjalkainen olet itsekin.
Vain 192 senttinen lyhytjalka.Nepä vaihtuu. 189, 196 ja nyt 192. Valehdella sinä ainakin itämaisen paviaanin tavoin osaat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787