ymmärtää että pakkoruotsi on väärä ja tehoton systeemi,mutta siitä huolimatta he haluavat pitää kynsin ja hampain siitä kiinni.
Maikkarilla oli vähän juttua siitä,että tästä vanhanaikaisesta kielipolitiikasta pitäisi päästä eroon.Jotta lapsien ei sen tähden tarvitsisi tehdä pitkää koulumatkaa,surujen kouluihin kun ei pääse,vaikka ne olisivat paljon lähempänä.
Maikkarilla oli vähän juttua siitä,että tästä vanhanaikaisesta kielipolitiikasta pitäisi päästä eroon.Jotta lapsien ei sen tähden tarvitsisi tehdä pitkää koulumatkaa,surujen kouluihin kun ei pääse,vaikka ne olisivat paljon lähempänä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkoruotsi ylläpitää koko keinotekoista kaksikielisyyttämme, joka taas on tarkoin räätälöity surujen etuoikeusjärjestelmä. Surupäättäjät ja myös nettisvekot tietävät tämän hyvin.
"Todennäköisesti suurin osa suruista ymmärtää että pakkoruotsi on väärä ja tehoton systeemi"
Suurin osa suruista ymmärtää että mitä vähemmän suomenkieliset osaavat ruotsia sitä paremmat ovat surujen mahdollisuuden opiskelu- ja työmarkkinoilla.
Tuon ymmärtää myös suomenkieliset poliitikot.
"mutta siitä huolimatta he haluavat pitää kynsin ja hampain siitä kiinni."
Niinkö luulet. Miksi ihmeessä haluisimme kun meidän etujemme mukaista olisi luopua pakollisuudesta?
Poliitikoilla taas saattaa olla teidän enemmistön etu mielessään ja toimia sen mukaisesti. Siksi ehkä poliitikot ja suuri osa kansasta näkee tämän eri tavoin. Molemmin puolin kielirajaa.
"Jotta lapsien ei sen tähden tarvitsisi tehdä pitkää koulumatkaa,surujen kouluihin kun ei pääse,vaikka ne olisivat paljon lähempänä."
Haluatko panna lastesi ruotsinkieliseen kouluun? No ainakin säästyvät pakkoruotsilta.
Noin yleisesti ottaen surujen koulumatkat ovat pidempiä kuin suomenkielisten. Surujen koluverkko kun on paljon, paljon väljempi. Sekin on yksi näistä vähemmistön paljon parjatuista "etuoikeuksista".
Pakko- ja virkamiesruotsissa on kysymys surujen työllistymisestä. Tämän takia he puolustavat raivokkaasti nykyistä tilannetta. Sodan kolme kriteeriä ovat: Ekonomia, valta ja alueet. "Kielisota" täyttää kaikki nämä kriteerit. Ruotsin muuttuessa vähemmistökieleksi, niin ruotsi ei enää työllistä suruja yhtä paljon (ekonomia). Lakipykälien kautta yrittää surueliitti pitää nykyistä tilannetta yllä (valta). Osa heistä haluaisi liittää Suomen takaisin Ruotsiin, tai omat alueet heille.(alueet). Toivottavasti "kielisota" tullaan käymään läpi verbaalisesti. Vai ovatko surut niin tyhmiä, että he haluavat aseellisen kielisodan?
Pikemminkin on syytä kysyä, ovatko "uusfennomaaniset kielisoturit" niin tyhmiä, että aloittavat aseellisen kapinan Suomen valtiota vastaan. Kapinallisille kun on yleensä käynyt aika huonosti.
No totta kai suurin osa suruista ovat aivan järkeviä ihmisiä, jotka ymmätävät että pakkoruotsi on täysin väärin.
Ainoastaan RKP on sitä mieltä että se jollain lailla olisi "oikein". RKP on ainoastaan vallanhimoinen puolue ilman järkevää perustelua toiminnalleen paitsi vallankahvassa pysytteleminen käyttämällä maalaissuomenruotsalaisten, pohjanmaalaisten ja saaristolaisten, ääniä.
Terveisiä "järkevästä" Helsingistä.
JOS sattuisi syntymään kielisota eli lopullinen vapaussota, niin kyllä svekosurut ja heidän suomalaisbulvaaninsa saisivat kyytiä. Usko pois!
Kielisoturit eivät ole aseellisen vaihtoehdon kannalla. Kielisoturit näkevät kielisodan useammalta kantilta. Yritämme piirtää myös suruille että kielisota loppuu siihen, kun pakko- ja virkamiesruotsi poistuu ja Suomesta on tehty yksikielinen, suomenkielinen valtio ja ruotsilla ja muutamalla muulla kielellä on vähemmistökielistatus.
Mikä "kielisota"? Muutama uusfennomaanista kielisoturia leikkivä hörhö uhoaa tällä palstalla, siinä koko "sota".