Professorin mukaan euron "nettohyöty" on negatiivinen. Hän toivoo asiasta kiihkoilematonta keskustelua.
Suomen hallituksen kannattaisi koota asiantuntijaryhmä tutkimaan jopa eurosta eroamisen vaikutuksia, sanoo kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen Helsingin yliopistosta.
Kanniaisen mukaan kotimaisessa eurokeskustelussa esiintyy liikaa "poliittisia uskontunnustuksia". Nyt olisi hänen mielestään taloustieteellisen analyysin aika.
Poliittisilla puolustuspuheilla hän viittaa esimerkiksi EU-ministeri Alexander Stubbin (kok) kirjoitukseen kesäkuussa (HS 26. 6. 2013).
Kanniainen korostaa, ettei hän ole EU-kriittinen. Hänestä unioni on parasta, mitä Euroopalle on tapahtunut. Ongelma on rahaliitto.
"Jos euroa harkittaisiin nyt, sitä ei perustettaisi", professori sanoo.
Euro on Kanniaisen mukaan epäonnistunut projekti. Hänen mukaansa Ruotsi oli kaukaa viisas pitäessään kiinni omasta kelluvasta valuutastaan.
"Oma raha on ollut Ruotsille siunaus", Kanniainen sanoo.
Taloustieteilijää häiritsee, että kotimaisessa keskustelussa EU-kriittisyyden ja euron arvostelun välille vedetään väkisin yhtäläisyysmerkki. Lisäksi eurokriitikkoihin lyödään helposti poliittinen leima. Kanniainen sanoo monta kertaa, että hänellä ei ole puoluepoliittista kantaa, vaan että hän perustaa käsityksensä yhteisvaluutasta puhtaasti taloudelliseen arvioon.
"Euro on syyllinen käsillä olevaan kriisin."
Kanniainen muistuttaa, että Kreikka oli euroon liittyessään köyhä valtio, jossa korot olivat yli 20 prosenttia. Rahan kova hinta piti ylivelkaantumisen kurissa.
Velkataakka kasvoi kestämättömäksi vasta eurojäsenyyden jälkeen. Näin kävi monissa euromaissa.
Kanniainen kirjoitti Kansantaloudelliseen aikakauskirjaan vastikään maailmantalouden suurten kriisien taustoja selvittäneen artikkelin. Sen johtopäätös oli, että kaikkia massiivisia lamoja on edeltänyt keskuspankkien ylläpitämä matalien korkojen aikakausi.
Näin oli Yhdysvalloissa ennen 1930-luvun kriisiä ja uudelleen 1990-luvulla. Sama tapahtui Euroopan keskuspankin EKP:n johdolla 2000-luvulla.
"Kevyttä rahapolitiikkaa seuraa kupla", Kanniainen summaa.
Suomessa elää sinnikäs käsitys, jonka mukaan euro on tuonut valuuttakurssiin vakautta, joka ei muutoin olisi ollut mahdollista. Tämä on Kanniaisen mukaan harha, jonka taustalla kummittelevat 20 vuoden takaiset tapahtumat ja suuri lama.
"Kelluva valuutta olisi Suomelle edelleen paras ratkaisu", hän sanoo.
Kreikka olisi Kanniaisen mukaan jo selvinnyt kriisistään, jos se olisi heti lähtenyt yhteisvaluutasta. Hänen mukaansa Kreikan kurimusta voi verrata Islantiin, toiseen syvään ahdinkoon ajautuneeseen valtioon. Islanti on jo noussut jaloilleen osin oman rahapolitiikkansa ansiosta.
Kanniainen kuvailee eurojärjestelmää "katastrofiksi". Hänestä siitä kertovat alueen surkeat talousluvut. Euroalueen työttömyys on yli 11 prosenttia, bruttokansantuote kutistuu ja velkasuhde on suurempi kuin Yhdysvalloissa. Euron nettohyöty on ollut jäsenmaille negatiivinen.
"Lisäksi poliittiset ja sosiaaliset kustannukset ovat hirveät." Euro on ensisijaisesti poliittinen hanke, ja sen mahdollisen pesänselvityksen Kanniainen jättäisi poliitikoille.
Hän myöntää, että eurosta irtautuminen ei olisi helppoa. Suurimmaksi esteeksi muodostuisi sittenkin poliittisten pisteiden menetys.
"Kasvojen menetys olisi meidän poliitikoillemme hankala paikka", Kanniainen sanoo.
Hänen mukaansa tappioita on luvassa, vaikka poliittiselta kasvojen menetykseltä vältyttäisiinkin. "Kreikasta tulee joka tapauksessa takkiin."
Suomen hallituksen kannattaisi koota asiantuntijaryhmä tutkimaan jopa eurosta eroamisen vaikutuksia, sanoo kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen Helsingin yliopistosta.
Kanniaisen mukaan kotimaisessa eurokeskustelussa esiintyy liikaa "poliittisia uskontunnustuksia". Nyt olisi hänen mielestään taloustieteellisen analyysin aika.
Poliittisilla puolustuspuheilla hän viittaa esimerkiksi EU-ministeri Alexander Stubbin (kok) kirjoitukseen kesäkuussa (HS 26. 6. 2013).
Kanniainen korostaa, ettei hän ole EU-kriittinen. Hänestä unioni on parasta, mitä Euroopalle on tapahtunut. Ongelma on rahaliitto.
"Jos euroa harkittaisiin nyt, sitä ei perustettaisi", professori sanoo.
Euro on Kanniaisen mukaan epäonnistunut projekti. Hänen mukaansa Ruotsi oli kaukaa viisas pitäessään kiinni omasta kelluvasta valuutastaan.
"Oma raha on ollut Ruotsille siunaus", Kanniainen sanoo.
Taloustieteilijää häiritsee, että kotimaisessa keskustelussa EU-kriittisyyden ja euron arvostelun välille vedetään väkisin yhtäläisyysmerkki. Lisäksi eurokriitikkoihin lyödään helposti poliittinen leima. Kanniainen sanoo monta kertaa, että hänellä ei ole puoluepoliittista kantaa, vaan että hän perustaa käsityksensä yhteisvaluutasta puhtaasti taloudelliseen arvioon.
"Euro on syyllinen käsillä olevaan kriisin."
Kanniainen muistuttaa, että Kreikka oli euroon liittyessään köyhä valtio, jossa korot olivat yli 20 prosenttia. Rahan kova hinta piti ylivelkaantumisen kurissa.
Velkataakka kasvoi kestämättömäksi vasta eurojäsenyyden jälkeen. Näin kävi monissa euromaissa.
Kanniainen kirjoitti Kansantaloudelliseen aikakauskirjaan vastikään maailmantalouden suurten kriisien taustoja selvittäneen artikkelin. Sen johtopäätös oli, että kaikkia massiivisia lamoja on edeltänyt keskuspankkien ylläpitämä matalien korkojen aikakausi.
Näin oli Yhdysvalloissa ennen 1930-luvun kriisiä ja uudelleen 1990-luvulla. Sama tapahtui Euroopan keskuspankin EKP:n johdolla 2000-luvulla.
"Kevyttä rahapolitiikkaa seuraa kupla", Kanniainen summaa.
Suomessa elää sinnikäs käsitys, jonka mukaan euro on tuonut valuuttakurssiin vakautta, joka ei muutoin olisi ollut mahdollista. Tämä on Kanniaisen mukaan harha, jonka taustalla kummittelevat 20 vuoden takaiset tapahtumat ja suuri lama.
"Kelluva valuutta olisi Suomelle edelleen paras ratkaisu", hän sanoo.
Kreikka olisi Kanniaisen mukaan jo selvinnyt kriisistään, jos se olisi heti lähtenyt yhteisvaluutasta. Hänen mukaansa Kreikan kurimusta voi verrata Islantiin, toiseen syvään ahdinkoon ajautuneeseen valtioon. Islanti on jo noussut jaloilleen osin oman rahapolitiikkansa ansiosta.
Kanniainen kuvailee eurojärjestelmää "katastrofiksi". Hänestä siitä kertovat alueen surkeat talousluvut. Euroalueen työttömyys on yli 11 prosenttia, bruttokansantuote kutistuu ja velkasuhde on suurempi kuin Yhdysvalloissa. Euron nettohyöty on ollut jäsenmaille negatiivinen.
"Lisäksi poliittiset ja sosiaaliset kustannukset ovat hirveät." Euro on ensisijaisesti poliittinen hanke, ja sen mahdollisen pesänselvityksen Kanniainen jättäisi poliitikoille.
Hän myöntää, että eurosta irtautuminen ei olisi helppoa. Suurimmaksi esteeksi muodostuisi sittenkin poliittisten pisteiden menetys.
"Kasvojen menetys olisi meidän poliitikoillemme hankala paikka", Kanniainen sanoo.
Hänen mukaansa tappioita on luvassa, vaikka poliittiselta kasvojen menetykseltä vältyttäisiinkin. "Kreikasta tulee joka tapauksessa takkiin."
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kelluva valuutta olisi Suomelle edelleen paras ratkaisu",
niinhän se on ja soini on kyllä kaukaa viisas kaveri jota olisi kataisen pitänyt kuunnella hallitusneuvotteluissa,mutta mitä ne keskenkasvuiset pojanklopit ymmärtää talouden hoitamisesta ja rahapolitiikasta.hallituksen ainoa järkevä teko olisikin myöntää tappio ja kutsua perussuomalaiset apuun,sillä heidät tunnetaan siitä että suomi ensin kuntoon.....
Soinihan ei ole lähdössä eurosta.
Hän on todennut moneen kertaan että kannattaisi lähtöä vain jos moni muukin maa lähtee. Lisäksi hän on kannattanut ns. pohjoisen euron perustamista yhdessä Saksan kanssa, jolloin muodostuisi aivan hirveän vahva euro, mikä olisi Suomen kannalta vieläkin pahempi tilanne kuin nykyinen.
On todella hämmästyttävää tämä 'soinin viisauden' hehkutus........vaikka mies toistaa eri haastatteluissa kantaansa että eurossa pysytään tai mennään vielä pahempaan euroon Saksan kanssa, niin se ei mene perille.
Kyseessä on henkilöpalvontakultti, kun yleisö ei tajua mitä sille puhutaan.
Niin tai sitten lukijalla on omat näkemyksensä. Soini ei TOISTAISEKSI aja kiihkeästi eroa EUROSTA ja EU:sta. Mutta on sanonut, että jos tilanne menee siihen että suomen euroero on käsillä, niin sitä kannattaa.
Toisekseen henkilöpalvontakulttipuolue on ilmoittanut olevansa EUROKRIITTINEN. Eli kritisoidaan euron ja EU:n epäkohtia ja jos ei korjaannu niin sitten keskustellaan erosta. Tätähän vajaaälyinen persuvastustaja ei ymmärrä vaikka kuinka lukisi. Me se ymmärretään.
Kolmanneksi Soinia on syytetty ettei pysty kompromisseihin tai diktaattorimaisesti ajaa vain omaa mielipidettään. Nyt kun Soini suostuu edes ajattelemaan muutakin kuin euroeroa, niin siitäkin syytetään. Ettei teillä siellä Vajaaälyisten suojatyöpaikalla aivopestäisiin Soinivihaan.
Ja tuossa alempana oleva tietämätön ei ymmärrä että suomessa on sanan ja mielipiteenvapaus. Ja asioista voi olla samaa mieltä kuin joku joskus ennen on ollut tai nyt on. Jopa puolueilla on samoja näkemyksiä, hirveää plagiointiako? Onpa outoa sekin, että muutaman muun puolueen poliitikko on matkinut Soinin mielipiteitä, niin eipä matkimisesta puhuta mitään. Kuvastaa Soini/persuvastustajien älykkyyttä... Tai siis älyttömyyttä.
Paavo Väyrysen 20 vuotta sitten lausuman näkemyksen euron tulevaisuudesta ihan sellaisenaan. Soiniki papukaijana toistelee sanasta sanaan Väyrysen sanoja ominaan.
Miksi lähdettä ei mainita?
On ihmeellistä, miten tuo Soini vedetään aina esiin, ensin hän (Soini) haluaisi eroon eurosta ja nyt väitetään, että hän haluaisikin pysyä eurossa. Päättäkää nyt ihmeessä hyvät Soinin vastustajat miten se Soini oikein menettelee asian suhteen.
Mitä tulee Kannisen päätelmään, niin sehän on ollut tavikselle joka osaa ajatella, täysin selvä asia.
Uskon, että tämä on myös päättäjille tullut selväksi, mutta se ”kasvojen pesu”, on noloa tulla tyrmätyksi kun on julistettu euron hyvyyttä kautta koko EU ajan. Miten Soiniakin halveerattiin kautta koko linjan, ajattelematta sen enempää. Tieto kyllä oli siitä, että jos Soini huomataan mieheksi, jolla oli tietämys, niin ps:t nousee yli muiden. Siksi myös on valjastettu eri keskustelupalstoille erinäisiä vihjeitä, että Soini olisi hyväksynyt ko. rahaliiton, näinhän ei ole.
Kuinka pitkälle pitää Suomen vajota, ennen kuin totuus tulee kaikkien tietoisuuteen. On hyvin vaikeata ennustaa silloin kun lukee hallituspohjaista mediaa, jonka ”suulla” toitotetaan euron hyvyyttä ja isketään vastapuolta lekalla.
Katsokaa hyvät lukijat Ruotsin tilannetta ja sen valtionvelkaa, tulette huomaamaan, missä mennään. Hallitus on vastuussa ja ei auta hallituksen vaihto, jos jatketaan samoilla linjoilla. Pitää tehdä äkkikäännös vaikka se olisi siten miten vaikeata tahansa. Suomen linja, että säästetään sillä, että köyhältä viedään elämisen mahdollisuus, ei auta. Se vain lisää tuskaa ja katkeruutta. Isoisten kengissä on hyvä tallustella. Kun eläke yhtiön pampulle lyödään satoja tuhansia euroja käteen, niin jossain on mätää! Varjele sitä hetkeä kun kansa saa tarpeekseen. En silloin olisi mielelläni isoisten housuissa!
Kyllä Kanniaisen kommentit kelluvasta markasta ovat osoitus henkisestä taantumisesta ja siitä, että Kanniainen ei ole arvonsa ja nykymaailman tasalla. Voisin kirjoittaa asiasta esseen, mutta en viitsi enää pureskella kaikkea perssuille valmiiksi. Kohta eroan myös puolueesta kunhan kerkeän.
http://areena.yle.fi/tv/1301990
Mitenkä tässä näin kävi.
"Hän toivoo asiasta kiihkoilematonta keskustelua."
Ja taas persuja syrjitään, kun vaaditaan mahdottomia.
Miksi olisi kohtuutonta, että tästä liittovaltiokehityksestä järjestetään avoin kansanäänestys? Eikö ole kansalaisten halveksuntaa ja huiputtamista viedä pienin askelin Suomi liittovaltioon ja sitten selitetään, että hups ollaan näin pitkällä ja prosessia ei voi enää peruuttaa.
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132764-kansanaanestys-eusta-on-valttamaton
___________
Pelkkä ero eurosta ei riitä,meidän on erottava EU:sta,mieluiten nyt
ennekuin ollaan liittivaltiossa.
Mitä Soini oikein odottaa,se on myöhäistä pyllistää kun,,,,
http://bambuser.com/v/3823243
Kuuntele puhetta ja mieti seurauksia, ehkä jotain tapahtuu,
vai mitä luulette?
Korkeamäki muistuttaa, että eurosta on ollut paljon rahallista hyötyä Suomelle.
–Yritysnäkökulmasta hyötynä on ollut vakaus, joka mahdollistaa pidemmän tähtäimen suunnittelun. Yritysten rahoituksen hankinta on helpottunut laajempien markkinoiden ansiosta. Olimme markka-aikana hyvin pieni markkina.
Korkeamäki on tutkinut, paljonko suomalaisten pörssiyhtiöiden rahoituskulut ovat pienentyneet euron myötä.
–Summa oli siinä puolen miljardin luokkaa per vuosi.
Vakauden lisäksi euro on kuitenkin tuonut mukanaan myös kriisimaille räätälöidyt tukipaketit ja sen, että Suomen rahapolitiikka on ulkoistettu.
–Joskus haikaillaan sen perään, että pystyisimme säätelemään oman valuutan arvoa ja siten vaikuttamaan viennin vetävyyteen.
Toisaalta silloinkun on mahdollisuus säätää ja säädellä, pitkän tähtäimen vakaus kärsii, Korkeamäki huomauttaa.
–Euron haitat tulevat mieleen aina silloin, kun verrataan Ruotsiin sellaisina aikoina, kun Ruotsilla menee paremmin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/professori-eurosta-ollut-paljon-hyotya-suomalaisyrityksille/600615/
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/08/19/kreikan-velkojat-aikovat-haastaa-pankkeja-oikeuteen/201311498/12
Alkaako korttitaloa kaatua,?
Miten suomelle sitten käy, olisi pitänyt erota ajoissa kuten monet
asiantuntijat sanoivat.