Aleksi ja Jaakko Rogers palautetaan lailliselle huoltajalleen Yhdysvaltoihin.
Mahtaa Outi Koskea harmittaa kun poikiensa vuoden kestänyt manipulointi ja aivopesu ei tuottanutkaan tulosta, puhumattakaan säälin ja julkisuuden kerjäämisestä iltapäivälehtien sivuilla.
Ihan oikein. Lapset kotimaastaan ja lailliselta huoltajaltaan kaapannut rikollinen suomalaisämmä saa vihdoin tuntea nahoissaan, ettei edes hän ole lakien yläpuolella.
Hatunnosto poikien isälle, joka sitkeällä taistelulla lopulta onnistui saada ulkomaille kaapatut poikansa takaisin takapajuisen ja rikollisia hyysäävän junttimaan byrokratiasta huolimatta.
Mahtaa Outi Koskea harmittaa kun poikiensa vuoden kestänyt manipulointi ja aivopesu ei tuottanutkaan tulosta, puhumattakaan säälin ja julkisuuden kerjäämisestä iltapäivälehtien sivuilla.
Ihan oikein. Lapset kotimaastaan ja lailliselta huoltajaltaan kaapannut rikollinen suomalaisämmä saa vihdoin tuntea nahoissaan, ettei edes hän ole lakien yläpuolella.
Hatunnosto poikien isälle, joka sitkeällä taistelulla lopulta onnistui saada ulkomaille kaapatut poikansa takaisin takapajuisen ja rikollisia hyysäävän junttimaan byrokratiasta huolimatta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä ei ole kyse mistään muusta kuin lasten omasta vapaasta tahdosta. Jos nämä moneen kertaa ovat ilmoittaneet, että EIVÄT HALUA lähteä Suomesta, niin ei heitä jumalauta voi silloin väkisin viedä! Miksi KKO ei kuunnellut lapsia uudestaan? Siksi, koska kaiken takana on ARVOVALTA!
"Tässä ei ole kyse mistään muusta kuin lasten omasta vapaasta tahdosta"
Näiden lasten "vapaa tahto" on sitä, mitä heidän äitinsä on viimeisen vuoden aikana tunkenut heidän päihinsä.
Hyvänä esimerkkinä iltalehti-onlinessa tänään julkaistut lasten kirjoittamat kirjeet, joista "ulkopuolisen valvomaa" kirjoitustilaisuutta edeltävä preppaus paistaa selvästi läpi.
Kuka hyvänsä pystyy vuoden aikana helposti lahjomaan, peloittelemaan ja manipuloimaan alle 12-vuotiaat lapsensa, vaikka vihaamaan isäänsä, kuten tässä tapauksessa on ilmiselvästi tehty.
"Sanot vain että isi lyö, huutaa ja kiroilee ja haluat jäädä Suomeen, niin enää ei vieraat tädit pidä sinua kopissa 8½ tuntia, sitten voidaan leikkiä Legoilla vaikka sata vuotta putkeen..."
Mikä motivaatio normaalilla perheenisällä muka olisi käydä pitkää ja _erittäin_ kallista oikeustaistelua saadakseen takaisin lapsensa, jotka vihaavat häntä? Siksi että saisi rangaista lapsiaan petturuudesta? Kostaakseen exälleen jotakin? Tuskinpa vain.
Asiallinen palaute
Jep, aivan oikein
Mutta kyllä USA:n oikeuslaitos on melkoinen häkkyrä. Vieläkään ei ole aloitettu huoltajakiistan oikeudenkäyntia Campoy:n lasten osalta. Aikaa on mennyt jo neljä vuotta. Lapset ovat USA:ssa ja äiti Suomessa, eikä hänellä ole edes tapaamisoikeutta, lapset ovat sitäpaitsi Suomen kansalaisia.
Siinä vasta rikollinen. Pakeni äpärät kainaloissaan virkavaltaa niin Yhdysvalloissa kuin Suomenkin metsissä.
Ihan oikein ettei Kerstin Campoyllä ole lastensa tapaamisoikeutta. Olisi ämmän kannattanut ehkä miettiä rikoksen mahdollisia seurauksia ennen kuin kaappaa lapset Suomeen.
Siinä vasta rikollinen. Pakeni äpärät kainaloissaan virkavaltaa niin Yhdysvalloissa kuin Suomenkin metsissä.
Ihan oikein ettei Kerstin Campoyllä ole lastensa tapaamisoikeutta. Olisi ämmän kannattanut ehkä miettiä rikoksen mahdollisia seurauksia ennen kuin kaappaa lapset Suomeen.
Siinä vasta rikollinen. Pakeni äpärät kainaloissaan virkavaltaa niin Yhdysvalloissa kuin Suomenkin metsissä.
Ihan oikein ettei Kerstin Campoyllä ole lastensa tapaamisoikeutta. Olisi ämmän kannattanut ehkä miettiä rikoksen mahdollisia seurauksia ennen kuin kaappaa lapset Suomeen.
Siinä vasta rikollinen. Pakeni äpärät kainaloissaan virkavaltaa niin Yhdysvalloissa kuin Suomenkin metsissä.
Ihan oikein ettei Kerstin Campoyllä ole lastensa tapaamisoikeutta. Olisi ämmän kannattanut ehkä miettiä rikoksen mahdollisia seurauksia ennen kuin kaappaa lapset Suomeen.
Vihdoinkin joku on samaa mieltä...
Hyvä oli yritys Outilla, mutta kerrankin oikeus voitti. Tapaus yritettiin esittää niin että isä olisi väkivaltainen, epäluotettava lapsia kaappaava hirviö. Faktojen perusteella asia on täysin päinvastainen, äiti on epäluotettava lapsia kaappava manipuloija.
Outi on erittäin taitava manipuloija, mutta ihmettelen kuitenkin Suomalaisten sokeutta kun kokevat että poikien palauttaminen lailliselle huoltajalleen on lasten epäoikeudenmukainen äidiltään kaappaaminen.
Ajankohtaisessa kakkosessa esitetty isän haastattelu sai minut avaamaan silmäni. Tämä Outi on selvästi käyttänyt törkeästi julkisuutta hyväksi huoltajuuskiistassa. Isä vaikutti sympaattiselta tavalliselta mieheltä, joka vain vaati oikeutta. Äiti tässä on lapsikaappari, joka on saanut lasten päät kääntymään isää vastaan. Suomessa isät joutuvat usein kärsimään avioeroissa äitien törkeän valehtelun ja manipuloinnin vuoksi. Onneksi Yhdysvaltain oikeuslaitos ei lähtenyt tähän manipulointiin mukaan, vaan määräsi lapset isälle.
Suomen oikeuslaitoshan on kaikessa muussakin pelkkä vitsi. Eikä edes ollenkaan hauska sellainen. Rikollisia ja valehtelijoita hyysätään, ja rehellisen työtä tekevän ihmisen selkänahasta revitään rahat tähän hupiin.
...pennuilla pelaavat sossutantat kyykkyyn...!!! :-)
niin.niin!
noinkin voi olla, mutta ei yleensä, ja yleensä on äidit,jotka huolen kantavat!!
Miksi isä ei ota lapsistaan huolta, niin henkisesti, TALOUDELLISESTI tai edes fyysisellä olemassa olollaan, vaikka Ä-I-T-I yrittää avittaa kaikenlaisia kontaktijutskia,,,ei niin ei ,,äijä vetää aina `maton`jalkojen alta pois...
mutta huolehtii kyllä`lois`lapsista,,asia,joka ei kuitenkaan ole niiden mukeloiden vika,,vaan isän ja uuden eukon...lue: paha äitipuoli!! ja p-i-s-t-e!!
selitä...selittäkääpä se!! vai vielä oikeutta...oisin kyllä halukas näkemään edes YHDEN yksilönmiessukupuolelta,joka t-o-d-e-l-l-a kantaa ja haluaisi kantaa vastuunsa...minulle se kuulostaa N-I-I-n oudolta...sorry!!!