Eri medioissa saa nyt pakkoruotsin osalta kannatusta tällainen ehdotus: Ruotsi olisi pakollinen vain peruskoulun seitsemänellä luokalla, eli yhdessä vuodessa opetettaisiin ruotsin kielen alkeet ja sen jälkeen olisi ruotsi vapaaehtoinen kieli kaikilla kouluasteilla. Näin jos henkilö haluaisi uudestaan vaikka aikuisena alkaa opiskelemaan ruotsia, hänellä olisi jo pohjatiedot ruotsin kielestä.
Itse kannatan täysin vapaaehtoista ruotsia, mutta tällaisen "kompromissin" olisin valmis hyväksymään ja nielemään omalta ja lasteni osalta jos tällä muuten saataisiin tuo pakko(suomen)ruotsin vapaaehtoiseksi. Tätä ovat esim. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko että tietokirjailija Petteri Järvinen ehdottaneet, ja monet muutkin heidän ohellaan.
Mitä mieltä olette muut ja varsinkin rkp:läiset?
Itse kannatan täysin vapaaehtoista ruotsia, mutta tällaisen "kompromissin" olisin valmis hyväksymään ja nielemään omalta ja lasteni osalta jos tällä muuten saataisiin tuo pakko(suomen)ruotsin vapaaehtoiseksi. Tätä ovat esim. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko että tietokirjailija Petteri Järvinen ehdottaneet, ja monet muutkin heidän ohellaan.
Mitä mieltä olette muut ja varsinkin rkp:läiset?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuohan olisi jo hyvä kompromissi! Minä ainakin tyytyisin tuohon koulujen pakkoruotsi osalta, vaikka kova kielivapauden kannattaja olenkin.
Mutta pakkovirkaruotsikin pitää poista samalla. Ja muutenkin kohtuullistaa tiettyjä kielikäytäntöjämme. Varsinkin kuntien vähemmistörajoihin pitää puuttua.
Ei tuossa ehdotuksessa kovinkaan järkeä ole, mutta hyväksyisin laihana kompromissinä.
Niin se vuosi olisi sitten pois jostain paljon tärkeämmästä,nykyisessä niukkuuden
jakamisessa ei ole järkeä tuhlata kokonaista vuotta jotta pikku vähemmistö
tuntisi itsensä tärkeäksi.
Eikö ole muka huudettu,että varhemmin työelämään.
Markku Huuskokin on alkanut tekemään kompromissiä vaikka niin kokoomusta
onkin.
Tietää,että vaalit ei mene hyvin jos jatkaa samalla linjalla.
US pitää niin tiukkaa linjaa rekisteröitymisessä niinkuin moni muukin,että
meidät on ajettu tänne suomi-24 sivuille ja sitten voidaan kauhistella mitä
täällä kirjoitetaan.
Tosiasiassa niillä sivuilla keskustelee aina ne samat naamat ja voi jo edeltä-
käsin arvata mitkä on kommentit.
Siitä ei kovin hedelmällistä sitten synny vaan samaa jankkaamista,mutta
kun pitää itseään jotenkin parempana niin ei voi alistua siihen,että suuri osa
kansasta ei halua tuoda yksityisiä mielipiteitään esille julkisesti.
Pakottaminen julkiseen keskusteluun on yksi median keino yrittää säilyttää
jonkinlainen itsevaltainen asema mediakentässä kun huomaa,ettei sillä ole
enää yksinvaltaa tiedon levittämiseen.
Kokoomuksessa on ja on aina ollut paljon kielivapauden kannattajia. Oikeastaan enemmistö, mutta svekot ovat kaapanneet puoluejohdon.
Tietääkseni Kokooomuksen Nuoret ovat vahvasti pakkoruotsin poistamisen kannalla, joten kun Jyrki Katainen lähtee, niin pakkoruotsi taitaa poistua samalla ovenavauksella.
Pakkoruotsilla ei missään tapauksessa ole tulevaisuutta kokoomuksen piirissä.
Näin se on ja näin sen olla pitää
Huusko on varmankin ylipuhunut Niklaksen kannattamaan enemmän kielivapautta.
Aiemmin Niklas oli sveko, vaikka muuta väittääkin.
Suomalainen luonne on sellainen että jokainen hoitakoot omat asiansa eikä toisen asioihin puututa. Tähän ajatteluun pakkoruotsi ei sovi.
Ei mitään kompromissiä. Jos ruotsi säilyy vuoden pakollisena, niin silloin säilyy myös virkamiesruotsi. Pakko- ja virkamiesruotsi helvettiin molemmat.
Ensimmäisenä pitää lopettaa virkamiesruotsi!
Joka tapauksessa!
Typerä ehdotus. Jos kieliin halutaan tutustua pitää olla mahdollisuus jo silloin valita esim. Vuodeksi venäjä, espnja tai kiina.
POIS PAKKORUOTSI, ihan kokonaan!!! Voi luoja, mikä teitä suomalaisia lampaita vaivaa?
Nej, nej, nej. PAkkoruotsi pitää ottaa kokonaan pois...
Annettava opetus pitää suunnitella sen mukaan mikä on Suomelle eduksi. Pitää panostaa enemmän sellaisiin aineisiin, jotka ovat universaaleja kuten matematiikan, talouden ja luonnontieteiden opetus. Englannin kieli voidaan lukea samaan joukkoon. Näiden hyvä osaaminen luo vahvan pohjan opinnoissa ja elämässä menestymiseen. Tämän lisäksi kunkin opiskelijan on syytä opiskella omaa äidinkieltään. On aivan turhaa että kaikki opiskelevat sekä suomea että ruotsia, jotka ovat maailman mittakaavassa pieniä kieliä. Kompromissit ovat huonoja, koska ne eivät johda hyvään lopputulokseen.
"Ruotsi olisi pakollinen vain peruskoulun seitsemänellä luokalla, eli yhdessä vuodessa opetettaisiin ruotsin kielen alkeet ja sen jälkeen olisi ruotsi vapaaehtoinen kieli kaikilla kouluasteilla. Näin jos henkilö haluaisi uudestaan vaikka aikuisena alkaa opiskelemaan ruotsia, hänellä olisi jo pohjatiedot ruotsin kielestä."
Tuo ei ole täysin mahdoton ehdotus. Mielestäni kuitenkin tuon yhden vuoden aikana ruotsista tulisi antaa perussanasto nimenomaan onnettomuus-, kriisi- ja sotatilanteita varten, jottei oltaisi aivan ummikkoja silloin, kun tilanne vaatii toisen henkilön puheen nopeaa ymmärtämistä ainakin pääpiirteissään. Varsinaista operatiivista ruotsin taitoa opetettaisiin kuitenkin vain niille, jotka valitsevat ruotsin kielen vaihtoehtoisten kielten joukosta.
Pidän sinänsä terveenä sitä, että kielten opetuksen painopistettä pyritään siirtämään ajallisesti yhä nuorempiin ikäluokkiin, koska kielet oppii nuorena suhteessa tehokkaimmin ja nopeimmin. Ruotsi ei saa kuitenkaan tuossakaan vaiheessa olla pakollinen kieli, vaan sille on oltava vaihtoehtoja.