Snowden jupakkaan kommentointi Suomessa

Kuinka moni päättäjä otti kantaa tapahtumaan?
Jättikö jotkut ottamatta peluruuden tähden?

Koskaan ei päättäjien varsinkaan pitäisi pelkuruuden tähden minkään vallan alle alistua. Se jo kertoo vääryydestä, jos ei uskalla sanoa mielipidettä, jos vääryyden kokee tapahtuneen.

Tuomiojan mukaan Snowden ei tehnyt rikosta, vaan Usa teki, kun rikkoi yksityisyyssuojaa. Hautalan mukaan Snowdenille piti myöntää turvapaikka, kun ei ollut varmuutta saako hän turvallisen oikeudenkäynnin Usassa.

Ei Suomen tarvi pelkuruuden tähden olla puhumatta tuosta Usalle, eikä saakaan. Sen kun Niinistökin oikoo Obamaa tapaamisella, että miten ne asiat ovat. Eiköhän tuo Niinistö uskaltanut Putinillekin sanoa, miksei Obamalle? Tuskin ne heti ovat pommittamassa Suomea.
950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Demarit vaativat presidentti Niinistöä ottamaan esille USA:n NSAn vakoilutoimet ja ilmoittamaan Suomen kannan, että Suomi ei hyväksy omien kansalaistensa ja edustajiensa vakoilua.

Arvaa vaan, Niinistöhän ei tuosta asiasta uskalla puhua eikä pukahtaa Obamalle.

Äänestä

Tarja Halonen kehui Venäjän demokratiaa samaan aikaan kun Putinin vastustajia tapettiin ja pahoinpideltiin. Kehui myös Kiinan ihmisoikeuksia. Niin rohkeita on demarit. Ja Snowden rikkoi sotilaana vaitiolovelvollisuutensa ja valansa.

Äänestä
  • Oliko Snowden sotilas? Pahvio!

    Äänestä

  • Ed Snowden oli muuten koko ajan siviili. Snowdenilla ei ole sotilasarvoa, eikä hän koskaan palvellut USA:n sotavoimissa missään aselajissa. Työpaikka NSA:ssa ei tee kenestäkään sotilasta millään tavalla.

    Äänestä

Maanpetturille turvapaikka vaikka ei ole sitä käynyt anomassa??? Yksi kultamuna lisää?

Äänestä

Lisätäänpä vielä: viime sodassa ei Usa ollut Suomen puolella. Vielä mitä päinvastoin, jatkosodassa kun ei meinannu Venäjä voittaa Suomea, niin tulipa Usa Venäjän puolelle. Näin toimivat. Siinä sitten ovat pommittaneet Suomea matalaksi, kun ei muuten niin pärjänny Venäjä. Usa toimitti Venäjälle sotakalustoa, aseita. Suomalaiset sitten ampuivat alas näitä Usan lentokoneita. Ei ne oo ennenkään olleet Suomen puolella. Kaukana ovat, mutta kun hätätilanne tulee, niin ennen ovat menneet Venäjän puolelle kuin Suomen.

Tuo kannattaa muistaa. Hyvämuistinen kannattaa olla ja kysellä asioita ja lukea historiaa. Ei Usa ole meille hyväntekijä ollut.

Äänestä

Jenkit väittävät vakoilevansa terrorismin takia vaikka itseasiassa teollisuusvakoilusta on kyse.

Äänestä

Vakoilujupakka vain paljasti/vahvisti,että Amerikassa eletään eri tavalla.He pitävät melkein kaikkia kansoja "ei vapaamielisinä",joita pitää valvoa.Että eivät pääse valtaamaan maapalloa omilla ideologoillaan.Eli jenkit ymmärtää,että kaikki muu paitsi täysin vapaamielisyys hyviksenä oleminen on pahis touhua ja sairasta.Kysykää vaikka jenkki psykiatreilta.Kaikkea voi ja pitää tehdä,kunhan ei vahingoita muiden olemassaoloa.Se,joka ei allekirjoita tätä,kyseenalaistaa olemassaolon oikeutensa maailmassa,sanoo jenkit.
Itse,kyllä ymmärrän tämän,enkä kyseenalaista tätä oppia.

Äänestä
  • Ne oikeuttaa itselleen tekoja, joita ei muille oikeuta. Kuten ydinpommi Hirosimaan. Tuo ei ole hyvä asia, että pidetään kaikki oikeudet itsellä. Sitä paitsi Snowdenhan paljasti myös yksityisiä ihmisiä vakoillun. Hänen paljastuslistansa on varmasti hirveän suuri ja siitä syystä Usa onkin ottanut tuon vakavasti ja suurena asiana. Kenellekään muulle maalle ei Usan monopoliasemasta ole hyötyä. Miksi muuten hyvää tarvitsisi sydärikurkussa pelätä ja pelkuruuden tähden olla sanomatta vastakkaista mielipidettä, jos vastakkaista mieltä on todella on? Ei Usa ole kaiken mitta ja kaiken oikeuden perikuva.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkemys- kirjoitti:

Kuinka moni päättäjä otti kantaa tapahtumaan?
Jättikö jotkut ottamatta peluruuden tähden?

Koskaan ei päättäjien varsinkaan pitäisi pelkuruuden tähden minkään vallan alle alistua. Se jo kertoo vääryydestä, jos ei uskalla sanoa mielipidettä, jos vääryyden kokee tapahtuneen.

Tuomiojan mukaan Snowden ei tehnyt rikosta, vaan Usa teki, kun rikkoi yksityisyyssuojaa. Hautalan mukaan Snowdenille piti myöntää turvapaikka, kun ei ollut varmuutta saako hän turvallisen oikeudenkäynnin Usassa.

Ei Suomen tarvi pelkuruuden tähden olla puhumatta tuosta Usalle, eikä saakaan. Sen kun Niinistökin oikoo Obamaa tapaamisella, että miten ne asiat ovat. Eiköhän tuo Niinistö uskaltanut Putinillekin sanoa, miksei Obamalle? Tuskin ne heti ovat pommittamassa Suomea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu